论文部分内容阅读
摘要:规划评估中对比分析法的运用对规划设计师的预测水平及其使用的方法论的完善具有很大的帮助作用。通过将合肥市逍遥津公园南入口广场在十一长假期间的使用状况进行调研，并以问卷的形式将该场地平面图交付于规划设计的从业人员进行预测，将观察所记录的结果与专业从业人员的预测结果进行对比，可以得出其中存在的问题,由此阐释对比分析法对完善规划设计方法、提高预测水平的作用。
关键词:对比分析法；预测；行为；逍遥津公园；入口；合肥
中图分类号：TU394文献标识码：A 文章编号：
引言
阿尔伯特J·拉特利齐（Albert J·Rutledge）说“设计者是预见者” [[[] 阿尔伯特J·拉特利齐(著)王求是，高峰（译）.大众行为与公园设计(M).北京：中国建筑工业出版社,1990.2]]，而在现实的规划项目中，要产生准确的预测，在于不断优化和修正规划设计中掌握的既有认识论与方法论，使其更好的反应客观事实，以此来指导实践。
而通过对比分析的方法能在方案评估过程中较好的反映出我们在规划方案阶段认识中的存在的误区和方法上的偏失。
1对比分析法
对比分析法通常是把两个相互联系的指标数据进行比较，定性定量地展示和说明研究对象规模的大小，水平的高低，速度的快慢，以及各种关系是否协调等等。
对比分析法当中，首先，根据预期目标选取能够有效反应其规划意图的指标体系；然后将规划设计预测的指标和规划实施后实际得到的指标进行比对，从中便可发现预测的偏失；由此再分析问题发生的原因和方案所忽略的一些因素，最终使得规划设计者的认识与方法得到进一步完善。
2案例研究——以合肥逍遥津公园南大门广场为例
笔者希望通过合肥市逍遥津公园南大门广场的调研为例，来探讨这个问题。
2.1调研的场地与时间
本次调研场地选择逍遥津公园南大门广场。首先，该场地功能较为清晰，主要承担公园人流的集散及人群的休憩；其次，场地位于安徽省会合肥市市中心，人流密集，广场使用情况的矛盾更加突出，易于作为本专题研究的对象。再者，公园入口广场功能相对单一，排除了其他功能与活动类型的干扰。
调研时间主要选在十一长假期间，由于游人众多，更易于发现矛盾所在。
2.2调研方法
本次调研以广场中各类人的行为和各类景观规划设计从业人员对场地的预测为研究对象，通过现场动线观察记录、问卷访谈、文献探讨来构建研究构架，由此对比设计师的规划思路与公园实际使用情况之间的偏差，从而指导设计方法论的完善。（图1）
图 1技术路线图
首先，笔者通过现场调研，对场地内的各种行为活动进行观察记录（图2）。同时设定问卷，在问卷中要求景观规划设计从业人员通过南大门广场平面图预测分析十一假期晴天时候大门前广场的人流走向及活动情况。分析内容可包括：主要人流走向；人群滞留区域；人群的活动内容及位置；人的行为对景观产生的破坏；其他等等。并在所给场地平面图（图3）上进行详细标注。最后，根据现场观察记录结果和规划设计从业人员预测结果编制对比表格（表1），对二者进行对比分析，进而得出相关结论。
图2 现场调研记录（笔者自绘）：
图3逍遥津南大门入口广场平面图（笔者自绘）
表1广场活动实际及预测情况对比表（注：其中下划线表示预测正确，括号内数字为预测该项的人数。）
3 要点总结
3.1人因何停留
（1）停留休憩存在必要性
扬·盖尔（Jan Gehl）将人的活动行为分为必要性活动，自发性活动和社会性活动[[[] 扬·盖尔(著)何人可（译）.交往与空间(M).北京：中国建筑工业出版社,2002.1]]。正常情况下，游人的休憩活动应该属于自发性活动，人们会选择外界干扰较少的地方休憩。但公园中出园的游人经过一天的游览难免困乏，这时候休憩就变成了一项必要性活动，只要有地方可以坐，人们都不会因为穿行的人流而放弃休憩。
（2）异质性景观引发停留驻足
卖唱乞丐、路边卖小宠物的商贩、天空出现的飞艇、公园内的游乐机吸引了过往的游人围观，甚至摄影。
（3）滞留者寻求适宜的温度
中心广场南部停留的人在13:30左右都集中在中心广场西侧由南侧大楼投下的阴影中。15：00后，随着阴影移到了中心广场东侧。除游人外，一些流动商贩偶尔会转向树阵下休息，一些商贩也要求卖气球者拉低空中的气球以求提供遮阴。
3.2人流走向取决于有无目标
调查中发现一部分设计师们过于强化了道路的引导功能，想当然的就把宽阔的中心广场定位为主要交通路线；而另一部分设计师认为人流会避开滞留人群的干扰，从树阵广场边上绕进大门。其余的认为游人会秉着就近原则穿越树阵。
根据调查发现，就近原则的前提在于其发现的目标。汉斯罗易德（Hans Loidl）和斯蒂芬博拉德（Stefan Bernaed）指出“道路的主要特点就应该让选定目标可见，而且直接可达，这是组织道路的自然之道，也是最贴近人们本能选择的方式。”[[[] 汉斯罗易德，斯蒂芬博拉德（著） 罗娟，雷波（译）.开放空间设计(M).北京：中国电力出版社， 2007.1]]
实际观察中入园人流分成三种，但都存在明确的目标，从广场的进入点朝着公园的大门直线前行。
但出园人流却不一样，当存在明显的目的地，这部分人群会朝广场两侧的地下通道和道路离去。当对自己的下一站行程没做好具体的打算，这些人则是沿着中心广场向外走到开阔处，在广场和马路边上滞留思考一段时间，然后再作打算。
3.3停车是刚性需求
作为节假日游人的出行，机动车的出行方式是难免的。广场非机动车的停放占据了入口广场东部和北部直到第二排树阵的位置。如果广场附近没有停车位的话人们只能在就近进行停车。当然，停车位置的决定在于公园的管理者，他们会把停车对公园的干扰降低到最小。因此，一般会选择边缘的地带内部边缘地带。这一点答卷者中很少有人考虑。
3.4商业总是依托人群
在调查问卷中，只有45%的答卷者考虑到了商业行为，商贩位置的布置多为其预测的主要人流处。
实际观察中，商贩的集聚主要从两侧地下通道入口附近一直延续到中心广场与树阵广场的边缘，只有卖气球的商贩围绕在卖唱的乞丐附近企图通过他们来招揽围观者的生意。商贩的贩卖行为受到城管人员的制约，中心广场为食物小饰品的禁卖区，通常进入就会被无情赶走，摆在现在的位置也时常受到城管的驱赶。但无论怎么样，商业寻求人群这一点仍然是一条规律。
3.5需求不能满足引发破坏行为
公园的破坏性行为很大一部分为游人的基本需求得不到实现引起的。比如穿越树阵广场的人流和其中商贩的买卖行为以及休憩者产生了拥挤，其中一个母亲就是抱着她的小孩离开常规的道路从树池和坐凳上跨越而行。当广场上密集的人群遮挡了视线，等候的女孩选择站到树池之上登高寻找自己的男友。当严密布置的挡车石挡住了要进入的婴儿车，父亲用脚将其蹬开然后将婴儿车平稳推入，因为入口附近缺少厕所，一个小孩还有另外几个乞丐选择在中心广场边上的灌木丛和垃圾桶里解手。因为垃圾桶设置不足，加上垃圾桶口径太小，导致垃圾不进垃圾桶的现象随处可见。另外，当小商贩占据了树池坐凳，坐凳也经常因为水果食品等的摆放、丢弃遭到污染……
4.设计导则
经过分析推理可以发现入口广场的使用者以游人为主导，让游人各行其道是维持秩序的基本前提，而出入公园的行为又难以改变。所以，设计中可以以预留穿行行为发生的空间为先导，然后在其旁规划出不可穿行的滞留空间以承担游人的游憩功能，之后再在二者之间为商贩预留摊位（图4）。大的空间关系确定之后，大的矛盾便会迎刃而解。
圖 4技术导则(笔者自绘)
5.结语
对比分析法在规划评估中的运用是完善规划设计方法论、提升设计预见能力的重要环节。首先，它真实的反应了设计的使用情况，最为客观的验证了规划设方法论的正确性；其次，他能够反映出规划中并欠考虑的层面，为今后的规划设计提供教训；再次，它能够反应出设计中未曾考虑但仍然存在的附加良性作用，由此可进一步进行分析，对设计方法论进行完善。
关键词:对比分析法；预测；行为；逍遥津公园；入口；合肥
中图分类号：TU394文献标识码：A 文章编号：
引言
阿尔伯特J·拉特利齐（Albert J·Rutledge）说“设计者是预见者” [[[] 阿尔伯特J·拉特利齐(著)王求是，高峰（译）.大众行为与公园设计(M).北京：中国建筑工业出版社,1990.2]]，而在现实的规划项目中，要产生准确的预测，在于不断优化和修正规划设计中掌握的既有认识论与方法论，使其更好的反应客观事实，以此来指导实践。
而通过对比分析的方法能在方案评估过程中较好的反映出我们在规划方案阶段认识中的存在的误区和方法上的偏失。
1对比分析法
对比分析法通常是把两个相互联系的指标数据进行比较，定性定量地展示和说明研究对象规模的大小，水平的高低，速度的快慢，以及各种关系是否协调等等。
对比分析法当中，首先，根据预期目标选取能够有效反应其规划意图的指标体系；然后将规划设计预测的指标和规划实施后实际得到的指标进行比对，从中便可发现预测的偏失；由此再分析问题发生的原因和方案所忽略的一些因素，最终使得规划设计者的认识与方法得到进一步完善。
2案例研究——以合肥逍遥津公园南大门广场为例
笔者希望通过合肥市逍遥津公园南大门广场的调研为例，来探讨这个问题。
2.1调研的场地与时间
本次调研场地选择逍遥津公园南大门广场。首先，该场地功能较为清晰，主要承担公园人流的集散及人群的休憩；其次，场地位于安徽省会合肥市市中心，人流密集，广场使用情况的矛盾更加突出，易于作为本专题研究的对象。再者，公园入口广场功能相对单一，排除了其他功能与活动类型的干扰。
调研时间主要选在十一长假期间，由于游人众多，更易于发现矛盾所在。
2.2调研方法
本次调研以广场中各类人的行为和各类景观规划设计从业人员对场地的预测为研究对象，通过现场动线观察记录、问卷访谈、文献探讨来构建研究构架，由此对比设计师的规划思路与公园实际使用情况之间的偏差，从而指导设计方法论的完善。（图1）
图 1技术路线图
首先，笔者通过现场调研，对场地内的各种行为活动进行观察记录（图2）。同时设定问卷，在问卷中要求景观规划设计从业人员通过南大门广场平面图预测分析十一假期晴天时候大门前广场的人流走向及活动情况。分析内容可包括：主要人流走向；人群滞留区域；人群的活动内容及位置；人的行为对景观产生的破坏；其他等等。并在所给场地平面图（图3）上进行详细标注。最后，根据现场观察记录结果和规划设计从业人员预测结果编制对比表格（表1），对二者进行对比分析，进而得出相关结论。
图2 现场调研记录（笔者自绘）：
图3逍遥津南大门入口广场平面图（笔者自绘）
表1广场活动实际及预测情况对比表（注：其中下划线表示预测正确，括号内数字为预测该项的人数。）
3 要点总结
3.1人因何停留
（1）停留休憩存在必要性
扬·盖尔（Jan Gehl）将人的活动行为分为必要性活动，自发性活动和社会性活动[[[] 扬·盖尔(著)何人可（译）.交往与空间(M).北京：中国建筑工业出版社,2002.1]]。正常情况下，游人的休憩活动应该属于自发性活动，人们会选择外界干扰较少的地方休憩。但公园中出园的游人经过一天的游览难免困乏，这时候休憩就变成了一项必要性活动，只要有地方可以坐，人们都不会因为穿行的人流而放弃休憩。
（2）异质性景观引发停留驻足
卖唱乞丐、路边卖小宠物的商贩、天空出现的飞艇、公园内的游乐机吸引了过往的游人围观，甚至摄影。
（3）滞留者寻求适宜的温度
中心广场南部停留的人在13:30左右都集中在中心广场西侧由南侧大楼投下的阴影中。15：00后，随着阴影移到了中心广场东侧。除游人外，一些流动商贩偶尔会转向树阵下休息，一些商贩也要求卖气球者拉低空中的气球以求提供遮阴。
3.2人流走向取决于有无目标
调查中发现一部分设计师们过于强化了道路的引导功能，想当然的就把宽阔的中心广场定位为主要交通路线；而另一部分设计师认为人流会避开滞留人群的干扰，从树阵广场边上绕进大门。其余的认为游人会秉着就近原则穿越树阵。
根据调查发现，就近原则的前提在于其发现的目标。汉斯罗易德（Hans Loidl）和斯蒂芬博拉德（Stefan Bernaed）指出“道路的主要特点就应该让选定目标可见，而且直接可达，这是组织道路的自然之道，也是最贴近人们本能选择的方式。”[[[] 汉斯罗易德，斯蒂芬博拉德（著） 罗娟，雷波（译）.开放空间设计(M).北京：中国电力出版社， 2007.1]]
实际观察中入园人流分成三种，但都存在明确的目标，从广场的进入点朝着公园的大门直线前行。
但出园人流却不一样，当存在明显的目的地，这部分人群会朝广场两侧的地下通道和道路离去。当对自己的下一站行程没做好具体的打算，这些人则是沿着中心广场向外走到开阔处，在广场和马路边上滞留思考一段时间，然后再作打算。
3.3停车是刚性需求
作为节假日游人的出行，机动车的出行方式是难免的。广场非机动车的停放占据了入口广场东部和北部直到第二排树阵的位置。如果广场附近没有停车位的话人们只能在就近进行停车。当然，停车位置的决定在于公园的管理者，他们会把停车对公园的干扰降低到最小。因此，一般会选择边缘的地带内部边缘地带。这一点答卷者中很少有人考虑。
3.4商业总是依托人群
在调查问卷中，只有45%的答卷者考虑到了商业行为，商贩位置的布置多为其预测的主要人流处。
实际观察中，商贩的集聚主要从两侧地下通道入口附近一直延续到中心广场与树阵广场的边缘，只有卖气球的商贩围绕在卖唱的乞丐附近企图通过他们来招揽围观者的生意。商贩的贩卖行为受到城管人员的制约，中心广场为食物小饰品的禁卖区，通常进入就会被无情赶走，摆在现在的位置也时常受到城管的驱赶。但无论怎么样，商业寻求人群这一点仍然是一条规律。
3.5需求不能满足引发破坏行为
公园的破坏性行为很大一部分为游人的基本需求得不到实现引起的。比如穿越树阵广场的人流和其中商贩的买卖行为以及休憩者产生了拥挤，其中一个母亲就是抱着她的小孩离开常规的道路从树池和坐凳上跨越而行。当广场上密集的人群遮挡了视线，等候的女孩选择站到树池之上登高寻找自己的男友。当严密布置的挡车石挡住了要进入的婴儿车，父亲用脚将其蹬开然后将婴儿车平稳推入，因为入口附近缺少厕所，一个小孩还有另外几个乞丐选择在中心广场边上的灌木丛和垃圾桶里解手。因为垃圾桶设置不足，加上垃圾桶口径太小，导致垃圾不进垃圾桶的现象随处可见。另外，当小商贩占据了树池坐凳，坐凳也经常因为水果食品等的摆放、丢弃遭到污染……
4.设计导则
经过分析推理可以发现入口广场的使用者以游人为主导，让游人各行其道是维持秩序的基本前提，而出入公园的行为又难以改变。所以，设计中可以以预留穿行行为发生的空间为先导，然后在其旁规划出不可穿行的滞留空间以承担游人的游憩功能，之后再在二者之间为商贩预留摊位（图4）。大的空间关系确定之后，大的矛盾便会迎刃而解。
圖 4技术导则(笔者自绘)
5.结语
对比分析法在规划评估中的运用是完善规划设计方法论、提升设计预见能力的重要环节。首先，它真实的反应了设计的使用情况，最为客观的验证了规划设方法论的正确性；其次，他能够反映出规划中并欠考虑的层面，为今后的规划设计提供教训；再次，它能够反应出设计中未曾考虑但仍然存在的附加良性作用，由此可进一步进行分析，对设计方法论进行完善。