论文部分内容阅读
【摘要】目的：针对当前共情护理对老年抑郁症患者的护理效果开展深入分析，判断共情护理在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的老年抑郁症患者80例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数40例设置为研究组，给予共情护理;双数40例设置为参照组，给予常规护理。结果：参照组的SAS量表评价结果高于研究组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。参照组的SDS量表评价结果高于研究组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：老年抑郁症患者行共情护理取得了更为理想临床结局，此护理方式适用于老年抑郁症患者的临床推广。
【关键词】共情护理;SDS;SAS;常规护理;老年抑郁症
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.168
老年抑郁症主要临床表现为兴趣减退、思维迟缓以及睡眠障碍，严重印象到患者生活水平。抑郁症不仅仅有着较长的治疗周期，且老年患者还合并一定的慢性疾病，加重了疾病治疗难度[1]。共情护理针对老年抑郁症患者，明显提升了患者治疗依从度，根据患者心理变化调整治疗措施与护理内容，辅助患者改善不良情绪[2]。现列举80例老年抑郁症患者进行分组讨论。具体报告如下：
1 资料及方法
1.1一般资料
此次研究在我院医学伦理委员会处备案，研究人员收集2019年12月到2020年12月我院诊治的80例老年抑郁症患者，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数40例设置为研究组，双数40例设置为参照组。纳入标准：（1）老年抑郁症患者资料齐全;（2）老年抑郁症患者或者患者家属配合此次研究内容;（3）均符合老年抑郁症的诊断标准要求。排除标准：（1）年龄在80岁以上的老年抑郁症患者;（2）有着严重的肝肾功能障碍的老年抑郁症患者。参照组患者：女性30例;年龄为60-79岁，平均年龄（70.55±1.25）岁。研究组患者：女性30例;年龄为60-78岁，平均年龄（70.56±1.24）岁。两组一般资料组间差距无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1常规护理
参照组行常规护理，主要包括药物护理、日常护理等。
1.2.2共情护理
研究组在参照组的前提下，行共情护理。（1）在科室内部设置共情护理小组，保证选择的每一位护理人员在护理工作前进行统一工作培训，提升其培训护理基础水平。（2）护理过程中医护人员需要与患者进行充分的沟通交流，通过耐心倾听、换位思考以及加强交流等措施，分析患者当前存在的精神问题，给予指导性心理疏导，鼓励患者充分表达自身不满，缓解其心理不良情绪。（3）针对部分存在漠不关心情况的患者，护理人员可以联合家属尽可能增加其肢体接触，根据患者面色情况尝试沟通，用患者感兴趣的事物去引导积极性。（4）鼓励患者参加一些社会活动，安排一些老年人的室外体育锻炼以及组织一些文娱活动，引导患者走出室内，在阳光下和年纪相仿的老年人交流，逐渐患者缓解其负性情绪，调整心理态度，增加与陌生人交流的主动性。
1.3指标判定
观察患者的心理量表评价结果，心理状态用抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表分析（SAS），分数越高证明患者状态不佳。
1.4统计学方法
t检验用（x±s）代表的计量资料，统计学软件为SPSS18.0。分析两组数据之间的组间差异，如果P<0.05，则证明当前研究讨论的组间差异具有统计学意义。
2 结果
2.1对比兩组老年抑郁症患者的SAS量表评价结果情况
分析得到，研究组患者SAS量表评价结果情况低于参照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1：
2.2对比两组老年抑郁症患者的SDS量表评价结果情况比较
分析得到，研究组患者SDS量表评价结果情况低于参照组，组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。详见下表2：
3 讨论
抑郁症老年患者严重威胁到一个家庭的幸福生活，随着患者人数不断增加，已然变成了一个严重的社会问题。常见治疗措施需联合针对性护理措施，才能够进一步保证治疗临床价值。共情护理在临床上需要医护人员站在患者角度上去分析思考当前患者的实际需求，感情有效传达、适时回应以及产生感情共鸣等方式去拉近护患关系，引导患者纠正不良思维态度[3]。
对比两组老年抑郁症患者的心理量表评价结果情况，研究组患者的SAS量表评价结果明显低于参照组，，研究组患者的SDS量表评价结果明显低于参照组，组间差异有统计学意义。
综上所述，共情护理的使用在临床上可以为老年抑郁症患者争取到最佳的护理效果，患者可以感受到更为亲切的护理心理支持，明显改善不良情绪对于病情的负面干扰。
参考文献：
[1]刘贝贝，宗薇，吴伟风，等.共情护理对老年抑郁症患者护理疗效研究[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（07）：1229-1231.
[2]李晓燕.中医情志护理对老年糖尿病伴发抑郁症患者的应用效果[J].糖尿病新世界，2020，23（13）：158-160.
[3]杨丽达.共情护理对抑郁症患者抑郁及睡眠的改善效果观察[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（04）：654-655.
【关键词】共情护理;SDS;SAS;常规护理;老年抑郁症
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.168
老年抑郁症主要临床表现为兴趣减退、思维迟缓以及睡眠障碍，严重印象到患者生活水平。抑郁症不仅仅有着较长的治疗周期，且老年患者还合并一定的慢性疾病，加重了疾病治疗难度[1]。共情护理针对老年抑郁症患者，明显提升了患者治疗依从度，根据患者心理变化调整治疗措施与护理内容，辅助患者改善不良情绪[2]。现列举80例老年抑郁症患者进行分组讨论。具体报告如下：
1 资料及方法
1.1一般资料
此次研究在我院医学伦理委员会处备案，研究人员收集2019年12月到2020年12月我院诊治的80例老年抑郁症患者，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数40例设置为研究组，双数40例设置为参照组。纳入标准：（1）老年抑郁症患者资料齐全;（2）老年抑郁症患者或者患者家属配合此次研究内容;（3）均符合老年抑郁症的诊断标准要求。排除标准：（1）年龄在80岁以上的老年抑郁症患者;（2）有着严重的肝肾功能障碍的老年抑郁症患者。参照组患者：女性30例;年龄为60-79岁，平均年龄（70.55±1.25）岁。研究组患者：女性30例;年龄为60-78岁，平均年龄（70.56±1.24）岁。两组一般资料组间差距无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1常规护理
参照组行常规护理，主要包括药物护理、日常护理等。
1.2.2共情护理
研究组在参照组的前提下，行共情护理。（1）在科室内部设置共情护理小组，保证选择的每一位护理人员在护理工作前进行统一工作培训，提升其培训护理基础水平。（2）护理过程中医护人员需要与患者进行充分的沟通交流，通过耐心倾听、换位思考以及加强交流等措施，分析患者当前存在的精神问题，给予指导性心理疏导，鼓励患者充分表达自身不满，缓解其心理不良情绪。（3）针对部分存在漠不关心情况的患者，护理人员可以联合家属尽可能增加其肢体接触，根据患者面色情况尝试沟通，用患者感兴趣的事物去引导积极性。（4）鼓励患者参加一些社会活动，安排一些老年人的室外体育锻炼以及组织一些文娱活动，引导患者走出室内，在阳光下和年纪相仿的老年人交流，逐渐患者缓解其负性情绪，调整心理态度，增加与陌生人交流的主动性。
1.3指标判定
观察患者的心理量表评价结果，心理状态用抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表分析（SAS），分数越高证明患者状态不佳。
1.4统计学方法
t检验用（x±s）代表的计量资料，统计学软件为SPSS18.0。分析两组数据之间的组间差异，如果P<0.05，则证明当前研究讨论的组间差异具有统计学意义。
2 结果
2.1对比兩组老年抑郁症患者的SAS量表评价结果情况
分析得到，研究组患者SAS量表评价结果情况低于参照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1：
2.2对比两组老年抑郁症患者的SDS量表评价结果情况比较
分析得到，研究组患者SDS量表评价结果情况低于参照组，组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。详见下表2：
3 讨论
抑郁症老年患者严重威胁到一个家庭的幸福生活，随着患者人数不断增加，已然变成了一个严重的社会问题。常见治疗措施需联合针对性护理措施，才能够进一步保证治疗临床价值。共情护理在临床上需要医护人员站在患者角度上去分析思考当前患者的实际需求，感情有效传达、适时回应以及产生感情共鸣等方式去拉近护患关系，引导患者纠正不良思维态度[3]。
对比两组老年抑郁症患者的心理量表评价结果情况，研究组患者的SAS量表评价结果明显低于参照组，，研究组患者的SDS量表评价结果明显低于参照组，组间差异有统计学意义。
综上所述，共情护理的使用在临床上可以为老年抑郁症患者争取到最佳的护理效果，患者可以感受到更为亲切的护理心理支持，明显改善不良情绪对于病情的负面干扰。
参考文献：
[1]刘贝贝，宗薇，吴伟风，等.共情护理对老年抑郁症患者护理疗效研究[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（07）：1229-1231.
[2]李晓燕.中医情志护理对老年糖尿病伴发抑郁症患者的应用效果[J].糖尿病新世界，2020，23（13）：158-160.
[3]杨丽达.共情护理对抑郁症患者抑郁及睡眠的改善效果观察[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（04）：654-655.