论文部分内容阅读
“幸福”，是任何一个时代人们都非常渴望的追求。近几年来，从西方发达国家引进的“幸福指数”这一概念也进入人们的视野，对它的研究也日渐细化起来，“幸福城市”就是其中的一个课题，于是相应地又出现了“幸福城市”的评比，此类活动也多了起来，真让人有点目不暇接。
前不久，在杭州举办了“首届十大最具幸福感城市”的评选，其中入选城市有：杭州、沈阳、宁波、青岛、台州、珠海、中山、上海、北京、成都。“幸福感”这三字就让人羡慕，再加上“最具”，那更身价倍增，难怪入选的城市是那么的风光无限了！我们且不说这一排名是否具有权威性，也不说这一排名是否得到公众的认可，权且作为一个参照吧！
由于职业的习惯，笔者对此一评选加以了关注，稍加审视之后却发现一个奇怪而又令人不解的现象，就是这十个城市几乎都是这些年来房价涨幅最高的城市，于是不由产生一个疑问：“最具幸福感城市”难道就是高房价的城市？要知道，住所可是人安身立命的场所啊，它可关系到人们的生活质量啊！
其实，道理很简单，一个城市居民的幸福感如何，决不是参加评选的那有数的几位专家、学者，抽着烟、品着茶、会着餐，坐而论道拍板说了算，也不以榜上有名的排序来衡量，最有发言权的应该是这个城市最广大的工薪阶层，也就是基层的普通百姓，他们才是城市的主人，他们的实际感受才真正地反映出这个城市的幸福感如何。
“幸福”是一个抽象的名词，对幸福的感受如何也是一个主观感受。按照《现代汉语词典》的释义，幸福是：“使人心情舒畅的境遇和生活。”生活需要一天一天地过，它包含“宜居、宜业、宜学、宜商、宜游”这五大指标，而“宜居”则是它的核心。试想，一个人在城市里无立锥之地，到处打游击；一家人身居斗室，老老少少挤在一起，在这样的境遇下他们心情能舒畅吗？他们会有“最具”的幸福感吗？即使有些人贷了款买了房，居住条件得到一定改善，但十年二十年被还贷压得喘不过气来，“房奴”的生活能有幸福感吗？
让我们再来看看这些“最具幸福感”城市近年的房价走势——
北京、上海这两座特大城市房价一路飙升，如今已到天价，至今还未看到它有回跌的迹象，这人人尽知，且不去说它。沈阳的房价在东北三省一直是领头羊；杭州的房价在全国名列前茅，去年以平均12%的涨幅上扬，宁波则不甘落后；青岛在山东也是名列之最；再看珠海，截止到去年11月，房价已接近了“大哥、二哥”的广州、深圳；至于名气不大的中山、台州两地的房价在本省也是涨幅一直居高的佼佼者。在这十个城市中只有成都是例外，因为它不仅房价低，其舒适感也是得到认可的。
房价高低直接体现出居民的购买力，房价也反映着城市居民的居住质量，这些和居民的幸福感息息相关，因此可以说，一个城市的高房价和这个城市居民的幸福感成反比。一个城市绝大多数的市民连“幸福感”都还没达到，还要给加上“最具”的锦上添花的形容词，这真是一个巨大的讽刺，这也让人感到，此类评比不评则罢，评了真让人气不打一处来！
由于一些城市的房价居高不下，工薪阶层那微薄的收入是很难对天价的房屋问津，城市中心很难有他们的安身之所。于是不少人把眼光投向了郊区乃至城市周边邻近的县市。于是在北京、上海、广州等大城市出现了一个奇特的景观。人工作在这个城市，但住处却在外地。他们每天要几十公里甚至上百公里来回，早出晚归两地奔波，身心疲惫，如此的境遇下，他们会有幸福感吗？至于那“最具幸福感”更是离此十万八千里了！
最具幸福感的城市应该是最宜居的城市，也是最适宜于民生的城市。前不久，美国芝加哥商学院教授、上海交通大学“幸福学研究组”顾问奚恺元先生在科学院作“幸福学的理论与实践”主题报告时指出：“政府要提高市民幸福感需从民生指标入手，要尽可能解决那些直接围绕人们生存活动的基本因素，即民生指标。”这一说法引起在场听众的强烈共鸣。确实，如果实实在在为大家办点好事，哪怕先解决一件，让他们感到实惠也行。如果仅仅满足那些什么“宜居城市”“品牌城市”“幸福城市”的光环，这就有些偏了。一个城市普通老百姓幸不幸福，是不是“最具幸福感”，他们感受最深最贴切，在他们心中自有公平的一杆秤！
前不久，在杭州举办了“首届十大最具幸福感城市”的评选，其中入选城市有：杭州、沈阳、宁波、青岛、台州、珠海、中山、上海、北京、成都。“幸福感”这三字就让人羡慕，再加上“最具”，那更身价倍增，难怪入选的城市是那么的风光无限了！我们且不说这一排名是否具有权威性，也不说这一排名是否得到公众的认可，权且作为一个参照吧！
由于职业的习惯，笔者对此一评选加以了关注，稍加审视之后却发现一个奇怪而又令人不解的现象，就是这十个城市几乎都是这些年来房价涨幅最高的城市，于是不由产生一个疑问：“最具幸福感城市”难道就是高房价的城市？要知道，住所可是人安身立命的场所啊，它可关系到人们的生活质量啊！
其实，道理很简单，一个城市居民的幸福感如何，决不是参加评选的那有数的几位专家、学者，抽着烟、品着茶、会着餐，坐而论道拍板说了算，也不以榜上有名的排序来衡量，最有发言权的应该是这个城市最广大的工薪阶层，也就是基层的普通百姓，他们才是城市的主人，他们的实际感受才真正地反映出这个城市的幸福感如何。
“幸福”是一个抽象的名词，对幸福的感受如何也是一个主观感受。按照《现代汉语词典》的释义，幸福是：“使人心情舒畅的境遇和生活。”生活需要一天一天地过，它包含“宜居、宜业、宜学、宜商、宜游”这五大指标，而“宜居”则是它的核心。试想，一个人在城市里无立锥之地，到处打游击；一家人身居斗室，老老少少挤在一起，在这样的境遇下他们心情能舒畅吗？他们会有“最具”的幸福感吗？即使有些人贷了款买了房，居住条件得到一定改善，但十年二十年被还贷压得喘不过气来，“房奴”的生活能有幸福感吗？
让我们再来看看这些“最具幸福感”城市近年的房价走势——
北京、上海这两座特大城市房价一路飙升，如今已到天价，至今还未看到它有回跌的迹象，这人人尽知，且不去说它。沈阳的房价在东北三省一直是领头羊；杭州的房价在全国名列前茅，去年以平均12%的涨幅上扬，宁波则不甘落后；青岛在山东也是名列之最；再看珠海，截止到去年11月，房价已接近了“大哥、二哥”的广州、深圳；至于名气不大的中山、台州两地的房价在本省也是涨幅一直居高的佼佼者。在这十个城市中只有成都是例外，因为它不仅房价低，其舒适感也是得到认可的。
房价高低直接体现出居民的购买力，房价也反映着城市居民的居住质量，这些和居民的幸福感息息相关，因此可以说，一个城市的高房价和这个城市居民的幸福感成反比。一个城市绝大多数的市民连“幸福感”都还没达到，还要给加上“最具”的锦上添花的形容词，这真是一个巨大的讽刺，这也让人感到，此类评比不评则罢，评了真让人气不打一处来！
由于一些城市的房价居高不下，工薪阶层那微薄的收入是很难对天价的房屋问津，城市中心很难有他们的安身之所。于是不少人把眼光投向了郊区乃至城市周边邻近的县市。于是在北京、上海、广州等大城市出现了一个奇特的景观。人工作在这个城市，但住处却在外地。他们每天要几十公里甚至上百公里来回，早出晚归两地奔波，身心疲惫，如此的境遇下，他们会有幸福感吗？至于那“最具幸福感”更是离此十万八千里了！
最具幸福感的城市应该是最宜居的城市，也是最适宜于民生的城市。前不久，美国芝加哥商学院教授、上海交通大学“幸福学研究组”顾问奚恺元先生在科学院作“幸福学的理论与实践”主题报告时指出：“政府要提高市民幸福感需从民生指标入手，要尽可能解决那些直接围绕人们生存活动的基本因素，即民生指标。”这一说法引起在场听众的强烈共鸣。确实，如果实实在在为大家办点好事，哪怕先解决一件，让他们感到实惠也行。如果仅仅满足那些什么“宜居城市”“品牌城市”“幸福城市”的光环，这就有些偏了。一个城市普通老百姓幸不幸福，是不是“最具幸福感”，他们感受最深最贴切，在他们心中自有公平的一杆秤！