论文部分内容阅读
娱乐圈作为社会各阶层都广泛关注的领域，其在社会上的影响是极大的。而最近人們的关注点从往年的“小鲜肉”演变为了“娘炮”。
何来这一说辞？我想应是近年来备受欢迎的奶油小生形象在电视上出现的频率越来越高，而在这本就给人一种缺失了“传统男儿好汉”应有的阳刚之气的群体中，又有那么一小部分人过了度，将自己包装得女性化。这样下来，“小鲜肉”就成了“娘炮”。
在我看来，“娘炮”之风不可取，且亟须扼制，近来央视点名批评“娘炮”这一现象就是对此观点最有力的支持。
但在将“娘炮”们一棍子打死之前，我们先要弄清，哪些人，或者说哪些现象是须抵制的。从上文提及的“小鲜肉”谈起，他们本质上是一些面容姣好、打扮得精致的男艺人。由于节目效果、经纪公司安排等因素，这些男明星有了奶油小生这种外在形象。在这个多元的时代，我们要包容多元化的男性审美，打扮得干净清爽录节目有什么错呢？由此拓展到生活中，打扮得精致、看起来细腻的男生也不一定就是“娘炮”了。所谓娘炮，是指台上部分妆容女性化的男艺人，同时举止言谈都矫揉造作;更有甚者，专门扮演女装做直播的一些主播，这才是真正的娘炮，是我们要极力抵制的。
“娘炮”须抵制，是因为其误导了青少年的价值取向。一个国家的青少年，是将来几十年的中流砥柱。而如此重要的一个群体，适时还没有形成属于自己的完善而坚定的价值观，却被一直霸屏的娘炮潜移默化地影响，价值取向很容易被带偏，跟了“娘炮”的风，这对国家未来发展造成的后果十分可怕，令人难以想象。
“娘炮”须抵制，更因为其对社会内部的不良影响。它会在社会上形成一种风气，宣扬扭曲的审美观。中国作为一个拥有五千年历史的古国，从来都是以血气方刚作为评判男儿气概的标准，而如今，原本属于女性的娇柔美丽被放在了男性的身上，却还有人欣赏，可见“娘炮”现象对社会风气造成了巨大的不良影响。
“娘炮”须抵制，还因其有损中国社会的对外形象。一张挂在中国人头顶100多年的“东亚病夫”招牌，被李小龙用尽一生的力量踢出了中国，而现在仅仅因为一些娱乐圈里的丑角，中国人在外国人眼里又变成了娘炮。这是多么荒谬可笑，又令国人耻辱的事情？一个泱泱大国，男性竟是扭扭捏捏的娘炮？我相信，没有谁愿意全世界以这种眼光看中国人。
或许有人要说，京剧作为中国在世界文化之林的招牌，还常有男性扮女角、唱女腔，那和娘炮有什么区别？请你记住，那是中国的传统文化，二者在本质上不同，不可相提并论。
综上所述，“娘炮”之风绝不可取，我们亟须抵制这一风气。
何来这一说辞？我想应是近年来备受欢迎的奶油小生形象在电视上出现的频率越来越高，而在这本就给人一种缺失了“传统男儿好汉”应有的阳刚之气的群体中，又有那么一小部分人过了度，将自己包装得女性化。这样下来，“小鲜肉”就成了“娘炮”。
在我看来，“娘炮”之风不可取，且亟须扼制，近来央视点名批评“娘炮”这一现象就是对此观点最有力的支持。
但在将“娘炮”们一棍子打死之前，我们先要弄清，哪些人，或者说哪些现象是须抵制的。从上文提及的“小鲜肉”谈起，他们本质上是一些面容姣好、打扮得精致的男艺人。由于节目效果、经纪公司安排等因素，这些男明星有了奶油小生这种外在形象。在这个多元的时代，我们要包容多元化的男性审美，打扮得干净清爽录节目有什么错呢？由此拓展到生活中，打扮得精致、看起来细腻的男生也不一定就是“娘炮”了。所谓娘炮，是指台上部分妆容女性化的男艺人，同时举止言谈都矫揉造作;更有甚者，专门扮演女装做直播的一些主播，这才是真正的娘炮，是我们要极力抵制的。
“娘炮”须抵制，是因为其误导了青少年的价值取向。一个国家的青少年，是将来几十年的中流砥柱。而如此重要的一个群体，适时还没有形成属于自己的完善而坚定的价值观，却被一直霸屏的娘炮潜移默化地影响，价值取向很容易被带偏，跟了“娘炮”的风，这对国家未来发展造成的后果十分可怕，令人难以想象。
“娘炮”须抵制，更因为其对社会内部的不良影响。它会在社会上形成一种风气，宣扬扭曲的审美观。中国作为一个拥有五千年历史的古国，从来都是以血气方刚作为评判男儿气概的标准，而如今，原本属于女性的娇柔美丽被放在了男性的身上，却还有人欣赏，可见“娘炮”现象对社会风气造成了巨大的不良影响。
“娘炮”须抵制，还因其有损中国社会的对外形象。一张挂在中国人头顶100多年的“东亚病夫”招牌，被李小龙用尽一生的力量踢出了中国，而现在仅仅因为一些娱乐圈里的丑角，中国人在外国人眼里又变成了娘炮。这是多么荒谬可笑，又令国人耻辱的事情？一个泱泱大国，男性竟是扭扭捏捏的娘炮？我相信，没有谁愿意全世界以这种眼光看中国人。
或许有人要说，京剧作为中国在世界文化之林的招牌，还常有男性扮女角、唱女腔，那和娘炮有什么区别？请你记住，那是中国的传统文化，二者在本质上不同，不可相提并论。
综上所述，“娘炮”之风绝不可取，我们亟须抵制这一风气。