论文部分内容阅读
大家好!期待已久的“兵器7榜”评选终于开始了。在此之前，我首先要对读者朋友们的支持表示衷心的感谢!在大量的短信回复中，可以看出朋友们是“萝卜青菜各有所爱”。至于专家的结论又是怎样呢?现在我和大家一样，也不清楚!
影响舰载机排名的因素有很多，根据专家团的探讨对舰载机的排名最终决定采用“三步排名法”，即：第一步，忽略背景。将不同舰载机的运载平台、保障能力、装备数量等要素忽略。使各种飞机在基本相同的背景下进行比较。否则，全面考虑某一型号的全部要素，会由于多种可调因素的变化，形成一个动态、复杂的评价标准体系，这样会很难得出结论；第二步，划定代次。按公认的标准划定代次，不同代次的作战飞机是取代与被取代关系，相互的综合作战能力应当有本质的差别，因此位于新一代次的型号可以排列在靠前的位置；第三步，对同代次的飞机，其综合作战能力可按制空、制海、制陆三个能力进行比较。
按照这个方法我们把12个型号设想成是在同一条航空母舰上服役的舰载机，彼此闻的起降、保障、指挥通信、预警探测等条件相同。
——晓枫
评论区
专家：根据公认的标准进行代次划分。很明显，F-35为第四代战机；F／A-18E／F、“阵风”M为三代半战机；F-14、F／A-18C／D、苏-33、米格-29K为三代战机：A-4、AV-8B、超军旗为二代：YAK-141有型无机，无果而终，排名可以考虑后移。
主持人：从这个划代来看，苏－33一下就被挤出前三，太遗憾了，我原本以为苏－33还是很有竞争力的。
专家：相对来说，苏－33还是属于传统设计，弹种也少，别说F-35，就是与F／A-18E／F和“阵风”相比，也有比较明显的差距。
主持人：那么，根据专家意见，F-35以优越的隐身性能和超强的对地攻击能力，无争议地成为本次排名第一!
专家：从划代来看，第二至三名由F／A-18E／F和“阵风”M抢占。这两型飞机平台能力大致相同，但前者的综合作战能力，特别是对地攻击能力较强，配套武器弹药效能较高，如“斯拉姆”、JDAM和“宝石路”系列等，且经过实战检验。“阵风”M虽然最大载弹量高出F／A-18FJF近1吨，但与F／A-18E／F的8吨还是属一个数量级，而且“阵风”M的对陆攻击能力相对薄弱，可使用的武器型号也少于F／A-18E／F。
主持人：就剩下四个名额了，从划代来看，似乎应该属F-14、F／A 18C／D、苏-33、米格-29K这四型战机。作为美国潜在对手中最先进的舰载机，我还是最关心苏33的排名。
专家：F 14、F／A-18C／D、苏－33、米格－29K这四型战机中，前三者为重型战斗机，综合性能较高，米格－29K的前身米-格－29是与苏-33的前身苏-27高低搭配的低端型号，综合作战能力相对较弱，在这四个名额中排第七较合适。由于F-14这款战机以制空为主，制海、制陆能力弱，与F／A-18C／D、苏一33相比有一定差距，排到第六较合适。
就制陆能力来看，苏－33的对地武器，如KAB－500、1500制导炸弹和X－29、59电视制导导弹，主要以单模的电视制导模式为主，受自然条件影响较大，而F／A－18C／D能够挂载美国海军所有型号对地武器，电视、激光、GPS制导模式均有，有的型号在末段不实现了双模并列制导，选择余地较大，作战效能较高。
主持人：也就是说第四名为F／A－18C／D，第五名为苏－33，第六名为F－14，第七名为米格－29K。
专家：这里需要特别提出的就是F-14，它已经退役，但这并不意味着其性能不佳，尤其是空中格斗能力，它并不比F／A－18差。只不过是现在对舰载机的要求有了改变，需要更多地执行对地、对海而不是对空任务。就是这样的一型舰载机，如果真的被台湾当局购得，也是会有一定影响的。
影响舰载机排名的因素有很多，根据专家团的探讨对舰载机的排名最终决定采用“三步排名法”，即：第一步，忽略背景。将不同舰载机的运载平台、保障能力、装备数量等要素忽略。使各种飞机在基本相同的背景下进行比较。否则，全面考虑某一型号的全部要素，会由于多种可调因素的变化，形成一个动态、复杂的评价标准体系，这样会很难得出结论；第二步，划定代次。按公认的标准划定代次，不同代次的作战飞机是取代与被取代关系，相互的综合作战能力应当有本质的差别，因此位于新一代次的型号可以排列在靠前的位置；第三步，对同代次的飞机，其综合作战能力可按制空、制海、制陆三个能力进行比较。
按照这个方法我们把12个型号设想成是在同一条航空母舰上服役的舰载机，彼此闻的起降、保障、指挥通信、预警探测等条件相同。
——晓枫
评论区
专家：根据公认的标准进行代次划分。很明显，F-35为第四代战机；F／A-18E／F、“阵风”M为三代半战机；F-14、F／A-18C／D、苏-33、米格-29K为三代战机：A-4、AV-8B、超军旗为二代：YAK-141有型无机，无果而终，排名可以考虑后移。
主持人：从这个划代来看，苏－33一下就被挤出前三，太遗憾了，我原本以为苏－33还是很有竞争力的。
专家：相对来说，苏－33还是属于传统设计，弹种也少，别说F-35，就是与F／A-18E／F和“阵风”相比，也有比较明显的差距。
主持人：那么，根据专家意见，F-35以优越的隐身性能和超强的对地攻击能力，无争议地成为本次排名第一!
专家：从划代来看，第二至三名由F／A-18E／F和“阵风”M抢占。这两型飞机平台能力大致相同，但前者的综合作战能力，特别是对地攻击能力较强，配套武器弹药效能较高，如“斯拉姆”、JDAM和“宝石路”系列等，且经过实战检验。“阵风”M虽然最大载弹量高出F／A-18FJF近1吨，但与F／A-18E／F的8吨还是属一个数量级，而且“阵风”M的对陆攻击能力相对薄弱，可使用的武器型号也少于F／A-18E／F。
主持人：就剩下四个名额了，从划代来看，似乎应该属F-14、F／A 18C／D、苏-33、米格-29K这四型战机。作为美国潜在对手中最先进的舰载机，我还是最关心苏33的排名。
专家：F 14、F／A-18C／D、苏－33、米格－29K这四型战机中，前三者为重型战斗机，综合性能较高，米格－29K的前身米-格－29是与苏-33的前身苏-27高低搭配的低端型号，综合作战能力相对较弱，在这四个名额中排第七较合适。由于F-14这款战机以制空为主，制海、制陆能力弱，与F／A-18C／D、苏一33相比有一定差距，排到第六较合适。
就制陆能力来看，苏－33的对地武器，如KAB－500、1500制导炸弹和X－29、59电视制导导弹，主要以单模的电视制导模式为主，受自然条件影响较大，而F／A－18C／D能够挂载美国海军所有型号对地武器，电视、激光、GPS制导模式均有，有的型号在末段不实现了双模并列制导，选择余地较大，作战效能较高。
主持人：也就是说第四名为F／A－18C／D，第五名为苏－33，第六名为F－14，第七名为米格－29K。
专家：这里需要特别提出的就是F-14，它已经退役，但这并不意味着其性能不佳，尤其是空中格斗能力，它并不比F／A－18差。只不过是现在对舰载机的要求有了改变，需要更多地执行对地、对海而不是对空任务。就是这样的一型舰载机，如果真的被台湾当局购得，也是会有一定影响的。