论文部分内容阅读
按照朝鲜我行我素、自说自话、语言过激的以往习惯,这次韩国“天安”号被炸毁事件,朝鲜一直处在不利的位置。连它要求向韩国派出一个团队,核实对方收集到的证据,也遭到拒绝。验证证据的权利都不给,难怪朝鲜会大发雷霆。
在“天安”号事件问题上,朝鲜竟然失去了自我辩护权。
本来,5月21日的“派团核实证据”的要求算是合理的,因为“天安”号事件的调查结果直接关系到朝鲜的核心利益,朝鲜有要求与韩国共同调查事件真相的权利。
由于金正日多年来不融入国际社会,形成自己一套既定思维方式,做法古怪多变,屡出奇招,经常不按游戏规则出牌,发出的声音往往过于强硬,就像“文化大革命”时期我国在联合国讲坛上一发言就声色俱厉将帝修反历数一通的作派和斗争式措词,充斥着不客观和非理性,很多时候无法赢得国际社会理解。这样,反而越来越多的国家选择同情韩国,宁愿选择相信韩国的一面之辞。
在很多国家一边倒的情况下,我们切不要为目前一方的自以为是和一方的极端愤怒情绪所左右,而是应该冷静下来,根据是非曲直就事论事作仔细分析。
这里,不妨从韩方调查结果即认为是鱼雷炸毁说起。
疑点一,鱼雷没有炸成碎片
据前期韩国军民联合调查团公布的调查信息,“天安”号爆炸事件是一起非接触性的,因鱼雷爆炸泡沫或水柱袭击所致的断裂两截的沉没事件。可是,5月20日韩方公布的鱼雷爆炸残片,人们看到了一个没有将鱼雷自己彻底炸碎的鱼雷残片。不禁要发问:在非接触性的近距离爆炸过程中,鱼雷能将1300吨排水量的军舰炸成两截导致其沉没,可见其爆炸威力之大,但怎么没有将自己一并炸成碎片?特别是鱼雷的中心轴几乎都还“健在”,这有没有可能?怎样解释这次爆炸量级和爆炸原理呢?
疑点二,没有发射这种鱼雷的先进系统
军民联合调查团的调查中说,朝鲜击沉“天安”号是“CHT-02D鱼雷”,装有高性能炸药240公斤。朝鲜能够发射鱼雷的舰艇很多,水面舰艇已经被韩美调查组确认没有出动。朝鲜的潜艇在数量上对韩国保持着优势,但质量比较差,都是苏联在第二次世界大战之后发展的第一代潜艇。其中,W级常规潜艇共41艘,现在已成为练习潜艇,不能遂行作战任务。R级常规潜艇(即我军曾大量使用的033级)目前有22艘。“鲨鱼”级(又称“山高”)小型潜艇共26艘,水面排水量256吨,该级艇中的一些艇上部署有2到4具533毫米鱼雷发射管,发射苏联的53-56型鱼雷。
现在就只有瑞典的“TP617”鱼雷装有240公斤高性能炸药,但这类军火瑞典不会卖给朝鲜。即使朝鲜有,以朝鲜现在的舰艇设备也发射不了,因为使用先进的武器需要一个配备完整的系统。有韩国媒体说朝鲜可能是用中国的“鱼三”雷打沉的“天安”号,但“鱼三”是声导鱼雷,朝鲜现在的R级及其他微型潜艇都没有这种鱼雷作战的火控系统,根本无法使用声导鱼雷。
有没有可能是朝鲜制造出这种鱼雷?这就需要朝鲜本身要造出这种军舰,而且军舰上要装备有这种鱼雷发射系统的设施才行。
疑点三,浅海里发射不出这种鱼雷
在这份调查里,没对在浅海里如何使用鱼雷作出说明,使外行的人看不出什么。其实,这里大有名堂,牵涉到能否发射出鱼雷的关键问题。因为鱼雷发出后,不像子弹一直往前,鱼雷发射后先要往下沉,一边下沉一边前进,经过一段距离的调整之后,才会回到预先设定的作战深度继续向前。这样,弹道上呈现出一个口袋状的下凹曲线,专家称为“袋深”。因此,发射鱼雷时必须给鱼雷留够“袋深”的水深,像“鱼一”的“袋深”近30米,发射时水深必须超过30米,否则鱼雷打出去就会触到海底,不是插进海底,就是碰坏鱼雷。“天安”号被击沉的海域很浅,水深平均仅20米,其沉没后在水面还露出一截。朝鲜潜艇在这里还必须在水下潜航,不然会被韩国舰艇发现,这时它离海底顶多也就10来米。在这样的深度发射鱼雷,如果不是“奇门遁甲”,简直不可能。
疑点四,鱼雷发射为什么没有被发现?
“天安”号是反潜警戒舰,当时是在进行作战演习,“天安"号理应开声呐搜索,启动雷达,如有对方潜艇存在可以被发现。而且,朝鲜潜艇发射鱼雷前必须有开盖注水等动作,鱼雷出膛后是用螺旋桨推动,噪音巨大,“天安”号不可能听不到。但“天安”号确实没听到任何可疑声音,没有发现任何可疑目标,莫名其妙军舰就被炸沉,那些士兵干什么去了?
当时,在这个海域还有一艘韩国军舰,附近也还有联合演习的美韩军舰,朝鲜鱼雷一发射,它的航迹会暴露自己的位置,即使航迹没被发觉,要撤退也会暴露位置,这时或者被击沉或者自行坐底。但是调查组折腾了一个多月,对此什么也没发现。
这份调查中的漏洞,连韩国也有人看出来了,韩国参选京畿道知事的在野党候选人柳时敏就对媒体说:“在流速很快、能见度很差、水深仅为10米的海域,而且在进行韩美联合军演的情况下,朝鲜鱼雷攻击‘天安’号的说法,有违常识。”他认为:“政府似乎在要求全民都相信调查结果。并将提出质疑者打上左翼、亲朝等烙印,这无疑是独裁政权的作为。”
我们可以从美国副国务卿斯坦伯格在“天安”号事故发生后针对媒体把怀疑目光投向朝鲜,专门在华盛顿外国记者俱乐部“辟谣”时说“没有证据证明第三者介入这次事故”中看出,美国人本来也不认为是朝鲜方面所为。美国国务院发言人菲利普·克劳利于当天(3月31日)在记者招待会上宣称,“我们并不认为,除了‘天安’号船体以外,还有其他因素的存在”,告诫韩媒体不许“对朝鲜舰艇在海上的正常游弋说三道四”。当时,美国人为什么那样肯定?
在朝韩将军级军事会谈朝方代表团向韩国方面发出的通知书中,有过这样一段话,这段话是朝方目前对事件比较独到而有分量的分析:“由于无法找出事故原因,韩国的好战分子和右派保守人士就愚蠢地想将这起造成很多人死亡的悲剧性事件跟朝鲜联系在一起。他们利用媒体宣传想把责任推到我们头上,还试图编造沉船的理由……是为其病态和过时的对朝政策正名,是为了逃脱对朝韩关系恶化所应承担的责任。”
现在,朝鲜半岛处于可能爆发战争之际,是考验政治家大智慧的时候了。为这个别事件(无论是蓄意还是误会)而爆发战争,于我们这个本来还算和平、厌恶战争的世界来说毕竟是太不值得了。
在“天安”号事件问题上,朝鲜竟然失去了自我辩护权。
本来,5月21日的“派团核实证据”的要求算是合理的,因为“天安”号事件的调查结果直接关系到朝鲜的核心利益,朝鲜有要求与韩国共同调查事件真相的权利。
由于金正日多年来不融入国际社会,形成自己一套既定思维方式,做法古怪多变,屡出奇招,经常不按游戏规则出牌,发出的声音往往过于强硬,就像“文化大革命”时期我国在联合国讲坛上一发言就声色俱厉将帝修反历数一通的作派和斗争式措词,充斥着不客观和非理性,很多时候无法赢得国际社会理解。这样,反而越来越多的国家选择同情韩国,宁愿选择相信韩国的一面之辞。
在很多国家一边倒的情况下,我们切不要为目前一方的自以为是和一方的极端愤怒情绪所左右,而是应该冷静下来,根据是非曲直就事论事作仔细分析。
这里,不妨从韩方调查结果即认为是鱼雷炸毁说起。
疑点一,鱼雷没有炸成碎片
据前期韩国军民联合调查团公布的调查信息,“天安”号爆炸事件是一起非接触性的,因鱼雷爆炸泡沫或水柱袭击所致的断裂两截的沉没事件。可是,5月20日韩方公布的鱼雷爆炸残片,人们看到了一个没有将鱼雷自己彻底炸碎的鱼雷残片。不禁要发问:在非接触性的近距离爆炸过程中,鱼雷能将1300吨排水量的军舰炸成两截导致其沉没,可见其爆炸威力之大,但怎么没有将自己一并炸成碎片?特别是鱼雷的中心轴几乎都还“健在”,这有没有可能?怎样解释这次爆炸量级和爆炸原理呢?
疑点二,没有发射这种鱼雷的先进系统
军民联合调查团的调查中说,朝鲜击沉“天安”号是“CHT-02D鱼雷”,装有高性能炸药240公斤。朝鲜能够发射鱼雷的舰艇很多,水面舰艇已经被韩美调查组确认没有出动。朝鲜的潜艇在数量上对韩国保持着优势,但质量比较差,都是苏联在第二次世界大战之后发展的第一代潜艇。其中,W级常规潜艇共41艘,现在已成为练习潜艇,不能遂行作战任务。R级常规潜艇(即我军曾大量使用的033级)目前有22艘。“鲨鱼”级(又称“山高”)小型潜艇共26艘,水面排水量256吨,该级艇中的一些艇上部署有2到4具533毫米鱼雷发射管,发射苏联的53-56型鱼雷。
现在就只有瑞典的“TP617”鱼雷装有240公斤高性能炸药,但这类军火瑞典不会卖给朝鲜。即使朝鲜有,以朝鲜现在的舰艇设备也发射不了,因为使用先进的武器需要一个配备完整的系统。有韩国媒体说朝鲜可能是用中国的“鱼三”雷打沉的“天安”号,但“鱼三”是声导鱼雷,朝鲜现在的R级及其他微型潜艇都没有这种鱼雷作战的火控系统,根本无法使用声导鱼雷。
有没有可能是朝鲜制造出这种鱼雷?这就需要朝鲜本身要造出这种军舰,而且军舰上要装备有这种鱼雷发射系统的设施才行。
疑点三,浅海里发射不出这种鱼雷
在这份调查里,没对在浅海里如何使用鱼雷作出说明,使外行的人看不出什么。其实,这里大有名堂,牵涉到能否发射出鱼雷的关键问题。因为鱼雷发出后,不像子弹一直往前,鱼雷发射后先要往下沉,一边下沉一边前进,经过一段距离的调整之后,才会回到预先设定的作战深度继续向前。这样,弹道上呈现出一个口袋状的下凹曲线,专家称为“袋深”。因此,发射鱼雷时必须给鱼雷留够“袋深”的水深,像“鱼一”的“袋深”近30米,发射时水深必须超过30米,否则鱼雷打出去就会触到海底,不是插进海底,就是碰坏鱼雷。“天安”号被击沉的海域很浅,水深平均仅20米,其沉没后在水面还露出一截。朝鲜潜艇在这里还必须在水下潜航,不然会被韩国舰艇发现,这时它离海底顶多也就10来米。在这样的深度发射鱼雷,如果不是“奇门遁甲”,简直不可能。
疑点四,鱼雷发射为什么没有被发现?
“天安”号是反潜警戒舰,当时是在进行作战演习,“天安"号理应开声呐搜索,启动雷达,如有对方潜艇存在可以被发现。而且,朝鲜潜艇发射鱼雷前必须有开盖注水等动作,鱼雷出膛后是用螺旋桨推动,噪音巨大,“天安”号不可能听不到。但“天安”号确实没听到任何可疑声音,没有发现任何可疑目标,莫名其妙军舰就被炸沉,那些士兵干什么去了?
当时,在这个海域还有一艘韩国军舰,附近也还有联合演习的美韩军舰,朝鲜鱼雷一发射,它的航迹会暴露自己的位置,即使航迹没被发觉,要撤退也会暴露位置,这时或者被击沉或者自行坐底。但是调查组折腾了一个多月,对此什么也没发现。
这份调查中的漏洞,连韩国也有人看出来了,韩国参选京畿道知事的在野党候选人柳时敏就对媒体说:“在流速很快、能见度很差、水深仅为10米的海域,而且在进行韩美联合军演的情况下,朝鲜鱼雷攻击‘天安’号的说法,有违常识。”他认为:“政府似乎在要求全民都相信调查结果。并将提出质疑者打上左翼、亲朝等烙印,这无疑是独裁政权的作为。”
我们可以从美国副国务卿斯坦伯格在“天安”号事故发生后针对媒体把怀疑目光投向朝鲜,专门在华盛顿外国记者俱乐部“辟谣”时说“没有证据证明第三者介入这次事故”中看出,美国人本来也不认为是朝鲜方面所为。美国国务院发言人菲利普·克劳利于当天(3月31日)在记者招待会上宣称,“我们并不认为,除了‘天安’号船体以外,还有其他因素的存在”,告诫韩媒体不许“对朝鲜舰艇在海上的正常游弋说三道四”。当时,美国人为什么那样肯定?
在朝韩将军级军事会谈朝方代表团向韩国方面发出的通知书中,有过这样一段话,这段话是朝方目前对事件比较独到而有分量的分析:“由于无法找出事故原因,韩国的好战分子和右派保守人士就愚蠢地想将这起造成很多人死亡的悲剧性事件跟朝鲜联系在一起。他们利用媒体宣传想把责任推到我们头上,还试图编造沉船的理由……是为其病态和过时的对朝政策正名,是为了逃脱对朝韩关系恶化所应承担的责任。”
现在,朝鲜半岛处于可能爆发战争之际,是考验政治家大智慧的时候了。为这个别事件(无论是蓄意还是误会)而爆发战争,于我们这个本来还算和平、厌恶战争的世界来说毕竟是太不值得了。