论文部分内容阅读
尺寸：各取所需
用户的需求各不相同。有时，有人会向我询问17英寸显示器的市场价格，而更多的时候是和同行或发烧友一起讨论27英寸或者30英寸将什么时候普及。再考虑究竟选择多大尺寸的产品时，要注意避开两个误区：单纯选择价格最低的产品，或者追赶潮流盲目选择大屏的产品。
价格与性价比的对决
很多用户希望能尽量控制采购成本，选择价格最低的产品，他们往往会关注规格最低的产品，认为这些产品的采购成本最低。但是，在现在的显示器市场，这一观念需要改变。
在现在的市场中，由于面板的成本和供应因素，小尺寸的显示器产品的价格并不见得会远低于更大的产品。目前，17英寸普屏的产品价格和19英寸宽屏的产品价格已经相差无几，但后者将能坚持更久不被淘汰。
21.6英寸还是22英寸
21.6英寸和22英寸的液晶显示器的规格非常接近，甚至在采用不同的边框时，两者几乎无法用简单的目测加以区分。但是，选择哪个呢？
目前，由于21.6英寸的面板供应并不充足，产品并不多。同时，有限的产品多是以低价或性价比作为宣传点，其功能和设计有一定的局限性。用户如果资金并不紧张，目前还是选择有更多产品的22英寸宽屏产品更合适。或者也可以等将来21.6英寸产品线丰富后再进行购买。
同时，虽然尺寸差别不大，但21.6英寸和22英寸液晶显示器的点距有不小的差异，对文字大小敏感的用户要考虑到这一因素。
大屏选择要谨慎
很多用户也希望选择更大尺寸的显示器。但用户需要注意自己的使用环境。对于长时间坐在显示器近处进行文字处理的用户，大屏的显示器可能由于超出视野范围，需要扭头观看造成颈部肌肉的疲劳。
另外，有些用户希望追赶大屏幕的潮流，但又受资金的限制，只能选择一些TN面板的大屏产品。但这些产品在近处观看时，由于可视角度的不足，边缘的色彩表现会比较差。当然，如果是用来在远处看高清节目，这些产品还是能胜任的。
指标：理性对待
厂商的竞争永远不缺少焦点。对于显示器产品来说，其性能指标之间的争端是最好的竞争点，围绕指标之间的话题也最多。而作为用户，对指标一定要理性对待。
响应时间趋于理性
响应时间大战曾经是厂商们竞争的焦点。凭心而论，在从40ms向8ms演进的过程中，用户是得到了实惠的。但在之后，响应时间缩短带来的效果改善已经很小，而且由于响应时间的定义有空子可钻，虚标的现象也开始出现，反而让用户花了眼。
现在市场上，响应时间的竞争已经平息。其实，8ms以下的响应时间已经可以充分满足用户的需求。选择时，不必太过追求更低的响应时间。
对比度竞争要冷静对待
在动态对比度的概念被提出后，2007年，厂商们的竞争焦点转向了对比度的竞赛。这方面，LG一直走在前面，并在近期推出了5000∶1的显示器产品。同时，各大厂商的产品标称对比度也纷纷向动态对比度演进。
需要注意的是，动态对比度是在不同画面切换过程中测得的，并不能在同一画面中出现。而这些较高动态对比度的产品的特征对比度并没因此而受益。因此，在日常如文本应用等方面，较高的动态对比度是没有用武之地的。用户不用盲目追求高指标。
但是，动态对比度在观看电影等动态画面时确实可以提升表现能力。在实际应用中，可以根据需要选择。
色彩还需继续期待
相比之下，色域的提升更值得用户的期待。更广的色域下，颜色的鲜艳度有明显提升，是用户很容易感受到的。同时，色域范围有精确的定义，不存在虚标的情况。随着广色域面板的不断推出，广色域的显示器产品也会越来越多。不过，目前产品还不丰富。同时，这些产品定位往往较高，价格也会不菲。需要选择的用户可以再等待一段时间。
同时，广色域并不代表适合设计人员，因为设计人员要求更多的是画面与打印出来的成稿色彩的一致性，而面板的色域与显示一致性没有关系。这是需要注意的。
设计：由小见大
由于面板供应的同质化，目前显示器产品的硬性指标趋于一致，而设计的好坏就成为了考验厂商实力和产品优秀程度的重要因素。
底座设计需要重视
底座是支撑显示器整体的部分，它的设计好坏直接影响到显示器应用的方便程度。
在使用中，俯仰角的调节是用户最常用到的，也是大部分显示器底座都具备的功能。遗憾的是，相当一部分显示器的底座仅仅具备俯仰角调节功能。
好的显示器底座应该至少具备俯仰角调节和水平转动的功能。转动功能可以方便用户改变角度或是将屏幕展现给其他人。
从理论上来说，人眼与显示器保持水平最利于健康。所以，升降功能其实也很有必要。然而，升降功能实现比较复杂，具有的机型也比较少。如果资金允许，用户应该尽量考虑具备这项功能的产品。
旋转屏幕是一个比较特殊的功能，在特殊的应用中，这一功能非常实用。但对于没有特殊要求的用户，旋转屏幕意味着更高的成本。
操控和功能设计很重要
在使用中，操控性的好坏直接影响到用户体验。
模式快捷键是最能带来体验提升的。很多显示器已经将其作为必备的快捷键添加在显示器上。用户可以在不同应用时选择合适的模式。需要常常切换应用的用户最好将这一点纳入考虑范围。
调节功能方面，最需要的就是画面比例的调节。虽然大部分应用都已经开始支持16∶10的显示模式，但还有一些应用中，画面会被拉伸变形。具备16∶10和4∶3的切换，或是点对点的调节是很重要的功能。同样，用户要从自己的应用出发，考虑需不需要选择具有这一方面功能的显示器。
外观和人性化设计供参考
对于一些用户来说，外观设计非常重要。但是，显示器产品的作用是显示画面，仅仅看重外观，让眼睛难受是很不划算的。因此，外观只能作为选择的参考。
同样，一些人性化设计也很吸引用户。最突出的就是整理线缆的设计。需要注意的是，这些也都是辅助的功能，并不能决定一款产品的好坏。选择时还是要先考虑产品的其他性能。当然，有这些设计锦上添花会更好。
接口和功能：斟酌行事
显示器的功能越来越多的今天，繁多的接口也出现在显示器的背后。从一般接口上来看，用户选择时应该选择至少拥有DVI接口的产品。仅仅拥有D-sub的产品也有出现，但DVI相比D-sub拥有很多优势，是大势所趋。
HDMI距离还有多远
随着高清热潮的到来，HDMI接
口出现在一些显示器背后。然而，到现在为止，大部分HDMI接口还没有体现出它的作用。
内容资源的缺乏使得大部分普通用户显示器背后的HDMI接口成了一个摆设。同时，由于税率原因，带有HDMI接口的显示器往往要比不带这一接口的同类产品贵出一截。
用户是否要选择拥有HDMI接口的显示器呢？如果用户是影视的爱好者，不妨选一个备用，毕竟显示器可以用3年以上，可以等待片源普及。但对于一般的用户，可以不必考慮，因为在一段时期之内，它将仍是个摆设。
特殊接口需要与否
对于一些特定用户来说，分量色差接口是很实用的设计。而对于喜欢一机多用的用户来说，带有AV接口或S端子接口的显示器可以连接影碟机等设备，将显示器的功能扩展，也是比较实用的设计。
但目前，由于带有这些接口的显示器产品非常少，用户的选择余地非常有限。因此，不是非常需要的时候，也不必为了用不到的接口来限定自己的选择范围。
集成功能是亮点还是鸡肋
集成一些其他的功能也是显示器的一种策略。由于声音和影像密不可分的关系，集成音箱的显示器产品最为多见。但受体积限制，集成音箱的音质参差不齐。对于比较挑剔的用户来说，内置的音箱几乎可以忽略不计，选购时需要注意这方面的问题。
同样类似的是添加摄像头的产品。对于喜欢视频聊天的人来说，这一功能很实用。但显示器上的摄像头无法移动，限定了使用范围，同样不适合要求较高的用户选择。
用户的需求各不相同。有时，有人会向我询问17英寸显示器的市场价格，而更多的时候是和同行或发烧友一起讨论27英寸或者30英寸将什么时候普及。再考虑究竟选择多大尺寸的产品时，要注意避开两个误区：单纯选择价格最低的产品，或者追赶潮流盲目选择大屏的产品。
价格与性价比的对决
很多用户希望能尽量控制采购成本，选择价格最低的产品，他们往往会关注规格最低的产品，认为这些产品的采购成本最低。但是，在现在的显示器市场，这一观念需要改变。
在现在的市场中，由于面板的成本和供应因素，小尺寸的显示器产品的价格并不见得会远低于更大的产品。目前，17英寸普屏的产品价格和19英寸宽屏的产品价格已经相差无几，但后者将能坚持更久不被淘汰。
21.6英寸还是22英寸
21.6英寸和22英寸的液晶显示器的规格非常接近，甚至在采用不同的边框时，两者几乎无法用简单的目测加以区分。但是，选择哪个呢？
目前，由于21.6英寸的面板供应并不充足，产品并不多。同时，有限的产品多是以低价或性价比作为宣传点，其功能和设计有一定的局限性。用户如果资金并不紧张，目前还是选择有更多产品的22英寸宽屏产品更合适。或者也可以等将来21.6英寸产品线丰富后再进行购买。
同时，虽然尺寸差别不大，但21.6英寸和22英寸液晶显示器的点距有不小的差异，对文字大小敏感的用户要考虑到这一因素。
大屏选择要谨慎
很多用户也希望选择更大尺寸的显示器。但用户需要注意自己的使用环境。对于长时间坐在显示器近处进行文字处理的用户，大屏的显示器可能由于超出视野范围，需要扭头观看造成颈部肌肉的疲劳。
另外，有些用户希望追赶大屏幕的潮流，但又受资金的限制，只能选择一些TN面板的大屏产品。但这些产品在近处观看时，由于可视角度的不足，边缘的色彩表现会比较差。当然，如果是用来在远处看高清节目，这些产品还是能胜任的。
指标：理性对待
厂商的竞争永远不缺少焦点。对于显示器产品来说，其性能指标之间的争端是最好的竞争点，围绕指标之间的话题也最多。而作为用户，对指标一定要理性对待。
响应时间趋于理性
响应时间大战曾经是厂商们竞争的焦点。凭心而论，在从40ms向8ms演进的过程中，用户是得到了实惠的。但在之后，响应时间缩短带来的效果改善已经很小，而且由于响应时间的定义有空子可钻，虚标的现象也开始出现，反而让用户花了眼。
现在市场上，响应时间的竞争已经平息。其实，8ms以下的响应时间已经可以充分满足用户的需求。选择时，不必太过追求更低的响应时间。
对比度竞争要冷静对待
在动态对比度的概念被提出后，2007年，厂商们的竞争焦点转向了对比度的竞赛。这方面，LG一直走在前面，并在近期推出了5000∶1的显示器产品。同时，各大厂商的产品标称对比度也纷纷向动态对比度演进。
需要注意的是，动态对比度是在不同画面切换过程中测得的，并不能在同一画面中出现。而这些较高动态对比度的产品的特征对比度并没因此而受益。因此，在日常如文本应用等方面，较高的动态对比度是没有用武之地的。用户不用盲目追求高指标。
但是，动态对比度在观看电影等动态画面时确实可以提升表现能力。在实际应用中，可以根据需要选择。
色彩还需继续期待
相比之下，色域的提升更值得用户的期待。更广的色域下，颜色的鲜艳度有明显提升，是用户很容易感受到的。同时，色域范围有精确的定义，不存在虚标的情况。随着广色域面板的不断推出，广色域的显示器产品也会越来越多。不过，目前产品还不丰富。同时，这些产品定位往往较高，价格也会不菲。需要选择的用户可以再等待一段时间。
同时，广色域并不代表适合设计人员，因为设计人员要求更多的是画面与打印出来的成稿色彩的一致性，而面板的色域与显示一致性没有关系。这是需要注意的。
设计：由小见大
由于面板供应的同质化，目前显示器产品的硬性指标趋于一致，而设计的好坏就成为了考验厂商实力和产品优秀程度的重要因素。
底座设计需要重视
底座是支撑显示器整体的部分，它的设计好坏直接影响到显示器应用的方便程度。
在使用中，俯仰角的调节是用户最常用到的，也是大部分显示器底座都具备的功能。遗憾的是，相当一部分显示器的底座仅仅具备俯仰角调节功能。
好的显示器底座应该至少具备俯仰角调节和水平转动的功能。转动功能可以方便用户改变角度或是将屏幕展现给其他人。
从理论上来说，人眼与显示器保持水平最利于健康。所以，升降功能其实也很有必要。然而，升降功能实现比较复杂，具有的机型也比较少。如果资金允许，用户应该尽量考虑具备这项功能的产品。
旋转屏幕是一个比较特殊的功能，在特殊的应用中，这一功能非常实用。但对于没有特殊要求的用户，旋转屏幕意味着更高的成本。
操控和功能设计很重要
在使用中，操控性的好坏直接影响到用户体验。
模式快捷键是最能带来体验提升的。很多显示器已经将其作为必备的快捷键添加在显示器上。用户可以在不同应用时选择合适的模式。需要常常切换应用的用户最好将这一点纳入考虑范围。
调节功能方面，最需要的就是画面比例的调节。虽然大部分应用都已经开始支持16∶10的显示模式，但还有一些应用中，画面会被拉伸变形。具备16∶10和4∶3的切换，或是点对点的调节是很重要的功能。同样，用户要从自己的应用出发，考虑需不需要选择具有这一方面功能的显示器。
外观和人性化设计供参考
对于一些用户来说，外观设计非常重要。但是，显示器产品的作用是显示画面，仅仅看重外观，让眼睛难受是很不划算的。因此，外观只能作为选择的参考。
同样，一些人性化设计也很吸引用户。最突出的就是整理线缆的设计。需要注意的是，这些也都是辅助的功能，并不能决定一款产品的好坏。选择时还是要先考虑产品的其他性能。当然，有这些设计锦上添花会更好。
接口和功能：斟酌行事
显示器的功能越来越多的今天，繁多的接口也出现在显示器的背后。从一般接口上来看，用户选择时应该选择至少拥有DVI接口的产品。仅仅拥有D-sub的产品也有出现，但DVI相比D-sub拥有很多优势，是大势所趋。
HDMI距离还有多远
随着高清热潮的到来，HDMI接
口出现在一些显示器背后。然而，到现在为止，大部分HDMI接口还没有体现出它的作用。
内容资源的缺乏使得大部分普通用户显示器背后的HDMI接口成了一个摆设。同时，由于税率原因，带有HDMI接口的显示器往往要比不带这一接口的同类产品贵出一截。
用户是否要选择拥有HDMI接口的显示器呢？如果用户是影视的爱好者，不妨选一个备用，毕竟显示器可以用3年以上，可以等待片源普及。但对于一般的用户，可以不必考慮，因为在一段时期之内，它将仍是个摆设。
特殊接口需要与否
对于一些特定用户来说，分量色差接口是很实用的设计。而对于喜欢一机多用的用户来说，带有AV接口或S端子接口的显示器可以连接影碟机等设备，将显示器的功能扩展，也是比较实用的设计。
但目前，由于带有这些接口的显示器产品非常少，用户的选择余地非常有限。因此，不是非常需要的时候，也不必为了用不到的接口来限定自己的选择范围。
集成功能是亮点还是鸡肋
集成一些其他的功能也是显示器的一种策略。由于声音和影像密不可分的关系，集成音箱的显示器产品最为多见。但受体积限制，集成音箱的音质参差不齐。对于比较挑剔的用户来说，内置的音箱几乎可以忽略不计，选购时需要注意这方面的问题。
同样类似的是添加摄像头的产品。对于喜欢视频聊天的人来说，这一功能很实用。但显示器上的摄像头无法移动，限定了使用范围，同样不适合要求较高的用户选择。