论文部分内容阅读
摘要：目的：通过实验研究普外科中的循证护理效果。方法：选择100例于2011年5月至2013年5月在我院普外科进行手术的患者，均衡的分为研究组和对照组，两组患者都采用常规护理方式，研究组还进行循证护理，观察护理效果。结果：研究组的改善情况明显优于对照组。结论：循证护理具有其独特的优势，有一定的临床应用价值。
关键字：循证护理；普外科；应用效果
循证护理有效的结合的临床经验和患者意向，能够明显的降低患者的心理压力，对于患者的康复具有不可替代的作用。本文就此展开研究。
一、资料与方法
1.1一般资料
选择100例于2011年5月至2013年5月在我院普外科进行手术的患者，按照统计学原理，均衡的分为研究组和对照组，各有50位患者。研究组患者中，有27例男性患者，23例女性患者，年龄分布在22岁至71岁，平均年龄（48.5±3.5）岁；对照组患者中，有28位男性患者，22位女性患者，年龄分布在23岁至70岁，平均年龄（47.5±4.5）岁。两组患者之间的其他资料比较存在的差异没有统计学意义。
1.2方法
两组患者都采用了普外科常规的护理方式。另外，研究组在常规的护理方式的基础上，还应用了循证护理。比较两组患者在对应护理方式下，疼痛的改善情况、并发症情况以及患者对相应护理的满意程度。
1.3评价标准
应用NRS对患者的疼痛进行评分。患者感觉无痛，则为0级；感觉有点疼痛，则为Ⅰ级；患者的疼痛感影响了患者的作息，但还能够承受，则为Ⅱ级；患者的疼痛感难以忍受，而且有增强的趋势，则为Ⅲ级[1]。另外，还要密切注意患者情绪上、心理上的变化，以及相关知识的普及，并发症的发生情况等。
1.4统计学原理
采用SPSS13.0统计软件进行统计分析，采用x2检验计数资料，计量资料以（ ±s）表示，并采取t检验，P<0.05，统计学差异显著[2]。
二、结果
2.1疼痛改善
患者的分组中，均衡了分布了各个疼痛等级的患者，每个疼痛等级的患者在各组的数量基本持平。在进行相应的护理后，我们对患者的疼痛情况进行了再次的检测。研究组患者的疼痛感有明显的改善，24位患者达到0级标准，仅有一位仍为Ⅲ级。而对照组中，患者的疼痛感主要分布在Ⅰ级和Ⅱ级，仅有8位患者达到0级标准，有5位患者仍为Ⅲ级。两组患者的疼痛改善情况如下表所示。
在进行相应的护理后，我们对得到心理情绪改善良好的患者、相关知识普及良好的患者以及全部患者的并发症情况进行了统计。对照组中有43位患者的心理情绪得到了良好的改善，48位患者的相关知识普及情况良好，只有1人出现了并发症，在进行相关的治疗后，并发症及时得到了控制；对照组中有26位患者的心理情绪改善良好，相关知识普及情况良好，有5位患者出现了并发症，1位患者的并发症情况较为严重，在进行相应的治疗后，并发症得到了有效的控制。其其他相关情况比较如下表2所示。
2.3護理满意度
在结束护理后，我们对患者及其家属针对护理的满意程度进行了访问。研究组中没有认为护理较差的患者或者家属，对照组中有5位患者认为护理情况较差。护理情况比较如下表3所示。
三、讨论
循证护理指的是相关护理人员在护理活动中，谨慎的、科学合理的结合临床经验，并在听取患者意向的基础上，针对性的采取积极的护理决策的护理方式，不仅能够有效的应用临床经验帮助患者康复，而且能够尽可能的依照患者的意向进行[3]。在本次研究中，从研究结果可以看出，加入循证护理对普外科患者进行护理，明显的改善了患者的疼痛情况，对患者的心理情绪改善也有明显的效果。此外，它还可以增强相关医疗知识的普及，减少并发症的发生几率，对于患者的康复具有重大的意义。
通过本次研究发现，循证护理的临床护理效果明显，具有很好的临床价值，希望普外科能够广泛的采取这种方式，积极发挥它的作用。
参考文献：
[1]龙文平.循证护理在普外科护理中的临床应用研究[J].中外医疗，2011，20：157+159.
[2]陈海连.循证护理在普外科护理中的应用效果分析[J].大家健康（学术版），2014，07：281.
[3]向海兰.循证护理在普外科围术期的应用效果探究[J].现代诊断与治疗，2013，04：951-952.
关键字：循证护理；普外科；应用效果
循证护理有效的结合的临床经验和患者意向，能够明显的降低患者的心理压力，对于患者的康复具有不可替代的作用。本文就此展开研究。
一、资料与方法
1.1一般资料
选择100例于2011年5月至2013年5月在我院普外科进行手术的患者，按照统计学原理，均衡的分为研究组和对照组，各有50位患者。研究组患者中，有27例男性患者，23例女性患者，年龄分布在22岁至71岁，平均年龄（48.5±3.5）岁；对照组患者中，有28位男性患者，22位女性患者，年龄分布在23岁至70岁，平均年龄（47.5±4.5）岁。两组患者之间的其他资料比较存在的差异没有统计学意义。
1.2方法
两组患者都采用了普外科常规的护理方式。另外，研究组在常规的护理方式的基础上，还应用了循证护理。比较两组患者在对应护理方式下，疼痛的改善情况、并发症情况以及患者对相应护理的满意程度。
1.3评价标准
应用NRS对患者的疼痛进行评分。患者感觉无痛，则为0级；感觉有点疼痛，则为Ⅰ级；患者的疼痛感影响了患者的作息，但还能够承受，则为Ⅱ级；患者的疼痛感难以忍受，而且有增强的趋势，则为Ⅲ级[1]。另外，还要密切注意患者情绪上、心理上的变化，以及相关知识的普及，并发症的发生情况等。
1.4统计学原理
采用SPSS13.0统计软件进行统计分析，采用x2检验计数资料，计量资料以（ ±s）表示，并采取t检验，P<0.05，统计学差异显著[2]。
二、结果
2.1疼痛改善
患者的分组中，均衡了分布了各个疼痛等级的患者，每个疼痛等级的患者在各组的数量基本持平。在进行相应的护理后，我们对患者的疼痛情况进行了再次的检测。研究组患者的疼痛感有明显的改善，24位患者达到0级标准，仅有一位仍为Ⅲ级。而对照组中，患者的疼痛感主要分布在Ⅰ级和Ⅱ级，仅有8位患者达到0级标准，有5位患者仍为Ⅲ级。两组患者的疼痛改善情况如下表所示。
在进行相应的护理后，我们对得到心理情绪改善良好的患者、相关知识普及良好的患者以及全部患者的并发症情况进行了统计。对照组中有43位患者的心理情绪得到了良好的改善，48位患者的相关知识普及情况良好，只有1人出现了并发症，在进行相关的治疗后，并发症及时得到了控制；对照组中有26位患者的心理情绪改善良好，相关知识普及情况良好，有5位患者出现了并发症，1位患者的并发症情况较为严重，在进行相应的治疗后，并发症得到了有效的控制。其其他相关情况比较如下表2所示。
2.3護理满意度
在结束护理后，我们对患者及其家属针对护理的满意程度进行了访问。研究组中没有认为护理较差的患者或者家属，对照组中有5位患者认为护理情况较差。护理情况比较如下表3所示。
三、讨论
循证护理指的是相关护理人员在护理活动中，谨慎的、科学合理的结合临床经验，并在听取患者意向的基础上，针对性的采取积极的护理决策的护理方式，不仅能够有效的应用临床经验帮助患者康复，而且能够尽可能的依照患者的意向进行[3]。在本次研究中，从研究结果可以看出，加入循证护理对普外科患者进行护理，明显的改善了患者的疼痛情况，对患者的心理情绪改善也有明显的效果。此外，它还可以增强相关医疗知识的普及，减少并发症的发生几率，对于患者的康复具有重大的意义。
通过本次研究发现，循证护理的临床护理效果明显，具有很好的临床价值，希望普外科能够广泛的采取这种方式，积极发挥它的作用。
参考文献：
[1]龙文平.循证护理在普外科护理中的临床应用研究[J].中外医疗，2011，20：157+159.
[2]陈海连.循证护理在普外科护理中的应用效果分析[J].大家健康（学术版），2014，07：281.
[3]向海兰.循证护理在普外科围术期的应用效果探究[J].现代诊断与治疗，2013，04：951-952.