论文部分内容阅读
摘要：国际法主要是把人类共同的命运前途、社会整体利益作为价值目标，人类属于国际法中的主体对象，同时国际法 具备鲜明的实践性、系统性、时代性，中国属于国家法治坚定的建设者与维护者，每一个人都需要拥有强烈的国际法意识， 增强国际法的实施能力，最终达到理想的国际法制度转化、 国际规则、国际共识。笔者是一名高校法学专业学生， 在日常生 活中较为关注国际法， 本文针对国家法的重要性及功能分析展开分析，望提供一定的借鉴。
关键词：国际法;重要性;功能
国际法是否是真正意义上的法？对这一问题人们已作出了肯定的回答。但学习或运用它的时候，有许多人仍产生这样那样的困惑与疑问。有的人对国际法抱有不切实际的幻想，仿佛有了国际法，就有了解决一切国际问题的“灵丹妙药”，各国就可相安无事、高枕无忧了;也有的人因为国际法功能的局限性而竭力贬低国际法的作用，将之视为一些只唱高调、不切实际的东西，甚至认为它是可有可无的。从诸多学者的阐述中我们多少可以了解到他们对国际法的看法，但由于国际法本身的复杂性，目前也没有学者对国际法的本质做出全面的概述。而且，学术界大多偏重于对国际社会冲突激烈、亟待解决问题的研究，而忽视了对其本质的探讨，然而，对国际法本质的正确认识对我们认清国际法存在的根源、内在形成机制和驱动力及其未来的发展方向具有重要意义。
一、国际法的重要性
国际社会和国内社会相比，存在着很大的差异性，结构特征也有所不同， 国内社会是纵向的、 基础的， 呈现出的是“宝塔式”的国内社会，但是国际社会属于平行式、横向的、高度分权的社会，任何一个国家都无法把自身的意愿强行添加入全世界共同体权力中，而国际法能够让国际社会具备国家互惠、 合作、 平等特征。国际法属于平等者间的规范条件，拥有较强的约束性，能够让每一个国家遵守国际条例， 来承担国际义务， 实现主体之间、 国家之间的权利平等与相互尊重，推动法治化进程的更快发展。同时，国家法具备较强的约束性特征，首先，其约束性体现在内在意识之中，拥有较强的评价与指引作用;其次，具备较强的外在约束性， 具备强制执行、 预测、 评价、 指引功能， 以此来保证条约的规范性。
同时， 国际法的社会作用是国际法的功能之一，它通过体现统治阶级在国际交往中的协调意志来为其国家统治需要服务。国际法的另一功能是它的规范作用，即对现实的国际关系加以规范和调整。具体体现在：指引、评价、教育、预测及强制作用。国际法通过具有普遍意义的原则规则及一些适用于区域或双边的原则规则来指引各国的行为，依据这些原则，国际法主体明确了哪些行为是法律鼓励或允许的，哪些行为是法律限制或禁止的，从而决定自己的行为取向。国际法本质的内容综上所述，笔者认为国际法的本质就是各国（或国家集团）之间基于实力对比对全球利益进行保护、协调与分配。冷战后集中体现为发达国家与发展中国家之间经济利益的相互斗争与妥协。
二、国际法的功能
（一）国际法功能的现实境况
站在理想角度来讲， 国际法需要为政治选择提供规范化的引导、为政治格局提供规范化的设定、为政治行为提供规范化的约束、为政治纷争提供规范化的解决方法，但是对于国际法能够真正达到这些目标，每一个人的认知都是不同的，部分人认为国际法充分展现出了这些功能，但是也存在很多的批评者，认为国际法的功能没有国际法学者所说的那么显著， 正是因为这些不同的意见，才能够让国际法展现出较为鲜明的特征，让国际法处于因為主权与领土而割裂的国际关系语境中， 国际法能够实现一部分的预测、 评价、 协调、 指引功能， 但是很多时候又会受到很多局限，成为对现状的确认与宣示。出现以上现状的主要原因是， 法律规范的政治化，在运作规则的时候经常会受到政治因素的严重影响，一些大国强权在法律面前较为耀武扬威，但是国际法却没有一点办法， 成为了国际政治语境中不受重视的“橡皮泥”。
（二）国际法功能的文化呈现
对于国际法功能的文化呈现， 主要体现出的是软实力中的硬支撑， 国际法在配置与规划国家硬实力过程中虽然会存在较为的限制，但是在文化领域较为受到重视，如果出现了国际法处于制度方面边缘化的情况， 人们不会责备法律本身， 而是那些不遵守、不认可国际法中的具体行为体，由此可见，国际法具备较强的文化内涵，能够规范国际社会中的沟通与交流，象征着每一个国家的文化实力与外交形象。在国际法的各项作用之中， 会出现很强烈的文化转向，这些都可以用社会和历史的视角来解释，如果从社会的视角来讲，那么国际法具体展现出的属于国际关系，在人们的实际生活中发挥着很大的作用， 但是又和国际法处于的外在体系有着很大的联系，国际政治格局属于宏观的环境，国际法不能跨越这个环境;从历史视角来解释，当前国际政治属于殖民体系范围之内，追求的是平等相待，国际法属于确立非法战争和合法战争的界限，最终会由胜利者来主导体制、规则。
结束语：
总之，国际法在国家社会发展中发挥着重要的作用，每一个国家都需要遵守国际法，完善国际法的功能，积极构建完整的国际法执行体系， 在国际秩序体系中每一个国家都能够自由表达自己的理念， 共同构建“和谐世界”。
参考文献：
[1]中国国际法教学提升的“道”与“术”[J]. 何志鹏. 中国大学教学. 2017（04）.
[2]国际法基本原则的迷失：动因与出路[J]. 何志鹏. 当代法学. 2017（02）.
[3]国际关系理论与国际法学之跨学科研究：历史与现状[J]. 徐崇利. 世界经济与政治. 2010（11）.
关键词：国际法;重要性;功能
国际法是否是真正意义上的法？对这一问题人们已作出了肯定的回答。但学习或运用它的时候，有许多人仍产生这样那样的困惑与疑问。有的人对国际法抱有不切实际的幻想，仿佛有了国际法，就有了解决一切国际问题的“灵丹妙药”，各国就可相安无事、高枕无忧了;也有的人因为国际法功能的局限性而竭力贬低国际法的作用，将之视为一些只唱高调、不切实际的东西，甚至认为它是可有可无的。从诸多学者的阐述中我们多少可以了解到他们对国际法的看法，但由于国际法本身的复杂性，目前也没有学者对国际法的本质做出全面的概述。而且，学术界大多偏重于对国际社会冲突激烈、亟待解决问题的研究，而忽视了对其本质的探讨，然而，对国际法本质的正确认识对我们认清国际法存在的根源、内在形成机制和驱动力及其未来的发展方向具有重要意义。
一、国际法的重要性
国际社会和国内社会相比，存在着很大的差异性，结构特征也有所不同， 国内社会是纵向的、 基础的， 呈现出的是“宝塔式”的国内社会，但是国际社会属于平行式、横向的、高度分权的社会，任何一个国家都无法把自身的意愿强行添加入全世界共同体权力中，而国际法能够让国际社会具备国家互惠、 合作、 平等特征。国际法属于平等者间的规范条件，拥有较强的约束性，能够让每一个国家遵守国际条例， 来承担国际义务， 实现主体之间、 国家之间的权利平等与相互尊重，推动法治化进程的更快发展。同时，国家法具备较强的约束性特征，首先，其约束性体现在内在意识之中，拥有较强的评价与指引作用;其次，具备较强的外在约束性， 具备强制执行、 预测、 评价、 指引功能， 以此来保证条约的规范性。
同时， 国际法的社会作用是国际法的功能之一，它通过体现统治阶级在国际交往中的协调意志来为其国家统治需要服务。国际法的另一功能是它的规范作用，即对现实的国际关系加以规范和调整。具体体现在：指引、评价、教育、预测及强制作用。国际法通过具有普遍意义的原则规则及一些适用于区域或双边的原则规则来指引各国的行为，依据这些原则，国际法主体明确了哪些行为是法律鼓励或允许的，哪些行为是法律限制或禁止的，从而决定自己的行为取向。国际法本质的内容综上所述，笔者认为国际法的本质就是各国（或国家集团）之间基于实力对比对全球利益进行保护、协调与分配。冷战后集中体现为发达国家与发展中国家之间经济利益的相互斗争与妥协。
二、国际法的功能
（一）国际法功能的现实境况
站在理想角度来讲， 国际法需要为政治选择提供规范化的引导、为政治格局提供规范化的设定、为政治行为提供规范化的约束、为政治纷争提供规范化的解决方法，但是对于国际法能够真正达到这些目标，每一个人的认知都是不同的，部分人认为国际法充分展现出了这些功能，但是也存在很多的批评者，认为国际法的功能没有国际法学者所说的那么显著， 正是因为这些不同的意见，才能够让国际法展现出较为鲜明的特征，让国际法处于因為主权与领土而割裂的国际关系语境中， 国际法能够实现一部分的预测、 评价、 协调、 指引功能， 但是很多时候又会受到很多局限，成为对现状的确认与宣示。出现以上现状的主要原因是， 法律规范的政治化，在运作规则的时候经常会受到政治因素的严重影响，一些大国强权在法律面前较为耀武扬威，但是国际法却没有一点办法， 成为了国际政治语境中不受重视的“橡皮泥”。
（二）国际法功能的文化呈现
对于国际法功能的文化呈现， 主要体现出的是软实力中的硬支撑， 国际法在配置与规划国家硬实力过程中虽然会存在较为的限制，但是在文化领域较为受到重视，如果出现了国际法处于制度方面边缘化的情况， 人们不会责备法律本身， 而是那些不遵守、不认可国际法中的具体行为体，由此可见，国际法具备较强的文化内涵，能够规范国际社会中的沟通与交流，象征着每一个国家的文化实力与外交形象。在国际法的各项作用之中， 会出现很强烈的文化转向，这些都可以用社会和历史的视角来解释，如果从社会的视角来讲，那么国际法具体展现出的属于国际关系，在人们的实际生活中发挥着很大的作用， 但是又和国际法处于的外在体系有着很大的联系，国际政治格局属于宏观的环境，国际法不能跨越这个环境;从历史视角来解释，当前国际政治属于殖民体系范围之内，追求的是平等相待，国际法属于确立非法战争和合法战争的界限，最终会由胜利者来主导体制、规则。
结束语：
总之，国际法在国家社会发展中发挥着重要的作用，每一个国家都需要遵守国际法，完善国际法的功能，积极构建完整的国际法执行体系， 在国际秩序体系中每一个国家都能够自由表达自己的理念， 共同构建“和谐世界”。
参考文献：
[1]中国国际法教学提升的“道”与“术”[J]. 何志鹏. 中国大学教学. 2017（04）.
[2]国际法基本原则的迷失：动因与出路[J]. 何志鹏. 当代法学. 2017（02）.
[3]国际关系理论与国际法学之跨学科研究：历史与现状[J]. 徐崇利. 世界经济与政治. 2010（11）.