论文部分内容阅读
目的 评价对比剂增强MR血管造影（CE MRA）与心电门控二维时间飞跃法（Gated 2D TOF）MRA评价颈内动脉狭窄的准确性。方法 34例怀疑有颈内动脉狭窄的病人（男27例，女7例，年龄45～78岁）均接受了CE MRA 、Gated 2D TOF MRA 和DSA检查。MRA 图像采用最大强度投影法重建后与DSA 进行对比。评价两种MRA方法的敏感性、特异性、诊断准确性、高估狭窄和低估狭窄的情况。结果 （1）34例68条颈内动脉中，DSA诊断23条为正常，45条呈不同程度狭窄或闭塞，其中轻度狭窄10条、中度14条、重度17条、闭塞4条。CE MRA与DSA结果一致者为66条（97%），2条高估。Gated 2D TOF MRA与DSA诊断一致者为56条（82%），其中高估9条，低估3条。（2）以正常和狭窄或闭塞为判断点时，CE MRA 较Gated 2D TOF MRA的敏感性、特异性和诊断准确性高，分别为100%、100%、100%与95.6%、78.3%、89.4%。（3）以70%狭窄为判断点时，CE MRA 与Gated 2D TOF MRA的敏感性、特异性和诊断准确性分别为100%、97.8%、98.5%与95.2%、93.6%、94.1%。Gated 2D TOF MRA与DSA比较的χ2=3.000，P=0.083；CE MRA与DSA比较的χ2=2.000，P=0.157；而Gated 2D TOF MRA与CE MRA比较的χ2=1.600，P=0.206。结论 与Gated 2D TOF MRA相比，CE MRA评价颈动脉狭窄更可靠。