论文部分内容阅读
进入21世纪以来，世界各地的“军事同盟”多已淡出人们的视线。然而，在亚太地区，日本与美国的“军事合作”却日益热络，令本地区愈来愈多地瞥见冷兵器的寒光。
在10月3日举行的日美安全磋商委员会上，双方表示，为合作应对“21世纪威胁”，将加强日本自卫队和美军的防卫合作，并将于2014年底前制订新版《日美防卫合作指针》。此外，从今年12月起，美军将在其驻冲绳嘉手纳基地部署P8反潜侦察机；美方明年春天将向日本派驻“全球鹰”无人侦察机；为应对“网络攻击”，日美决定每年举行两次副部长级会谈，交换信息；日本自卫队和美军还将强化包括人员培训、联合演练在内的合作。美方明确表示，随着亚太再平衡的持续推行，美国将强化日本应对未来地区及全球挑战的军事能力。日美的这些行动表明，两国军事同盟越拉越近乎，越闹越邪乎。
《日美防卫合作指针》的产生要追溯到上世纪70年代中期。当时，针对远东地区美国整体实力的衰弱以及苏联军事力量的增强，日本与美国经过两年多的协商，于1978年制定了该“指针”，就防止侵略、日本遭到武力攻击以及远东地区发生对日本产生重要影响的事态时双方的合作做了具体规定。1996年后，日美两国对该“指针”进行了多次修改，越来越强化两国军事合作的作用。
如今，日美强化军事同盟，是两者战略互有需求的体现。在经历了阿富汗战争、伊拉克战争和利比亚战争后，美国已有些捉襟见肘，可谓内外交困。在此情形下，美国对其全球战略的表述中，“分担”一词便屡被使用。在西线，面对利比亚、叙利亚等热点问题，美国强调欧洲盟友要多多“分担”。在东线，面对中国的崛起，美国则要求日本多多“分担”。
美国想利用日本牵制中国就难免偏袒。在钓鱼岛问题上，屡屡声称不持立场的美国却每每显得言不由衷。不久前，笔者在华盛顿一家智库参加活动时，听到一些美方人士发表了不少“高论”。两位美国军方人士认为：中国舰船在钓鱼岛周边海域的活动已常态化，表明中国改变了钓鱼岛的现状，“中国正在潜在挑战国际法体系，发出了错误信号”。一位美国学者告诉笔者，在钓鱼岛问题上美方很多人与中方有不同看法，认为历史文件不支持中方的说法，也不应将去年日方对钓鱼岛的行动定义为“国有化”，而只是“购买”。甚至有多位美国专家告诉笔者，他们根本不认为日本正在走向军国主义，日本加强军力的目的是想“承担更多责任”，是好事。
正是在上述种种思维主导下，美国对日本政府修改关于行使集体自卫权的宪法解释、制定国家安全保障战略和增加防卫预算等举动“表示欢迎”，这事实上是在纵容安倍政权急剧“右转”。安倍及其政府的言行，已毫不掩饰否定二战成果、改变和平宪法进而改变日本走向的政治意图。日本这样一个不愿对历史进行反省甚至否定历史的国家，其军事指针的改变对亚太地区乃至整个世界而言，绝不是福音。在一定条件下，日本军国主义的膨胀及其危害并不以美国的意志为转移。一位在白宫担任高官的学者曾笑言：“别老说美国战略，美国其实没有什么战略，不过是因事制宜而已。”此言多多少少有其真实性。美国的战略性举动更多地具有实用主义和尚武特色，也因此难免目光短浅并有着翻手为云、覆手为雨的特性。美国不合时宜地将中国视为“假想敌”，无形中令西太平洋生出许多事端。安倍政权则利用美国的错误，狐假虎威，自鸣得意。从身着军服钻入战车，再到近日高调登上硫磺岛，安倍步步为营，得寸进尺，甚至敢在美国哈德逊研究所发出“如果大家想叫我右翼军国主义者，那就请便吧”的言论。
历史早已表明，用争议岛屿操纵民意，恰如打开一只“潘多拉魔盒”，日美军事同盟的“升级”，无疑又加剧了“潘多拉魔盒”的危害性。现在，日本就要成为亚太地区先进军事装备的“威慑基地”，这背后日美火药味十足的“同盟”，与该地区求和平、谋发展、促合作的时代潮流是格格不入的，必将遭到历史唾弃。
在10月3日举行的日美安全磋商委员会上，双方表示，为合作应对“21世纪威胁”，将加强日本自卫队和美军的防卫合作，并将于2014年底前制订新版《日美防卫合作指针》。此外，从今年12月起，美军将在其驻冲绳嘉手纳基地部署P8反潜侦察机；美方明年春天将向日本派驻“全球鹰”无人侦察机；为应对“网络攻击”，日美决定每年举行两次副部长级会谈，交换信息；日本自卫队和美军还将强化包括人员培训、联合演练在内的合作。美方明确表示，随着亚太再平衡的持续推行，美国将强化日本应对未来地区及全球挑战的军事能力。日美的这些行动表明，两国军事同盟越拉越近乎，越闹越邪乎。
《日美防卫合作指针》的产生要追溯到上世纪70年代中期。当时，针对远东地区美国整体实力的衰弱以及苏联军事力量的增强，日本与美国经过两年多的协商，于1978年制定了该“指针”，就防止侵略、日本遭到武力攻击以及远东地区发生对日本产生重要影响的事态时双方的合作做了具体规定。1996年后，日美两国对该“指针”进行了多次修改，越来越强化两国军事合作的作用。
如今，日美强化军事同盟，是两者战略互有需求的体现。在经历了阿富汗战争、伊拉克战争和利比亚战争后，美国已有些捉襟见肘，可谓内外交困。在此情形下，美国对其全球战略的表述中，“分担”一词便屡被使用。在西线，面对利比亚、叙利亚等热点问题，美国强调欧洲盟友要多多“分担”。在东线，面对中国的崛起，美国则要求日本多多“分担”。
美国想利用日本牵制中国就难免偏袒。在钓鱼岛问题上，屡屡声称不持立场的美国却每每显得言不由衷。不久前，笔者在华盛顿一家智库参加活动时，听到一些美方人士发表了不少“高论”。两位美国军方人士认为：中国舰船在钓鱼岛周边海域的活动已常态化，表明中国改变了钓鱼岛的现状，“中国正在潜在挑战国际法体系，发出了错误信号”。一位美国学者告诉笔者，在钓鱼岛问题上美方很多人与中方有不同看法，认为历史文件不支持中方的说法，也不应将去年日方对钓鱼岛的行动定义为“国有化”，而只是“购买”。甚至有多位美国专家告诉笔者，他们根本不认为日本正在走向军国主义，日本加强军力的目的是想“承担更多责任”，是好事。
正是在上述种种思维主导下，美国对日本政府修改关于行使集体自卫权的宪法解释、制定国家安全保障战略和增加防卫预算等举动“表示欢迎”，这事实上是在纵容安倍政权急剧“右转”。安倍及其政府的言行，已毫不掩饰否定二战成果、改变和平宪法进而改变日本走向的政治意图。日本这样一个不愿对历史进行反省甚至否定历史的国家，其军事指针的改变对亚太地区乃至整个世界而言，绝不是福音。在一定条件下，日本军国主义的膨胀及其危害并不以美国的意志为转移。一位在白宫担任高官的学者曾笑言：“别老说美国战略，美国其实没有什么战略，不过是因事制宜而已。”此言多多少少有其真实性。美国的战略性举动更多地具有实用主义和尚武特色，也因此难免目光短浅并有着翻手为云、覆手为雨的特性。美国不合时宜地将中国视为“假想敌”，无形中令西太平洋生出许多事端。安倍政权则利用美国的错误，狐假虎威，自鸣得意。从身着军服钻入战车，再到近日高调登上硫磺岛，安倍步步为营，得寸进尺，甚至敢在美国哈德逊研究所发出“如果大家想叫我右翼军国主义者，那就请便吧”的言论。
历史早已表明，用争议岛屿操纵民意，恰如打开一只“潘多拉魔盒”，日美军事同盟的“升级”，无疑又加剧了“潘多拉魔盒”的危害性。现在，日本就要成为亚太地区先进军事装备的“威慑基地”，这背后日美火药味十足的“同盟”，与该地区求和平、谋发展、促合作的时代潮流是格格不入的，必将遭到历史唾弃。