论文部分内容阅读
美国驻华大使馆将首度出现具有丰富实战经验的武官了。据《华盛顿时报》3月18日“五角圈内”专栏报道，五角大楼已决定派遣曾在伊拉克战场打过仗的美国陆军上校米切尔·兰德斯(COL Michae，E，Rounds)，担任下一任美国驻华武官，预计在今年下半年履任。这项任命打破了美国过去一向派遣实战经验有限的情报专家前往北京担任武官的传统。据报道，在美国国防部长拉姆斯菲尔德主导太平洋军力转型计划的背景下，兰德斯被任命为驻华武官，反映了北京驻点的重要性与日俱增。
他喜欢改革
据《华盛顿时报》报道，兰德斯总是将自己塑造成技术军官的形象，他的口头禅“改革意味着战斗力”非常符合上司的口味，以至于有的同行嫉妒他刻意利用改革媚上，而不顾及部队的实际情况。1999年，日裔美国陆军四星上将新关上任伊始，就提出建设“目标部队”的构想，希望把难以在第一时间投入作战的美国传统重型陆军改造成兼顾机动性、可部署性、杀伤力的轻型陆军。当新关上将的意图一经公布，美国陆军上下一片哗然，许多军官抱怨新关上将的想法全是“围绕着一种不存在的平台展开的”，惟独当时担任驻扎在华盛顿州刘易斯堡的第2步兵师第3旅旅长兰德斯第一个表态支持新关上将的计划，并主动要求将改装试验放在他的部队。
2000年春天，兰德斯代表第3旅官兵上缴了75辆M1A1主战坦克，换上了被老眼光的人视为寒酸的144辆“斯特赖克”轮式战车，由于新战车无论是防护力乃至火力都无法与坦克相媲美，兰德斯遭到诸多置疑，但他仍坚持按照新关上将的意图实行改革。兰德斯为部队规定的一个硬性指标：在接到命令96个小时之内，能投入到世界任何一个地方进行战斗。
在2003年5月举行的代号“箭头闪电师认证演习中，兰德斯率本旅3600名官兵完成了一次横跨美国全境的部署训练，全旅所有950台车辆通过铁路、飞机在6小时内实施“接力运输”15次，每辆“斯特赖克”战车平均卸载时间不超过5分钟。在作战行动中，第3旅在现代作战环境中成功地应对了各种威胁，如恐怖分子、汽车炸弹和狙击手等，这些都是以反恐为基调的现代作战环境的一部分，通过演习，他的部队漂亮地完成了各项新战术动作，令新关上将以及美国国防部长拉姆斯菲尔德颇为欣赏。
伊拉克战争爆发后，五角大楼将这场战争看作是验证第3旅实力的绝佳机会，于2003年10月将其部署到伊拉克反美武装最活跃的“逊尼三角”地带。兰德斯认为，反美武装习惯采用“打了就跑”的游击战术，而以机动性见长的“斯特赖克”战车特别适应这种作战形式。事实上，他的部队进入“逊尼三角”地带不久，就与反美武装发生了遭遇战。12月15日，兰德斯亲率一支部队深入小镇萨迈拉，他通过潜望镜发现一群鸽子飞向天空，片刻之后就遭到炸弹、火箭筒和迫击炮的连续袭击。兰德斯迅速稳住阵脚后，指挥部队兵分两路，一支车队高速冲向伏击地点，然后由步兵下车搜寻和攻击敌人，另一支车队则在附近利用侦察设备监视战场，并利用机枪和榴弹发射器提供火力掩护。在这次战斗中，美军称打死了11名反美武装人员而没有损失一名士兵，“斯特赖克”车也无损坏，可谓初战告捷。此后，兰德斯率部在伊拉克各地辗转作战，消灭和俘虏了大量反美武装人员，并凭借“斯特赖克”的速度和低噪声赢得了“幽灵骑士”的美誉。美国国防部长拉姆斯菲尔德视察伊拉克时，亲临第3旅驻地慰劳，公开称赞兰德斯。
2005年8月31日，兰德斯奉命改任位于波尔克堡的陆军联合战备训练中心(JRTC)的部队指挥官，负责修改部队训练制度，调整演习科目，被认为是落实拉姆斯菲尔德新战略思想的忠实执行者。据《华盛顿时报》透露，五角大楼有望在兰德斯赴北京就任前晋升他为陆军准将。
谁欢迎兰德斯去中国?
由于五角大楼的这项任命与美国白宫在3月16日公布《国家安全战略》的时间极为接近，外界普遍认为两者之间存在着密切联系。美国传统基金会副研究员费舍尔认为，在这份《国家安全战略》中，美国表示希望中国扮演“负责任的利害相关人”(responsiblestakeholder)的角色，美国对中国的安全战略是一方面“鼓励中国做出‘正确的决定’”，一方面美国必须对中国做好军事防范准备，尤其需要直接获取有关中国人民解放军的信息，以调整自己的亚太军事部署。正是这种复杂交织的中美关系，使得美国政府不再愿意让不熟悉实战的情报官员继续垄断美国驻华武官岗位，毕竟美国驻北京大使馆是“观察中国最近的窗口”，美国试图让有经验的军事行家来更好地看清中国国防建设的真实面貌。鉴于兰德斯曾在伊拉克妥善处理过美军与当地宗教势力、部族武装的关系，表现出非凡的外事才能，美国政府相信他也能圆满完成任务。
同时，美国保守势力也相信兰德斯会忠实履行对华“接触加遏制”的交往策略，因为他过去对中国的态度曾受拉姆斯菲尔德的极大影响，持一定的“中国威胁论”观点，容易发回令美国保守势力满意的材料。而美国过去驻华武官往往在中国待了一段时间后便会改变态度，宣扬“中国不构成威胁”，最典型的例子是2001年虽然发生了中美撞机事件，美国国内反华情绪急剧上升，但美国驻华使馆武官席乐高却认为，中国的军事现代化努力只是其实现武装力量职业化进程中的正常举动，而不是进行备战，遭到保守势力的一片围攻，直到“9．11”恐怖袭击事件后，席乐高才得脱身。
兰德斯的战友、美国前陆军少将爱德华·B·阿特凯森则认为，美国流行的观点是“中国可能成为21世纪与美国展开经济与军事竞赛的潜在对手”，美国既愿意与中国保持较好的关系，又不肯放弃对华战略围堵的部署，这两种截然相反的对华政策将会长期维持下去，美国政策制定者所苦恼的是自身获取的中国情报不够全面，经常受到或左或右的观点左右，尤其在如何正确评价中国国防实力增长方面更是缺乏理性的材料佐证。美国安排兰德斯这样有实战经验的武官去中国，也许更能让美国看清中国的国防实力与国家安全政策走向，这正应了美国军界的一句名言“政治家看不到的，军人可以看到”。
他喜欢改革
据《华盛顿时报》报道，兰德斯总是将自己塑造成技术军官的形象，他的口头禅“改革意味着战斗力”非常符合上司的口味，以至于有的同行嫉妒他刻意利用改革媚上，而不顾及部队的实际情况。1999年，日裔美国陆军四星上将新关上任伊始，就提出建设“目标部队”的构想，希望把难以在第一时间投入作战的美国传统重型陆军改造成兼顾机动性、可部署性、杀伤力的轻型陆军。当新关上将的意图一经公布，美国陆军上下一片哗然，许多军官抱怨新关上将的想法全是“围绕着一种不存在的平台展开的”，惟独当时担任驻扎在华盛顿州刘易斯堡的第2步兵师第3旅旅长兰德斯第一个表态支持新关上将的计划，并主动要求将改装试验放在他的部队。
2000年春天，兰德斯代表第3旅官兵上缴了75辆M1A1主战坦克，换上了被老眼光的人视为寒酸的144辆“斯特赖克”轮式战车，由于新战车无论是防护力乃至火力都无法与坦克相媲美，兰德斯遭到诸多置疑，但他仍坚持按照新关上将的意图实行改革。兰德斯为部队规定的一个硬性指标：在接到命令96个小时之内，能投入到世界任何一个地方进行战斗。
在2003年5月举行的代号“箭头闪电师认证演习中，兰德斯率本旅3600名官兵完成了一次横跨美国全境的部署训练，全旅所有950台车辆通过铁路、飞机在6小时内实施“接力运输”15次，每辆“斯特赖克”战车平均卸载时间不超过5分钟。在作战行动中，第3旅在现代作战环境中成功地应对了各种威胁，如恐怖分子、汽车炸弹和狙击手等，这些都是以反恐为基调的现代作战环境的一部分，通过演习，他的部队漂亮地完成了各项新战术动作，令新关上将以及美国国防部长拉姆斯菲尔德颇为欣赏。
伊拉克战争爆发后，五角大楼将这场战争看作是验证第3旅实力的绝佳机会，于2003年10月将其部署到伊拉克反美武装最活跃的“逊尼三角”地带。兰德斯认为，反美武装习惯采用“打了就跑”的游击战术，而以机动性见长的“斯特赖克”战车特别适应这种作战形式。事实上，他的部队进入“逊尼三角”地带不久，就与反美武装发生了遭遇战。12月15日，兰德斯亲率一支部队深入小镇萨迈拉，他通过潜望镜发现一群鸽子飞向天空，片刻之后就遭到炸弹、火箭筒和迫击炮的连续袭击。兰德斯迅速稳住阵脚后，指挥部队兵分两路，一支车队高速冲向伏击地点，然后由步兵下车搜寻和攻击敌人，另一支车队则在附近利用侦察设备监视战场，并利用机枪和榴弹发射器提供火力掩护。在这次战斗中，美军称打死了11名反美武装人员而没有损失一名士兵，“斯特赖克”车也无损坏，可谓初战告捷。此后，兰德斯率部在伊拉克各地辗转作战，消灭和俘虏了大量反美武装人员，并凭借“斯特赖克”的速度和低噪声赢得了“幽灵骑士”的美誉。美国国防部长拉姆斯菲尔德视察伊拉克时，亲临第3旅驻地慰劳，公开称赞兰德斯。
2005年8月31日，兰德斯奉命改任位于波尔克堡的陆军联合战备训练中心(JRTC)的部队指挥官，负责修改部队训练制度，调整演习科目，被认为是落实拉姆斯菲尔德新战略思想的忠实执行者。据《华盛顿时报》透露，五角大楼有望在兰德斯赴北京就任前晋升他为陆军准将。
谁欢迎兰德斯去中国?
由于五角大楼的这项任命与美国白宫在3月16日公布《国家安全战略》的时间极为接近，外界普遍认为两者之间存在着密切联系。美国传统基金会副研究员费舍尔认为，在这份《国家安全战略》中，美国表示希望中国扮演“负责任的利害相关人”(responsiblestakeholder)的角色，美国对中国的安全战略是一方面“鼓励中国做出‘正确的决定’”，一方面美国必须对中国做好军事防范准备，尤其需要直接获取有关中国人民解放军的信息，以调整自己的亚太军事部署。正是这种复杂交织的中美关系，使得美国政府不再愿意让不熟悉实战的情报官员继续垄断美国驻华武官岗位，毕竟美国驻北京大使馆是“观察中国最近的窗口”，美国试图让有经验的军事行家来更好地看清中国国防建设的真实面貌。鉴于兰德斯曾在伊拉克妥善处理过美军与当地宗教势力、部族武装的关系，表现出非凡的外事才能，美国政府相信他也能圆满完成任务。
同时，美国保守势力也相信兰德斯会忠实履行对华“接触加遏制”的交往策略，因为他过去对中国的态度曾受拉姆斯菲尔德的极大影响，持一定的“中国威胁论”观点，容易发回令美国保守势力满意的材料。而美国过去驻华武官往往在中国待了一段时间后便会改变态度，宣扬“中国不构成威胁”，最典型的例子是2001年虽然发生了中美撞机事件，美国国内反华情绪急剧上升，但美国驻华使馆武官席乐高却认为，中国的军事现代化努力只是其实现武装力量职业化进程中的正常举动，而不是进行备战，遭到保守势力的一片围攻，直到“9．11”恐怖袭击事件后，席乐高才得脱身。
兰德斯的战友、美国前陆军少将爱德华·B·阿特凯森则认为，美国流行的观点是“中国可能成为21世纪与美国展开经济与军事竞赛的潜在对手”，美国既愿意与中国保持较好的关系，又不肯放弃对华战略围堵的部署，这两种截然相反的对华政策将会长期维持下去，美国政策制定者所苦恼的是自身获取的中国情报不够全面，经常受到或左或右的观点左右，尤其在如何正确评价中国国防实力增长方面更是缺乏理性的材料佐证。美国安排兰德斯这样有实战经验的武官去中国，也许更能让美国看清中国的国防实力与国家安全政策走向，这正应了美国军界的一句名言“政治家看不到的，军人可以看到”。