摘要：目的 分析综合护理用于急症室接受的急性胸痛患者护理中的临床效果;方法 经我院医学伦理委员会审批，回顾分析我院急诊于2020年3月至2021年4月收治的急性胸痛患者66例为研究对象，随机数表分为对照组33例与观察组33例。对照组采用常规护理方法，观察组采用综合护理方法。统计患者的临床急救效果与护理满意度情况;结果 观察组急救成功率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），本次研究中不存在患者死亡的情况;观察组各项护理满意度评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。观察组综合评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）;结论 综合护理用于急症室接受的急性胸痛患者护理中能实现较好的临床护理效果。建议在临床护理中推广、使用。
关键词：急性胸痛;综合护理;临床急症效果
急性胸痛是临床中常见的疾病，其诱发原因较多，病症也较为复杂，因而一般采用急救干预的方式进行处置[1]。临床研究提示[2]：针对急性胸痛进行急救处置的过程中，因情况较为复杂，因而需要护理人员进行相应的配合。但常规护理所提供的护理方法较为单一，无法充分满足急救护理的需求[3]。基于此，临床中提出了使用综合护理进行干预的方法，取得了一定的临床效果，但仍需要进行进一步的验证[4]。本次研究针对综合护理的临床效果作出集中分析，选用我院患者进行对比研究，具体报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
经我院医学伦理委员会审批，回顾分析我院急诊于2020年3月至2021年4月收治的急性胸痛患者66例为研究对象，随机数表分为对照组33例与观察组33例。对照组中男性患者20例，女性患者13例。年龄：40—73，平均57.82±5.22岁;观察组中男性患者17例，女性患者16例。年龄：42—77，平均57.22±5.33岁。组间差异无统计学意义（P>0.05）。研究开始前已通过法律文件取得了患者的同意与授权。
1.2 护理方法
对照组采用常规护理方法，具体包括入院后的健康教育护理，日常的卫生清洁护理及急症治疗后的饮食护理。入院后，对患者家属进行健康知识教育，提升家属的配合与依从性。并配合护理医师积极进行救治。术后协助患者保持身体卫生，并为患者设计相应的饮食计划。
观察组采用综合护理方法，具体包括三部分内容：第一、综合心理护理。患者入院后，对患者家属进行心理护理，不仅要提示疾病的特征，同时注意提示患者注意急救的配合问题，避免患者家属因情绪问题而对急救造成干扰。第二、急症配合护理。患者入院后，护理人员应在第一时间查证院内是否设计了相应的急症护理措施，若存有对应的措施的则按照措施进行处置，若不存在对应的急救措施，则按照主治医师的意见对患者进行急救护理配合。在急救过程中，密切关注患者的生命体征情况，及时发现问题，并提示主治医师及时进行处置;第三、术后营养护理。手术结束后结合患者的具体情况为其设计相应的营养护理措施，可通过饮食进行营养护理，也可以通过输液或营养药物的方式继续进行干预。
1.3 观察指标
（1）依据《实用急危重症护理技术规范第2版》（邵小平;上海科学技术出版社;2020）中设计的临床急救效果，评估本次研究的急救效果，认定显著效果为：胸痛症状完全消失;心理状态良好，饮食完全恢复正常;认定一般效果为：胸痛症状基本消失;心理状态基本恢复，饮食基本恢复正常;认定无效为：胸痛症状严重，心理状态异常，饮食不良。或患者死亡。
（2）采用我院自制的护理满意度评分量表，对患者护理满意度情况进行评分，共包括护理态度、操作技术、沟通方式、资料管理及病房管理五部分内容，设计每部分总分均为10分，综合评分为各部分评分的总和，采用扣分制方式进行评分，认定得分越高，护理满意度越高。由护理人员负责进行统计，于护理后进行统计。
1.4 统计学分析
研究采用SPSS21.0对数据进行分析，计量资料以（ ）形式表示，计数资料以n（%）形式表示，组间比较应用t检验或卡方检验，若P<0.05，差异存在统计学意义。
2结果
观察组急救成功率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），本次研究中不存在患者死亡的情况。
观察组各项护理满意度评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。观察组综合评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。
3.讨论
综合护理是临床护理中的重要护理方法，其核心在于强度对充分结合患者具体情况，综合使用各项目护理方法对患者进行护理，从而促进实现较好的护理效果[5]。临床研究提示[6]：急性胸痛的诱发原因较多，临床处置较为复杂。基于此，综合护理能充分结合患者的具体情况，发挥各种护理方法的优势，从而促进护理效果的充分實现。临床研究提示：综合护理干预用于急性胸痛的临床护理中能实现较好的临床效果，患者急救情况较好，且护理满意度较高。
本次研究结果提示：观察组急救成功率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），本次研究中不存在患者死亡的情况。这一结果提示了综合护理的临床优势，因充分配合了急救护理，因而取得了较好的急救效果;同时，本次研究也分析了护理满意度情况，研究结果提示：观察组各项护理满意度评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。观察组综合评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。因取得了较好的急救效果，因而患者的满意度较高。而这一结果也提示了综合适用基础较好，能在临床中充分推广、使用。
综上，综合护理用于急症室接受的急性胸痛患者护理中能实现较好的临床护理效果。建议在临床护理中推广、使用。
参考文献
[1]张桂金. 急性胸痛患者急诊室护理措施应用效果分析[J]. 基层医学论坛， 2019， 23（27）：3.
[2]漆月， 万安云， 谢晓玲，等. 急诊室急性胸痛患者的护理要点阐述[J]. 医学食疗与健康， 2020， 18（17）：2.
[3]刘芳萍， 魏金金， 梁霞. 急诊科急性胸痛患者的护理体会[J]. 安徽卫生职业技术学院学报， 2019， 18（1）：2.
[4]徐丽梅. 急诊室急性胸痛患者的观察与护理分析[J]. 健康忠告， 2020（1）：1.
[5]徐燕， 汪杏. 探讨对在急诊室接受治疗的急性胸痛患者进行综合护理的临床效果[J]. 临床医药文献电子杂志， 2019， 6（96）：1.
[6]姜丽. 对在急诊室接受治疗的急性胸痛患者进行综合护理的效果观察[J]. 中外女性健康研究， 2020（5）：2.