论文部分内容阅读
为什么中国经济学家兢兢业业努力的效果，居然是如此令人扼腕?这是中国知识分子尤其是经济学家不能不认真反思的一个问题。其实，答案是比较简单的，不过对经济学家而言却是有些刺耳的——这就是经济学家所提出的拉动内需和刺激消费的方法不灵，再更为坦率地说也就是，问题的关键在于中国现在的经济学家解决中国经济问题所依据的是西方经济学理论与方法，例如西方经济学家主张刺激人们消费，中国一些经济学家也是积极效仿；西方一些国家为了刺激经济发消费券，于是一些中国经济学家也积极主张政府发1.3万亿的消费券。
并不是说西方经济学一无是处。坦率地说，西方经济学历史悠久，作为一门科学，它当然是不可完全否认的。不过它也绝对不是万能的，因为它根本无法解释当今西方社会的许多经济现象，这次美国政府应对金融危机的政策一变再变——由最初的减税到拯救华尔街，再到放弃拯救华尔街，转为采用其它刺激经济(包括降息、进一步扩大信贷等等)，说明了什么?是不是说明了美国金融危机也是西方经济学的危机? 况且西方经济学实际上是建立在西方社会的经济现象基础上的，是西方经济学家对西方社会经济的研究成果，而不是建立在中国和西方整体经济现象的基础上的。实际上，很多西方经济学家对于中国社会和中国经济情况的了解并不多，而且即使了解，他们也未必都会站在一个客观的角度来提出没有倾向性的经济学主张。所以，西方经济学无法解释中国的很多经济现象，更无法解决中国当今社会的经济问题。
中国经济学家绝对不可以忽略西方经济学，不过也必须根据中国的实际情况，建立自己的独立的经济学，这也就是中国经济学。中国必须有自己的“凯恩斯”级别中国经济学家，来应对当前的中国与世界经济问题。 中国经济学家还应该注意，很多西方社会问题研究学者有一个通病，这就是缺少反省意识。如果我们对西方自然科学家的科学精神作一番考察，不难发现，绝大多数的自然科学家面对无法解决的问题，都会坦然地承认科学的落后，而不会埋怨问题太复杂。然而在西方，有为数不少的社会学家、经济学家和社会保障专家，面对无法解决的问题，总是声称“事情太复杂了”，而他们自己的研究和方案都是好的。 其实，任何一个社会问题无法解决，包括经济问题，都不能怨问题本身，而在于我们的方案是否可以解决问题。如果不能解决问题，就应该积极而勇敢地探索新的方案。而不能因循守旧，怨天尤人。经济性问题的解决也是如此。解决不了社会的经济问题，就把责任推给问题本身，抱怨问题的复杂性，是不可取的，也是根本无助于问题的解决的。
在西方，还有一些经济学家更为“滑稽”，他们是经济方面的“政治家”，而不仅仅是经济学家。他们面对自己无法解决的经济问题，往往就借助经济学的招牌，根本不顾事实，把责任推给别人，把民众的不满引向别人。例如最近获奥巴马提名连任的美联储主席伯南克就放言，美国房价走低是中国的高储蓄造成的。这就是典型的“经济政治家”言论。其实，中国的储蓄只要大幅度降低，就必定会大幅度持减美国债券。难道这么简单的道理伯南克会不懂? 还有一些美国经济学家认为美国经济不景气是中国的出口所导致的结果，这种理论其实也属于“经济政治家”的范畴。难道中国的对外出口减少了，美国社会的超前消费问题就会解决?事实上中国对美国的出口减少。将会使美国经济更为糟糕，因为这必定导致美国市场上的廉价商品大大减少，因此美国社会的超前消费会更为严重。 综上所述，中国的知识分子应该解放思想，应该对西方经济学保持独立性，既要接受其合理的部分，又不能为它的局限性所束缚，应该对西方经济学作出必要的反省，应该对所提出的解决中国经济问题的方法进行反思，从中国社会经济的现实出发建立自己的中国经济学，并在这一基础上采用新的方法来解决中国的经济问题。这是解决中国经济问题的唯一选择，也是中国知识分子，尤其是经济学家不可推卸的责任，也是中国经济学家解决中国经济问题的唯一出路。我们完全可以这样说，中国的社会经济发展到今天，再没有自己的中国经济学，再没有自己的“凯恩斯”级别的经济学家，恐怕是要出问题了!
并不是说西方经济学一无是处。坦率地说，西方经济学历史悠久，作为一门科学，它当然是不可完全否认的。不过它也绝对不是万能的，因为它根本无法解释当今西方社会的许多经济现象，这次美国政府应对金融危机的政策一变再变——由最初的减税到拯救华尔街，再到放弃拯救华尔街，转为采用其它刺激经济(包括降息、进一步扩大信贷等等)，说明了什么?是不是说明了美国金融危机也是西方经济学的危机? 况且西方经济学实际上是建立在西方社会的经济现象基础上的，是西方经济学家对西方社会经济的研究成果，而不是建立在中国和西方整体经济现象的基础上的。实际上，很多西方经济学家对于中国社会和中国经济情况的了解并不多，而且即使了解，他们也未必都会站在一个客观的角度来提出没有倾向性的经济学主张。所以，西方经济学无法解释中国的很多经济现象，更无法解决中国当今社会的经济问题。
中国经济学家绝对不可以忽略西方经济学，不过也必须根据中国的实际情况，建立自己的独立的经济学，这也就是中国经济学。中国必须有自己的“凯恩斯”级别中国经济学家，来应对当前的中国与世界经济问题。 中国经济学家还应该注意，很多西方社会问题研究学者有一个通病，这就是缺少反省意识。如果我们对西方自然科学家的科学精神作一番考察，不难发现，绝大多数的自然科学家面对无法解决的问题，都会坦然地承认科学的落后，而不会埋怨问题太复杂。然而在西方，有为数不少的社会学家、经济学家和社会保障专家，面对无法解决的问题，总是声称“事情太复杂了”，而他们自己的研究和方案都是好的。 其实，任何一个社会问题无法解决，包括经济问题，都不能怨问题本身，而在于我们的方案是否可以解决问题。如果不能解决问题，就应该积极而勇敢地探索新的方案。而不能因循守旧，怨天尤人。经济性问题的解决也是如此。解决不了社会的经济问题，就把责任推给问题本身，抱怨问题的复杂性，是不可取的，也是根本无助于问题的解决的。
在西方，还有一些经济学家更为“滑稽”，他们是经济方面的“政治家”，而不仅仅是经济学家。他们面对自己无法解决的经济问题，往往就借助经济学的招牌，根本不顾事实，把责任推给别人，把民众的不满引向别人。例如最近获奥巴马提名连任的美联储主席伯南克就放言，美国房价走低是中国的高储蓄造成的。这就是典型的“经济政治家”言论。其实，中国的储蓄只要大幅度降低，就必定会大幅度持减美国债券。难道这么简单的道理伯南克会不懂? 还有一些美国经济学家认为美国经济不景气是中国的出口所导致的结果，这种理论其实也属于“经济政治家”的范畴。难道中国的对外出口减少了，美国社会的超前消费问题就会解决?事实上中国对美国的出口减少。将会使美国经济更为糟糕，因为这必定导致美国市场上的廉价商品大大减少，因此美国社会的超前消费会更为严重。 综上所述，中国的知识分子应该解放思想，应该对西方经济学保持独立性，既要接受其合理的部分，又不能为它的局限性所束缚，应该对西方经济学作出必要的反省，应该对所提出的解决中国经济问题的方法进行反思，从中国社会经济的现实出发建立自己的中国经济学，并在这一基础上采用新的方法来解决中国的经济问题。这是解决中国经济问题的唯一选择，也是中国知识分子，尤其是经济学家不可推卸的责任，也是中国经济学家解决中国经济问题的唯一出路。我们完全可以这样说，中国的社会经济发展到今天，再没有自己的中国经济学，再没有自己的“凯恩斯”级别的经济学家，恐怕是要出问题了!