论文部分内容阅读
周鸿祎再次展示出了自己好勇斗狠的性 格。
作为奇虎360的创始人和CEO，他决定起诉腾讯。4月18日，这场官司在广东省高级人民法院开庭，360提出的索赔金额高达1.5亿元。除了天价的索赔金额以外，这也是第一次有人以“起诉垄断”的形式向腾讯宣战。
在起诉状中，360称此次起诉腾讯的理由是其将QQ软件管家与即时通讯软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生。这“滥用了市场支配地位，损害了竞争，违反反垄断法的规定—禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由搭售商品”。
腾讯则称360的此次行动是“用拖延战消耗对手”。双方除了2010年在因为QQ医生而起的争端外，如今在移动互联网上，QQ和360在浏览器、上传通讯录和短信的手机助手等基础应用上，都已成为了直接竞争对手。
在4月18日前后历时7小时的庭审中，争议集中在四个地方：一是相关市场如何界定；二是被告是否具备市场支配地位；三是被告是否滥用了市场支配地位，限制了竞争；四是如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立，应承担何种责任。
360起诉腾讯垄断的依据是，在IM（即时通讯）市场上，腾讯QQ以97.4%的绝对优势稳居市场第一的位置；而腾讯则反驳，360对IM的定义是QQ、MSN这一类软件，这样的定义过于狭隘。在更广阔的IM市场上，腾讯同样面临着飞信、新浪微博、人人网、网易邮箱等众多产品的竞争。
因为IM市场定义的模糊性、以及国内缺乏对“垄断竞争”的明确界定，用法律行业的话说，4月18日的庭审“案情复杂”，未进行当庭判决。
360与腾讯的恩怨，最初源于2010年年底的那场3Q大战。虽然最后有关部门出面调停，要求双方息事宁人双双道歉，但腾讯在此役中吃尽苦头，并最终促使马化腾做出了开放腾讯平台的决定。腾讯随后也在公众舆论、法律手段上进行了反击，并获得了一些胜利。当时业界就认为，按照周鸿祎一贯“不道歉”的强烈风格，此事还远没有结束。
从360对腾讯发起的这场“反垄断”官司来看，事实的确如此。这是腾讯必须小心翼翼应付的一场危机。金杜律师事务所相关律师对《第一财经周刊》表示，中国的反垄断法立法和执法在很大程度上参照了欧盟竞争法的框架，在欧盟，针对垄断的罚款动辄可高达上亿欧元。
人们相信，正是因为3Q大战，马化腾才会“诊断腾讯”，2010年年底决定要做开放战略，并将2011年作为“开放元年”，向第三方开发者开放数亿QQ用户。这也被腾讯用来反驳360对“（腾讯）拒绝与任何第三方共享其用户资源”的指控，腾讯称在一年半内，其开放平台上注册开发者超过30万人，有超过4.5万款应用上线申请，与第三方的总分成超过6亿 元。
但这似乎还是无法说服360。周鸿祎此前在一次国内反垄断法论坛上说，中国互联网界十年来的科技“大佬”一直是同一批人。但在美国，在微软捆绑IE浏览器并由此干掉Netscape后，美国和欧洲等国家和地区的相关部门，对微软进行了长达十年的反垄断调查。这深刻影响了互联网界，行业里大公司不敢像微软这样通过抄袭和捆绑扼杀小公司，迎来了美国互联网的蓬勃发展。
周鸿祎直指腾讯的“垄断”，正在扼杀中国互联网行业的创新，并将之与微软当年的行为相提并论。而在中国互联网界，这样的声音并不孤独。
抛开有些狗血的八卦内幕以及博人眼球的市场公关手段不谈，周鸿祎和360至少做对了一件事：他们正在推动此前在国内尚无判例出现的“垄断竞争”诉讼，出现一个实际性的结果。
尽管诉讼可能旷日持久，但这一案件的判决结果，将不仅影响到腾讯、360，以及那些整日念叨着“腾讯抄袭”的互联网创业公司，也将影响到国内未来对此类案件的审 判。
3Q大战回顾
2010年
春节期间腾讯升级QQ医生，将其捆绑到QQ上
9月27日
360推出隐私保护器，称QQ偷窥用户隐私
10月14日
腾讯宣布已正式起诉360“不正当竞争”
10月29日
360推出扣扣保镖，卸载掉QQ的附加功能
11月3日
法院正式受理腾讯起诉；腾讯让用户二选一；腾讯公布三项和解条件
11月4日
360宣布召回扣扣保镖软件腾讯举行与360纷争发布会；360发公开信决定搁置争 执
11月8日
政府已要求双方作让步
11月10日
360称QQ已与360全线产品兼容，腾讯回应：仍有500万用户受威胁
11月21日
工信部通报批评360与腾讯，要求道歉。腾讯和360分别发致歉声明
2011年
4月腾讯一审胜诉，360被判赔款40万元并道歉
9月30日
二审宣布维持原判
10月12日
360公司提交了起诉状，向广东省高院起诉腾讯垄断，索赔金额1.5亿元