论文部分内容阅读
在我们的生活当中，有很多我们早已习惯运用的媒介，作为普通大众接触最多的媒介就是广播和电视。广播自20世纪走进千家万户给我们的生活带来了很大的变化，每天早晨打开收音机收听新闻联播已经成了很多中国老百姓的生活习惯，而随着科技的发展，广播的弊端逐渐暴露，人们开始对电视情有独钟。电视这一媒介直到现在都是人们最普遍的信息接收方式，在新媒体的大环境之下，今天我想谈一谈和我们年轻人生活密切相关的新媒介，微博。微博是一个由新浪网推出，提供微型博客服务类的社交网站。用户可以通过网页，手机客户端，手机短信，彩信发布消息或上传图片。新浪可以把微博理解为，微型博客或者一句话博客。用户可以将看到的，听到的，想到的事情写成一句话，或发一张图片，通过电脑或手机随时分享给朋友，一起分享，讨论。还可以关注朋友，即时看到朋友们发布的信息。在微博刚盛行的一段时间，给众多热心网民开启了一个讨论的新空间，人们可以在微博里随时交流讨论，那些加v大咖们通过微博也可以和自己的粉丝们进行时时互动，一时间受到大家的喜爱，而任何事物的发展都会面临各样的问题，今天我想讨论的就是在微博上反响及其热烈，引起我思考的微博道德绑架事件，通过对这些事件的分析，对微博此媒介本身開展自己的思考。所谓的道德绑架，只可能是在用圣人的标准要求普通人。比如，要求一个军人舍己救人，否则就要指责，这就是道德绑架。
2015年9月3日范玮琪发了一条儿子的微博被网友谩骂引发网友热议，9月4日范玮琪发微博道歉回应“真是对不起，因为分享了一张儿子的照片，让大家不高兴了”对于范玮琪被骂事件，网友们有谩骂也有力挺，而最后发微博道歉一事，也有网友称并没有这个必要。范玮琪所属的福茂唱片表示，范范4号的道歉，其实是有种自嘲的意味，是针对网友不开心，而之后将微博删掉，是因为不想微博成为谩骂攻击的地方。而该事件并未因范玮琪删微博而就此平息，9月5日范玮琪再发微博，微博的图片中包含了一只snoopy，再度引发骂战。据台湾媒体报道，范玮琪（范范）2015年初喜获双胞胎儿子飞飞翔翔，常常在社交网站分享儿子萌照，吸引超过百万粉丝追踪。她3日一早照常在微博PO出宝宝照片，却因为时值纪念反法西斯战争胜利70周年阅兵日，被不少网友狠酸“不发祖国发你儿子？”她事后在微博回应“真是对不起”，还透过公司表示，道歉是针对网友不开心。范玮琪3日早上在微博PO照，分享双胞胎儿子趴地爬行的模样，并留言“小乌龟模式开启新的一天～”然而，因为当天正在举行纪念反法西斯战争胜利的阅兵仪式，网友见范范没有转PO任何相关消息，纷纷不爽回应“别的明星都在秀国家，而你们还在秀孩子”、“别人都在看阅兵，你在干什么？”对此，范玮琪4日晚间再度发表微博，直接回应网友指责：“真是对不起，因为分享了1張儿子的照片，让大家不高兴了！”范玮琪所属的福茂唱片表示，范范昨天的道歉，其实是有种自嘲的意味，是针对网友不开心，“她说看到微博上有那么多恨，觉得难过。想想如果一句对不起能让大家好过点，道歉也无妨。”至于删文，是因为不想微博成为谩骂攻击的地方。范玮琪在 9 月 3 日的晒儿子影片在发布初期，内容下方的评论多为粉丝互动内容，随后该条内容和范玮琪帐户被推上 1 小时内热搜榜，由于该日热搜榜除此条内容外，全是阅兵相关内容，许多与范玮琪的帐号无任何互动历史的用户，纷纷在该晒儿子内容下方恶评，大量无关相关的恶评将此条内容推上了 24 小时热搜榜，由此引发了更大范围的关注，恶意事件愈演愈烈。有业内人士认为，一条知名歌手的日常生活微博，在现有的微博演算法推送规则下，从原有的歌手和粉丝互动圈推到了大量无关用户面前，正是这种无效推送引发了大量的恶评，由此质疑微博在故意制造关注焦点，甚至使用评论机器人添加留言为该条微博造势。
在这一事件被网友知道后，大家纷纷展开了讨论，微博上有各种不同的声音，有人谴责范玮琪这样的做法，认为作为公众人物，做任何事情之前都应考虑到后果和社会影响，毕竟自己不是普通人，而也有很多网友表示，明星也是人啊，难道一定要把爱国天天挂在嘴边么，如果能时刻放在心里，发不发微博又有什么关系呢？对于这个事件，我对范玮琪本人是抱有极大同情的，她一直都是我比较喜欢的艺人，充满正能量，范玮琪曾因为在微博中真实的现实生活而圈粉无数，也许她不会想到，有一天会因为这样的晒娃事件让自己对微博心存芥蒂。道德绑架也只是在微博的精彩世界里发生的一件寻常小事，这让我想起老师曾经说过的话，一句话也许都能杀死人。在言论自由网络社会发展迅猛的今天，这句话绝对不是危言耸听。可能我们无心的评论对于别人会是致命伤害。曾经微博的发布被限制数字要在140字之内，而现在这条规定也已被更改，不再有字数的限制。我想这样的改变有利有弊，对于那些希望营造良好互联网氛围，充满正能量的网民来说，这当然是一个好的改变，而对于那些喜欢煽动和制造类似道德绑架事件的网民来说，这一规则的改变我想可能对微博则是一个更大的改变。而最近一直在微博上被推倒风口浪尖的郑爽同样也是一名受害者，首先她抽烟的照片被娱乐记者拍下一经微博迅速传播，网友纷纷开始指责她这一行为，而为了保护个人隐私的郑爽申请了一个微博小号诉说自己的生活细节心情起伏，这原来普通的一件小事又被大肆炒作，认为她私下言行与本人舞台形象不符，认为她这样一种“放飞自我”的行为是对公众形象的毁坏。一系列事件的发酵对郑爽形象的负面影响极大，她本人的生活也受到严重干扰。
在一定程度上，微博丰富了很多人的日程生活，作为媒介，它传递信息之速度是这个社会及其需要的，现在许多的时事新闻我们往往都第一时间从微博上得知，所以言论的正确导向性就更加重要了，那些加v大咖的言论该如何更好的引导网民，微博日后的发展还有哪些需要改进和改善的地方，我想需要所有网民的共同关心和努力，对于很多年轻人来说，会把微博当成一个抒发情感的地方，微信朋友圈早已没有了个人隐私，而微博则相对较安全一些，而对于我本身，我很少会在微博发一些心情动态，我大多数都是转发别人的微博，或者偶尔来些心灵鸡汤，大部分时候都是静静的看着别人的讨论，可能这是大对数网民的微博态度，我们不做道德绑架者，也希望微博日后可以发展的更好，给大家一个畅所欲言的空间，但如何把握度这个准则，则是及其重要的。任何新媒体的出现我相信都有它的价值所在，对于微博来说，它为社会信息的传递带来了极大的便利，它也极大的丰富了我们的日常生活，给了广大网民一个自由的言论空间，相对于电视这样单一的信息传播模式，微博有着电视等其他传统媒介无法比拟的传播优势，而在很多方面它也有自身存在的问题所在，这样的道德绑架事件如果愈演愈烈，还会发生在更多明星或者普通人的身上，对于那些我们普通网民心目中的精神领袖，微博大咖们，他们的每一句话都可能引起不可预估的蝴蝶效应，所以微博给我们带来的思考远远不止这些，而微博又只是新媒体发展中的一小部分集合，面对以后更加复杂和多元的发展环境，我们要走的路还很长，作为一名普通的网民，如何从自身做起，如何把握发表言论的度，我觉得应该值得所有网民共同思考，也许我们的话语权远没有加V大咖的分量，但我们完全可以从自身做起，做良好网络环境的营造和保护者。我想对于范玮琪和郑爽来说，对于微博她们的心里现在是会有些惧怕的，如果当初我们注册的初衷和感情变了，那这一新媒介存在的意义也许就更值得我们每个人深思了。
2015年9月3日范玮琪发了一条儿子的微博被网友谩骂引发网友热议，9月4日范玮琪发微博道歉回应“真是对不起，因为分享了一张儿子的照片，让大家不高兴了”对于范玮琪被骂事件，网友们有谩骂也有力挺，而最后发微博道歉一事，也有网友称并没有这个必要。范玮琪所属的福茂唱片表示，范范4号的道歉，其实是有种自嘲的意味，是针对网友不开心，而之后将微博删掉，是因为不想微博成为谩骂攻击的地方。而该事件并未因范玮琪删微博而就此平息，9月5日范玮琪再发微博，微博的图片中包含了一只snoopy，再度引发骂战。据台湾媒体报道，范玮琪（范范）2015年初喜获双胞胎儿子飞飞翔翔，常常在社交网站分享儿子萌照，吸引超过百万粉丝追踪。她3日一早照常在微博PO出宝宝照片，却因为时值纪念反法西斯战争胜利70周年阅兵日，被不少网友狠酸“不发祖国发你儿子？”她事后在微博回应“真是对不起”，还透过公司表示，道歉是针对网友不开心。范玮琪3日早上在微博PO照，分享双胞胎儿子趴地爬行的模样，并留言“小乌龟模式开启新的一天～”然而，因为当天正在举行纪念反法西斯战争胜利的阅兵仪式，网友见范范没有转PO任何相关消息，纷纷不爽回应“别的明星都在秀国家，而你们还在秀孩子”、“别人都在看阅兵，你在干什么？”对此，范玮琪4日晚间再度发表微博，直接回应网友指责：“真是对不起，因为分享了1張儿子的照片，让大家不高兴了！”范玮琪所属的福茂唱片表示，范范昨天的道歉，其实是有种自嘲的意味，是针对网友不开心，“她说看到微博上有那么多恨，觉得难过。想想如果一句对不起能让大家好过点，道歉也无妨。”至于删文，是因为不想微博成为谩骂攻击的地方。范玮琪在 9 月 3 日的晒儿子影片在发布初期，内容下方的评论多为粉丝互动内容，随后该条内容和范玮琪帐户被推上 1 小时内热搜榜，由于该日热搜榜除此条内容外，全是阅兵相关内容，许多与范玮琪的帐号无任何互动历史的用户，纷纷在该晒儿子内容下方恶评，大量无关相关的恶评将此条内容推上了 24 小时热搜榜，由此引发了更大范围的关注，恶意事件愈演愈烈。有业内人士认为，一条知名歌手的日常生活微博，在现有的微博演算法推送规则下，从原有的歌手和粉丝互动圈推到了大量无关用户面前，正是这种无效推送引发了大量的恶评，由此质疑微博在故意制造关注焦点，甚至使用评论机器人添加留言为该条微博造势。
在这一事件被网友知道后，大家纷纷展开了讨论，微博上有各种不同的声音，有人谴责范玮琪这样的做法，认为作为公众人物，做任何事情之前都应考虑到后果和社会影响，毕竟自己不是普通人，而也有很多网友表示，明星也是人啊，难道一定要把爱国天天挂在嘴边么，如果能时刻放在心里，发不发微博又有什么关系呢？对于这个事件，我对范玮琪本人是抱有极大同情的，她一直都是我比较喜欢的艺人，充满正能量，范玮琪曾因为在微博中真实的现实生活而圈粉无数，也许她不会想到，有一天会因为这样的晒娃事件让自己对微博心存芥蒂。道德绑架也只是在微博的精彩世界里发生的一件寻常小事，这让我想起老师曾经说过的话，一句话也许都能杀死人。在言论自由网络社会发展迅猛的今天，这句话绝对不是危言耸听。可能我们无心的评论对于别人会是致命伤害。曾经微博的发布被限制数字要在140字之内，而现在这条规定也已被更改，不再有字数的限制。我想这样的改变有利有弊，对于那些希望营造良好互联网氛围，充满正能量的网民来说，这当然是一个好的改变，而对于那些喜欢煽动和制造类似道德绑架事件的网民来说，这一规则的改变我想可能对微博则是一个更大的改变。而最近一直在微博上被推倒风口浪尖的郑爽同样也是一名受害者，首先她抽烟的照片被娱乐记者拍下一经微博迅速传播，网友纷纷开始指责她这一行为，而为了保护个人隐私的郑爽申请了一个微博小号诉说自己的生活细节心情起伏，这原来普通的一件小事又被大肆炒作，认为她私下言行与本人舞台形象不符，认为她这样一种“放飞自我”的行为是对公众形象的毁坏。一系列事件的发酵对郑爽形象的负面影响极大，她本人的生活也受到严重干扰。
在一定程度上，微博丰富了很多人的日程生活，作为媒介，它传递信息之速度是这个社会及其需要的，现在许多的时事新闻我们往往都第一时间从微博上得知，所以言论的正确导向性就更加重要了，那些加v大咖的言论该如何更好的引导网民，微博日后的发展还有哪些需要改进和改善的地方，我想需要所有网民的共同关心和努力，对于很多年轻人来说，会把微博当成一个抒发情感的地方，微信朋友圈早已没有了个人隐私，而微博则相对较安全一些，而对于我本身，我很少会在微博发一些心情动态，我大多数都是转发别人的微博，或者偶尔来些心灵鸡汤，大部分时候都是静静的看着别人的讨论，可能这是大对数网民的微博态度，我们不做道德绑架者，也希望微博日后可以发展的更好，给大家一个畅所欲言的空间，但如何把握度这个准则，则是及其重要的。任何新媒体的出现我相信都有它的价值所在，对于微博来说，它为社会信息的传递带来了极大的便利，它也极大的丰富了我们的日常生活，给了广大网民一个自由的言论空间，相对于电视这样单一的信息传播模式，微博有着电视等其他传统媒介无法比拟的传播优势，而在很多方面它也有自身存在的问题所在，这样的道德绑架事件如果愈演愈烈，还会发生在更多明星或者普通人的身上，对于那些我们普通网民心目中的精神领袖，微博大咖们，他们的每一句话都可能引起不可预估的蝴蝶效应，所以微博给我们带来的思考远远不止这些，而微博又只是新媒体发展中的一小部分集合，面对以后更加复杂和多元的发展环境，我们要走的路还很长，作为一名普通的网民，如何从自身做起，如何把握发表言论的度，我觉得应该值得所有网民共同思考，也许我们的话语权远没有加V大咖的分量，但我们完全可以从自身做起，做良好网络环境的营造和保护者。我想对于范玮琪和郑爽来说，对于微博她们的心里现在是会有些惧怕的，如果当初我们注册的初衷和感情变了，那这一新媒介存在的意义也许就更值得我们每个人深思了。