论文部分内容阅读
【业内访谈】
要有一个好故事
郑洞天（北京电影学院教授、导演）
关于影片
这部影片我觉得有点尴尬。[英雄]大家不满意是没讲故事，[十面埋伏]是讲了故事了，看完以后很多人倒觉得不如[英雄]，这是什么道理？说明影片好不好并不在于讲不讲故事。当然总的规律，类型片第一是要有一个好故事。故事是什么？我的观点是，故事是人心的碰撞，或者说人的性格差异的历史。在这两个最基本的故事构成的原则上，[十面埋伏]都不及格。比如说这个三角关系吧，它不是真正的心灵的差异，它仅仅是一个关系，还不是不同性格不同心理活动的人的差异，当然商业片和艺术片的故事有不同的标准，是指它的内涵、意识形态，或者说人文的复杂性深刻性有区别。但是，在最基本点上，故事是由人心的碰撞、人的性格差异构成上是不可更改的，而这点上我觉得[十面埋伏]并没有完成。
[十面埋伏]这次是玩了命要讲故事了，一切的手段都要服从这个故事本身，可是故事的厚度又没有，支撑这个故事的那些艺术元素又没有，所以那些景也好、武打也好，那些抒情段落也好，就相当空。这一空，加上他又去了乌克兰，这是一片他不熟悉的土地。这是世界电影史上多次发生的情况，就是你可以走遍全世界去拍，但是你拍得最好的一定是你脚下这片土地。所谓脚下当然是一个宏观的“（概念）”了，就是说你对这块土地的秉性、内涵以及审美特征的把握，就像他拍[黄土地]，拍西北部的时候，他对这片土地有一种非常厚的积淀、一种认识。乌克兰对他是完全陌生的一块土地，这个土地作为一个艺术元素作为一个造型主体支撑故事，这两者之间有没有一个有机的联系？影片一旦出了中国到了乌克兰，除了竹林外，就出现一种“拉洋片”的感觉，就是人和背景没有关联。张艺谋以往影片中最最强的一点就是人和土地的关系，就是生存空间和心灵空间以及前景融为一体的特点，在这部影片中失去了。就这些方面来讲，我觉得整体上不如[英雄]，就是张艺谋因为各种各样的原因失去了原来最所长的一面。
关于争议
我觉得很大程度上跟影片无关。多年来中国人的思维太习惯于集中关注一件事或是一个人，反正就是和自己的生活太不有关的那个事实和人，而不太善于关心自己，所以造成社会上出任何一件事，特别是娱乐圈的事，不管是作品还是绯闻还是八卦（都引起争论），就是中国人活得不够自信。为什么不花更多的精力去想想我自己怎么可以活得比现在更开心更充实呢？这是造成现在过度关心一部影片的或者叫哲学或者叫心理的一个背景。现在媒体是加倍地延缓中国人的独立人格的形成。为什么叫延缓呢？如果每个人都多关心关心自己，想想自己的事情，想想自己周边的事情，而不要把精力放在关注那些八卦的时候，社会的进步，每个人的独立人格的形成就会快的多。但是现在媒体无形当中就变成了一个炒作的大本营，已经超越了影片放映前的宣传的攻势，就更进一步引出观众的过度关注。
求发展是第一位
章柏青（中国艺术研究院影视研究所所长）
关于影片
[英雄]和[十面埋伏]都是国际化制作，也是面对世界的两部电影。这一点，我们也要考虑到。[英雄]讲的是天下，洋人不好理解。而[十面埋伏]是爱情，这个主题是世界性的。但具体表现的时候，影片更多的注重技术，对内心的刻画，腾不出手，不够细腻。但与[英雄]相比，更容易理解，至少在故事上。人物刻画，商业片不可能像艺术片那样，那么复杂，那么接近生活的本质。它的人物比较单一，性格比较鲜明，所以，有人对[十面埋伏]里人物形象的单调，提出异议，是没有意义的。[十面埋伏]的人物塑造是符合商业片规律的。还有，现在有些人认为感官刺激是个贬义词，实际上影像本身追求的就是感官刺激，只是方法不同而已。艺术片也有它的方式，它也要通过影像去营造环境和气氛。[十面埋伏]的牡丹坊，很有美感，竹林打斗也有创造性。张艺谋吸收其它影片的营养，（像[侠女]和[卧虎藏龙]），既学习又有超越。[十面埋伏]在声音、美工、特技各方面是超过其他武侠电影的。
关于争议
[十面埋伏]引出这么多反对意见，首先是大家对张艺谋期望值过高，总想从他身上找到他以往的人文脉络。而[十面埋伏]就是部商业片，我们在看待这部影片时，不能用从前的标准来要求他。这是不公平的。从目前来看的一些评论里，我们能看到，某些人是要通过批判此片，显示自己的文化意识，骨子里对商业片是很轻视的。任何一个国家，电影工业要想谋其发展，商业电影是回避不过去的。张艺谋拍了这两部武侠电影，对中国电影市场是有功的。
有人说张艺谋拍武侠是跟风，我认为首先是因为武侠电影是华语电影最有特点的类型电影，也是最受全世界人民喜爱的电影。李小龙，便是第一位真正具有国际声望的华语巨星，后来的成龙、李安走的也是这个路子。张艺谋这样去做，不足为奇。当然作为我个人而言，我是希望张艺谋拍艺术电影。可对于现今的中国电影而言，求发展是第一位。我希望电影人和媒体人能支持中国的商业片，能给它一个健康的生存环境。
注意你的心态
张建勇（《当代电影》主编）
关于影片
应该讲从故事层面它的确超过了[英雄]，比[英雄]好，故事层面比[英雄]完整；而且在商业元素上，比[英雄]应该是更进了一步，刘德华和金城武的组合更注重偶像的商业性价值。[英雄]是一个比较宏大的主题，[十面埋伏]是比较靠近个人的情感，把所谓官和贼推到背景去。另外我们对一部商业定位的影片不应该要求它包含多少的文化内涵在里边，希望它能够表达出一个民族的什么东西，它就是一个商业运作，好莱坞大片你细究起来它的那种内涵，其实也很单薄，当然也有很好的。对于商业运作的影片，我们应该从商业这个角度去谈。大家看完这部影片后，看的过程中觉得挺愉悦的，甭管是被画面吸引了，还是被音乐、故事、演员吸引了，你总归是被吸引了，那么影片就是成功的，而不应该苛求这样的影片各个方面都必须达到什么样的程度。这不是一个客观的尺度。不管作为观众也好影评人也好试图在影片中看到别的东西，那你可以从别的影片里去看啊，不一定要在[英雄]和[十面埋伏]中去发现这些东西，包括武侠精神啊什么的，那你可以看其他的东西，或者看金庸改编的东西，那个讲的是比较传统的武侠精神等等。但是张艺谋的影片，武侠只是它的一个包装，他并不想从中反映什么武侠精神。他要弄的就是一部好看的电影。看完之后，不一定要达到探讨人生探讨艺术那种深度。这种影片就是商业定位的影片，看的时候挺高兴，看完以后就完了，你脑子里会留下一些画面。包括像章子怡击鼓、竹林打斗，山花烂漫的时候一下变成雪地，若干年后说到[十面埋伏]你还会有这些印象。我觉得不能苛求艺术家也好制片人也好，电影非得做成什么样。
关于争议
我们首先要看[十面埋伏]的定位，它一开始很明确就是一个商业定位，商业片的要求就是票房说明一切。最近又看到像[英雄]一样，媒体娱记们的那种“灭”啊，这简直是一种非常非常不正常的现象，全世界也没有。更何况，我们看影片时要看它对民族产业的推动作用。我觉得看[英雄]也好看[十面埋伏]也好，对影片本身的评价是一个方面，但对影片产生的效应是另一个方面，应该是两个方面的评价。对[英雄]这样的影片用一种常规的电影评论方式已经无效了，我们必须注重这种现象，要客观评价这种现象。现在一方面说我们的片子走不上世界，世界上看好的片子我们又骂它，把它毁得一塌糊涂。这算什么呢？这是非常不正常的。你不能用一个一成不变的尺度、用评价有相当深度的艺术影片的尺度来要求一部商业影片，[泰坦尼克]也经不起这样的推敲啊，你要灭[泰坦尼克]也很容易啊，它的爱情也很虚假啊。这是错位的，这完全是两个不同的东西；第二，像[英雄]和[十面埋伏]这样的影片对国家电影产业的推动作用是非常大的，不是一两个数字就能说明的。只能用巨大来形容。有了这两点你再来看这两部片子你的心态就会平和的多、心平气和的多。不像现在娱记们铺天盖地炒的，那是很恶意的，只能用恶意来讲。
一部挺好看的商业片
王人殷（《电影艺术》主编）
关于影片
我认为它是很好的一部商业大片。一个是从它的运作、制片到包装，以至于最后的宣传、发行，我觉得这个操作的过程都是作为一个商业电影来操作的。另外从影片本身来看它具备了几个商业大片的特点。一个是它有宏大华美的场面。比如说牡丹坊那一场非常精彩的舞蹈场面，还有竹林追杀、雪地大战等场面，制作的是很精美的，有极其诱人的视听冲击力；另外它有一个很曲折的爱情故事，这个爱情故事从叙事上来说比[英雄]更加的大众化，更加符合商业片；另外有一个很强大的明星阵容，在这些方面都可以看出它具备了商业大片的优点和长处；另外作为武侠片它也很有特点，不是一味地模仿香港武侠片或者西方侠客影片，而是把东方的文化融在其中，比如说它的服饰、它的歌舞，包括故事讲述的方法，以及它选择的故事背景，都使这部影片具有了更多的东方文化色彩，所以应该说是一部挺好看的商业片。但是缺点是它缺少对人物内心情感碰撞的表现，它不是那么丰富的情感的东西，好看的场面有意思，但是并不使人感动。
关于争议
从我个人来说，这部影片我也不是特别满意，因为作为像张艺谋这样的导演，我还是希望他做的商业片里应该具备一些思想的内涵，最简单地说吧，人文关怀人文深度，在这里面我觉得太缺乏了。另外从[英雄]到[十面埋伏]在艺术上还是同一个模式的。张艺谋过去的每部影片都有新的想法，都有创新的因素在内，但从[英雄]到[十面埋伏]，张艺谋创新的锐气显得很不足。从影片整体来看，对它进行分析，批评也好、评价也好都是正常的。但是现在媒体的一些做法对创作来说，不是太有助。媒体首先应该如实地报导，观众的反应是什么样的，说好是怎么说的，说不好是怎么说的。听到这些反馈的意见对于制片方和创作者都是有好处的。但是现在有些媒体不是这样的，不是以理服人，甚至有的都还没有看就开始骂，包括对制片人、宣传带有人身（攻击性质）的谩骂。我觉得这是一种不负责任的态度。媒体不管做什么都应该有它的职业道德和游戏规则，对一部影片我们批评也好，说它好说它不好，没有关系，但是应该是心平气和、平等的，而不要采取那种打击和哗众取宠的态度。我觉得媒体现在的做法在影片的宣传和评价上面，不是一个良好的健康的空气，我是不赞成这种做法的。