龙血竭胶囊粉外敷治疗压疮疗效的Meta分析

• 作 者: 刘双苔 陈小艳 翁鸿 王婷 余山桢 罗翠 叶丽
• 机 构: 430071 武汉，武汉大学中南医院泌尿外科,430071 武汉，武汉大学中南医院泌尿外科,430071 武汉，武汉大学中南医院循证与转化医学中心；430071 武汉，武汉大学中南医院泌尿外科,430
• 出 处: 中华现代护理杂志
• 发表日期: 2017年23期
• 关键词: 压力性溃疡 龙血竭 随机对照试验 Meta分析

目的

系统评价龙血竭胶囊治疗压疮的临床疗效及安全性。

方法

计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data数据库，检索时限均为建库至2016年8月。由2名评价者独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后，采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。

结果

最终纳入36个RCT，共计1 902例患者。Meta分析结果显示：在总有效率方面，龙血竭胶囊组显著优于常规消毒防腐剂组[RR=1.24，95%CI（1.15，1.34），P<0.000 01]和抗生素组[RR=1.17，95%CI（1.09，1.26），P<0.000 1]，与湿润烧伤膏组比较差异无统计学意义[RR=1.36，95%CI（0.88，2.11），P=0.17]；在治愈率方面，龙血竭胶囊组显著优于常规消毒防腐剂组[RR=1.87，95%CI（1.41，2.49），P<0.000 01]和抗生素组[RR=2.11，95%CI（1.77，2.51），P<0.000 01]，与湿润烧伤膏组比较差异无统计学意义[RR=1.54，95%CI（1.00，2.38），P=0.05]；在疮口愈合时间方面，龙血竭胶囊组显著优于常规消毒防腐剂组[MD=-10.50，95%CI（-15.52，-5.48），P<0.000 1]、抗生素组[MD=-8.59，95%CI（-11.45，-5.73），P<0.000 01]和湿润烧伤膏组[MD=-7.00，95%CI（-8.34，-5.66），P<0.000 01]。均无明显不良反应发生。

结论

目前的证据表明，龙血竭胶囊粉外敷治疗压疮的疗效显著优于常规消毒防腐剂、抗生素及湿润烧伤膏。