论文部分内容阅读
案例：赵某与张某两家的房屋都是坐东向西并排相邻，赵某家房屋在张某房屋的北边。赵某家人要进出的话，必须经过张某家院墙门前的通道，张某在自家门前堆放了一堆木柴，留出的通道不足两米，走人和手推车还是可以的。但在前不久，赵某买了一辆农用拖拉机，他要把拖拉机放在自家的院子里，因张家柴垛的阻碍就没有办法开进来。赵某多次与张某协商，希望张某能挪动一下柴垛让出道路，但张某认为这是他家门前的道路，是他堆放木柴在先而赵某买拖拉机在后，不同意给赵某让出道路。请问，赵某可以要求张某挪动堆放的柴垛，为赵某的拖拉机通行提供方便吗？
分析：赵某所提的问题是我国《物权法》中的一个相邻关系的问题。《物权法》第84条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第87条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中赵某与张某的房屋相邻，双方构成相邻的法律关系，由于赵某的拖拉机通行必须通过张某门前的土地，根据《物权法》的规定，张某就有义务为赵某的通行提供必要的便利，即让出门前的道路，为拖拉机通行提供便利，否则就构成了对赵某通行权利的妨碍。赵某可以诉讼到法院，由法院判决令张某停止妨碍，以实现赵某的通行权利。
分析：赵某所提的问题是我国《物权法》中的一个相邻关系的问题。《物权法》第84条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第87条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中赵某与张某的房屋相邻，双方构成相邻的法律关系，由于赵某的拖拉机通行必须通过张某门前的土地，根据《物权法》的规定，张某就有义务为赵某的通行提供必要的便利，即让出门前的道路，为拖拉机通行提供便利，否则就构成了对赵某通行权利的妨碍。赵某可以诉讼到法院，由法院判决令张某停止妨碍，以实现赵某的通行权利。