论文部分内容阅读
“任督二脉”的打通，不是一个能被证实，或者能被证伪的命题。无论支持者与反对者，都会从各自的角度与逻辑体系来主张，但谁也说服不了对方。支持者可能会说，“真气运行法”的创始人活了102岁，这其实不是一个有力的证据，因为人的长寿是很多因素的。反对者一样能举出没有练习“真气运行法”也活了110多岁的例子。
“知道他很力挺中医，出发点很好，但一些做法值得商榷。当一个人说自己打通了‘任督二脉’，别人无法判断，没有人可以知道别人的感受。对这样的事情，最好是采取一种不讨论、不宣扬的态度，不主张大范围去宣传推广。” 针灸专家认为，这次从政府的层面上来推动“真气运行法”，是有一些问题的。
政府推动的，应该是已经被证实的内容。如果做严格的科学研究，就要弄清“真气运行法”的练与不练，有多大差别。这要经过严格的临床观察，要很长的周期，而不是自己练习半个月、主观上感觉很好就能证明。“自己感觉好，可以自己练，但不能是政府来推动。行政力量来推动，就一定要拿出证据来，确定对老百姓有好处。现在没有这个证据，就用行政力量来推动，如果这个模式复制下去，就会有很多其他也无法证实的东西得到推广。”
面对中医的命题，针灸专家主张，采取一种比较宽容的态度，更多地是要用事实来说话，而不是理论上的推导。
当不能够判断是真、是伪的时候，不要轻易地否定它，也不能“一窝蜂”地把所有资源都投入在一个虚无飘渺的事情上。其中，政府应该发挥的，是监管的作用；也就是，在不会损伤身体的前提下，让民间去发展，不推波助澜，也不扼杀新生事物。最终，让事实来说话。通过长时间的考察，如果是好的强身健体之方，自然会脱颖而出。
“现在的中医，处在一个传统医学与现代医学的过渡阶段。中医讲求的是辨证，不同的医生对中医理论都会有着自己的理解，很难形成共识。也正因为如此，围绕中医的争论无休无止，谁也没有足够的证据来证实自己或者反驳对方。”北京中医药大学一位教授说。
中国工程院院士、中国中医研究院首席研究员李连达就曾表示，中医“科学”、“不科学”、“伪科学”之争，已持续100多年，至今没有定论，再争论100年也未必有统一的看法。中医能否治病救人是关键，提高中医防病治病能力，提高治病救人水平是当务之急，比争论科学不科学更有意义。
正是由于中医理论的模糊性，才导致业界的争论不休，也为张悟本、马悦凌、李一等“忽悠大师”提供了可乘之机，所以，我们对待中医既要宽容又要警惕。
“知道他很力挺中医，出发点很好，但一些做法值得商榷。当一个人说自己打通了‘任督二脉’，别人无法判断，没有人可以知道别人的感受。对这样的事情，最好是采取一种不讨论、不宣扬的态度，不主张大范围去宣传推广。” 针灸专家认为，这次从政府的层面上来推动“真气运行法”，是有一些问题的。
政府推动的，应该是已经被证实的内容。如果做严格的科学研究，就要弄清“真气运行法”的练与不练，有多大差别。这要经过严格的临床观察，要很长的周期，而不是自己练习半个月、主观上感觉很好就能证明。“自己感觉好，可以自己练，但不能是政府来推动。行政力量来推动，就一定要拿出证据来，确定对老百姓有好处。现在没有这个证据，就用行政力量来推动，如果这个模式复制下去，就会有很多其他也无法证实的东西得到推广。”
面对中医的命题，针灸专家主张，采取一种比较宽容的态度，更多地是要用事实来说话，而不是理论上的推导。
当不能够判断是真、是伪的时候，不要轻易地否定它，也不能“一窝蜂”地把所有资源都投入在一个虚无飘渺的事情上。其中，政府应该发挥的，是监管的作用；也就是，在不会损伤身体的前提下，让民间去发展，不推波助澜，也不扼杀新生事物。最终，让事实来说话。通过长时间的考察，如果是好的强身健体之方，自然会脱颖而出。
“现在的中医，处在一个传统医学与现代医学的过渡阶段。中医讲求的是辨证，不同的医生对中医理论都会有着自己的理解，很难形成共识。也正因为如此，围绕中医的争论无休无止，谁也没有足够的证据来证实自己或者反驳对方。”北京中医药大学一位教授说。
中国工程院院士、中国中医研究院首席研究员李连达就曾表示，中医“科学”、“不科学”、“伪科学”之争，已持续100多年，至今没有定论，再争论100年也未必有统一的看法。中医能否治病救人是关键，提高中医防病治病能力，提高治病救人水平是当务之急，比争论科学不科学更有意义。
正是由于中医理论的模糊性，才导致业界的争论不休，也为张悟本、马悦凌、李一等“忽悠大师”提供了可乘之机，所以，我们对待中医既要宽容又要警惕。