论文部分内容阅读
2010年和2011年，美国无人机多次显示其“斩首”威力。2011年9月30日，美国无人机歼灭了“基地”组织有“网络本·拉丹”之称的安瓦尔·奥拉基。据报道，自从美国特种部队2011年5月在巴基斯坦境内击毙“基地”组织前头目本·拉丹以来，美国无人机已经向巴基斯坦境内目标发动近百次袭击。
随着美国军事重心逐渐东移，其无人机部署的重点也开始偏向这一地区。如果其无人机的隐形能力继续增强，而中美军事关系有任何恶化的倾向，美国无疑对进入中国腹地，尤其是敏感点的电子侦察具有无限的兴趣。
无人装备时代来临
在充满新挑战的21世纪开启之后，大概没有什么军事装备比无人攻击装备发展更为迅速。在拥有最为先进的军事技术和设备的美国，无人攻击装备时代已经来临。第二次海湾战争时，美军只有几架无人机参战。2008年底，美军已有5300多架无人航空系统，今天这一数字升至7000架，包括“全球鹰”、“捕食者”以及只有1米长的微小无人机“乌鸦”。光是2012财政年度，五角大楼就向国会申请了50亿美元专门采购无人机。
目前，无人机已经在美军卷入的多次战争中显示了神威，美国无人机配合卫星、雷达和潜入敌后的特种兵不仅证明能够有效、全面地掌握敌军的情报信息，还可以在必要时刻快刀“斩首”，轻易取得战场上一面倒的胜利，又不用担心美国民众因为军事人员的伤亡所引起的政治压力。
无人军事装备不仅在空中翱翔，同样在地面的军事系统中也遍地开花，早在2003年的进攻中就被采用，到2008年底已经高达1.2万件。就在科幻小说再一次变为现实生活时，无人军事装备时代的过早到来也给美军的战略家们带来前所未有的“头脑风暴”的挑战。
“美军目前所处的位置就像一战末的英国，虽然已经开发出了让人热血沸腾的新技术，而这种技术很有可能是战争的未来，且这种技术和装备在现实中也正被大量使用，但是美国还没有发展出来一整套相应的作战条令来决定如何改变打法来最有效地使用（无人军事装备）进行作战或者这些装备如何同美军现有的装备配套使用。”美国智库布鲁金斯学会外交政策高级研究员彼得·辛格博士说，“目前美军在伊拉克使用的无人地面装备同一战末期英军拥有的坦克数量大致持平，略高一些。”
据说，有美军士兵在伊拉克得到了一架“乌鸦”无人机，但是没有人告诉他们该如何操作或者何时、何地应该使用。结果，他们的排干脆自己放飞了这只“乌鸦”，还有士兵搞笑，将一张不干胶纸条贴在“乌鸦”上，并用阿拉伯文注明“如有拾到，请返还美军，必有重赏”的字样。最后，他们排的这只“乌鸦”果然丢了，再也无影无踪了。2008年，美军就从伊拉克叛乱分子手中缴回两架“乌鸦”无人机。
从侦察向攻击跳跃
其实无人机在美军的武器列单里本来并不是什么新产品。早在越战时，美军就使用过小型无人侦察机进行情报搜索行动。到了20世纪90年代的科索沃战争，当时被授命打一场“零伤亡”战争的美军再次把无人侦察机拿出来使用。在2001年“9·11”事件前，美军就曾经使用过无人侦察机几次监视过本·拉丹的行踪。但当时只能看不能动手。“9·11”事件推动美国将无人机改装为无人攻击机，以便进行“斩首”行动。
在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦以及在利比亚，美军都大规模使用无人攻击机。目前，美军正训练的无人机驾驶员比其他种类的飞行员要多。广泛运用于侦察、情报收集以及攻击作战任务的MQ-1机型的无人机飞行已经积累了100万小时，从2006年以来执行了8万多次军事任务，其中85%的任务是作战任务。可以预见，在美军未来的军事行动中，随着无人武器装备在战场上的普及以及美军基层对这一新型武器的熟悉度增加，这些数字将有一个跨时代的飞跃。
无人机传统上的使用主要是在情报搜集、侦察和监视任务上，另外是为在进行“斩首”行动的地面部队提供紧密的空中支持。一般来说，以上所提到的任务多是用较为大型的无人机完成的。无人机还可以发挥的功能是电子战，扰乱敌方雷达信号和通过电磁武器攻击敌人电子系统。另外，地面部队也可以携带小型或者微型的无人机来看一看“周围的山头”。
“母船”PK“虫群”
正像坦克、飞机的出现引起当时军事战略家的大争论一样，美国的战略家对于如何调整美军的作战方式目前还是众说纷纭，争论激烈。早在一战时，对于如何使用坦克和飞机，当时有两派主要意见：一派认为坦克的作用就是支持陆军步兵团，飞机就是为了给其他兵种提供空中火力支援；另一派则认为分别集结坦克以及飞机可以实现他们各自的战略作用。而目前对于无人军事装备，争论的核心也是类似，即无人军事装备是自立门户还是支持其他兵种。
美国海军当初在深感海洋威胁时开始更青睐无人军事装备。在美国海军还在萌芽期的新作战理念中，有人操作的舰艇是一种游动的“母船”，接纳以及控制无人操作的军事装备系统，这些装备有可能是搜寻水雷的微小潜水艇，也可能是巡视海港的微小摩托艇，甚至是无人机。这一概念不仅可以为新设计和制造的战舰服务，也可以为美国海军既有的航空母舰或者巡洋舰服务。而在美国海军目前的计划中，其航空母舰可以携带12架无人机。在2006年一次以中国为假想敌的海军演习中，美国海军决定只保留6架有人驾驶的飞机而加上了84架无人机，使得航空母舰的打击力量骤然提高了两倍。无人军事装备既可以增加“母船”的事实活动半径，又可更多从事危险任务从而减少美军的伤亡可能性，对于一直看重“零伤亡”的美军来讲是量身订做的有效武器。
如果说“母船”理念注重高度集中决策权，决策系统自上而下运行的作战理念。那么，“虫群”理念则最大限度地发挥机器的聪明和自主性。就像一位分析家所说：“自然界最为有效的捕食者大部分都不是单兵作战，而是成群捕猎。而军队就有人想效仿这种做法。”美国智库兰德公司一份报告对历史上的历次主要战役进行了研究，得出的结论是使用“虫群”战略的一方胜利的几率为61%，而这些战役中有40%是在城市巷战中发生。
在彼得·辛格博士看来，“虫群”战略在决策权控制上是分散的，但是火力却是集中的；“母船论”却是指挥决策权高度集中，火力是分散的。“虫群”虽然很难被攻击，但“虫群”战略的问题是对于自己的部队也很难控制和预知。至于美军无人机的下一步战略，辛格博士指出：“无论是‘母船论’，还是‘虫群’战略或者其他战略概念的创新，美军至今还没有最终决定该向哪个方向转变。跟一战时的英国和法国一样，美军也可能作出当时看起来明智而后来证明完全错误的决定。”
随着美国军事重心逐渐东移，其无人机部署的重点也开始偏向这一地区。如果其无人机的隐形能力继续增强，而中美军事关系有任何恶化的倾向，美国无疑对进入中国腹地，尤其是敏感点的电子侦察具有无限的兴趣。
无人装备时代来临
在充满新挑战的21世纪开启之后，大概没有什么军事装备比无人攻击装备发展更为迅速。在拥有最为先进的军事技术和设备的美国，无人攻击装备时代已经来临。第二次海湾战争时，美军只有几架无人机参战。2008年底，美军已有5300多架无人航空系统，今天这一数字升至7000架，包括“全球鹰”、“捕食者”以及只有1米长的微小无人机“乌鸦”。光是2012财政年度，五角大楼就向国会申请了50亿美元专门采购无人机。
目前，无人机已经在美军卷入的多次战争中显示了神威，美国无人机配合卫星、雷达和潜入敌后的特种兵不仅证明能够有效、全面地掌握敌军的情报信息，还可以在必要时刻快刀“斩首”，轻易取得战场上一面倒的胜利，又不用担心美国民众因为军事人员的伤亡所引起的政治压力。
无人军事装备不仅在空中翱翔，同样在地面的军事系统中也遍地开花，早在2003年的进攻中就被采用，到2008年底已经高达1.2万件。就在科幻小说再一次变为现实生活时，无人军事装备时代的过早到来也给美军的战略家们带来前所未有的“头脑风暴”的挑战。
“美军目前所处的位置就像一战末的英国，虽然已经开发出了让人热血沸腾的新技术，而这种技术很有可能是战争的未来，且这种技术和装备在现实中也正被大量使用，但是美国还没有发展出来一整套相应的作战条令来决定如何改变打法来最有效地使用（无人军事装备）进行作战或者这些装备如何同美军现有的装备配套使用。”美国智库布鲁金斯学会外交政策高级研究员彼得·辛格博士说，“目前美军在伊拉克使用的无人地面装备同一战末期英军拥有的坦克数量大致持平，略高一些。”
据说，有美军士兵在伊拉克得到了一架“乌鸦”无人机，但是没有人告诉他们该如何操作或者何时、何地应该使用。结果，他们的排干脆自己放飞了这只“乌鸦”，还有士兵搞笑，将一张不干胶纸条贴在“乌鸦”上，并用阿拉伯文注明“如有拾到，请返还美军，必有重赏”的字样。最后，他们排的这只“乌鸦”果然丢了，再也无影无踪了。2008年，美军就从伊拉克叛乱分子手中缴回两架“乌鸦”无人机。
从侦察向攻击跳跃
其实无人机在美军的武器列单里本来并不是什么新产品。早在越战时，美军就使用过小型无人侦察机进行情报搜索行动。到了20世纪90年代的科索沃战争，当时被授命打一场“零伤亡”战争的美军再次把无人侦察机拿出来使用。在2001年“9·11”事件前，美军就曾经使用过无人侦察机几次监视过本·拉丹的行踪。但当时只能看不能动手。“9·11”事件推动美国将无人机改装为无人攻击机，以便进行“斩首”行动。
在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦以及在利比亚，美军都大规模使用无人攻击机。目前，美军正训练的无人机驾驶员比其他种类的飞行员要多。广泛运用于侦察、情报收集以及攻击作战任务的MQ-1机型的无人机飞行已经积累了100万小时，从2006年以来执行了8万多次军事任务，其中85%的任务是作战任务。可以预见，在美军未来的军事行动中，随着无人武器装备在战场上的普及以及美军基层对这一新型武器的熟悉度增加，这些数字将有一个跨时代的飞跃。
无人机传统上的使用主要是在情报搜集、侦察和监视任务上，另外是为在进行“斩首”行动的地面部队提供紧密的空中支持。一般来说，以上所提到的任务多是用较为大型的无人机完成的。无人机还可以发挥的功能是电子战，扰乱敌方雷达信号和通过电磁武器攻击敌人电子系统。另外，地面部队也可以携带小型或者微型的无人机来看一看“周围的山头”。
“母船”PK“虫群”
正像坦克、飞机的出现引起当时军事战略家的大争论一样，美国的战略家对于如何调整美军的作战方式目前还是众说纷纭，争论激烈。早在一战时，对于如何使用坦克和飞机，当时有两派主要意见：一派认为坦克的作用就是支持陆军步兵团，飞机就是为了给其他兵种提供空中火力支援；另一派则认为分别集结坦克以及飞机可以实现他们各自的战略作用。而目前对于无人军事装备，争论的核心也是类似，即无人军事装备是自立门户还是支持其他兵种。
美国海军当初在深感海洋威胁时开始更青睐无人军事装备。在美国海军还在萌芽期的新作战理念中，有人操作的舰艇是一种游动的“母船”，接纳以及控制无人操作的军事装备系统，这些装备有可能是搜寻水雷的微小潜水艇，也可能是巡视海港的微小摩托艇，甚至是无人机。这一概念不仅可以为新设计和制造的战舰服务，也可以为美国海军既有的航空母舰或者巡洋舰服务。而在美国海军目前的计划中，其航空母舰可以携带12架无人机。在2006年一次以中国为假想敌的海军演习中，美国海军决定只保留6架有人驾驶的飞机而加上了84架无人机，使得航空母舰的打击力量骤然提高了两倍。无人军事装备既可以增加“母船”的事实活动半径，又可更多从事危险任务从而减少美军的伤亡可能性，对于一直看重“零伤亡”的美军来讲是量身订做的有效武器。
如果说“母船”理念注重高度集中决策权，决策系统自上而下运行的作战理念。那么，“虫群”理念则最大限度地发挥机器的聪明和自主性。就像一位分析家所说：“自然界最为有效的捕食者大部分都不是单兵作战，而是成群捕猎。而军队就有人想效仿这种做法。”美国智库兰德公司一份报告对历史上的历次主要战役进行了研究，得出的结论是使用“虫群”战略的一方胜利的几率为61%，而这些战役中有40%是在城市巷战中发生。
在彼得·辛格博士看来，“虫群”战略在决策权控制上是分散的，但是火力却是集中的；“母船论”却是指挥决策权高度集中，火力是分散的。“虫群”虽然很难被攻击，但“虫群”战略的问题是对于自己的部队也很难控制和预知。至于美军无人机的下一步战略，辛格博士指出：“无论是‘母船论’，还是‘虫群’战略或者其他战略概念的创新，美军至今还没有最终决定该向哪个方向转变。跟一战时的英国和法国一样，美军也可能作出当时看起来明智而后来证明完全错误的决定。”