抗中性粒细胞胞质髓过氧化物酶抗体相关性血管炎患者外周血滤泡辅助T细胞的变化及其临床意义初探

来源 :中华内科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:douzixia
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

初步探讨抗中性粒细胞胞质髓过氧化物酶抗体相关性血管炎(MPO-AAV)患者外周血滤泡辅助T细胞(Tfh)的变化及其与病情活动性间的关系。

方法

纳入38例初发未治疗的MPO-AAV患者和38例健康对照者。流式细胞术检测所有受试者外周血Tfh及其诱导共刺激分子(ICOS)和程序死亡蛋白-1(PD-1)表达水平;酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测所有受试者外周血抗中性粒细胞胞质髓过氧化物酶抗体(MPO-ANCA);评估每例患者伯明翰血管炎活动度评分(BVAS)。

结果

与健康对照者比,MPO-AAV者外周血CD4+T细胞中Tfh、ICOS+ Tfh、PD-1+ Tfh细胞的比例显著高于健康对照者[Tfh:(25.9±3.8)%比(21.0±5.3)%,P<0.001;ICOS+ Tfh:(1.8±0.8)%比(0.8±0.5)%,P<0.001;PD-1+ Tfh:(10.2±2.8)%比(8.2±2.2)%,P=0.001]。MPO-AAV者外周血Tfh胞膜的ICOS、PD-1表达水平显著高于健康对照者(ICOS:59.6±10.0比49.2±6.9,P<0.001;PD-1:532.6±104.2比485.1±73.4,P=0.025)。MPO-AAV者中,外周血Tfh比例分别与ICOS+Tfh比例(r=0.407,P=0.011)、ICOS表达(r=0.705,P<0.001)、MPO-ANCA水平(r=0.737,P<0.001)、BVAS(r=0.648,P<0.001)呈正相关,外周血Tfh的ICOS表达分别与ICOS+Tfh比例(r=0.388,P=0.016)、MPO-ANCA水平(r=0.645,P<0.001)、BVAS(r=0.653,P<0.001)呈正相关,外周血Tfh的PD-1表达强度仅与PD-1+Tfh比例呈正相关(r=0.473,P=0.003)。

结论

MPO-AAV患者外周血Tfh比例增高,活性增强,可能通过增加MPO-ANCA的产生,加重MPO-AAV病情。外周血Tfh及其表达的ICOS可能是探索MPO-AAV治疗的潜在新靶点。

其他文献
目的分析精子鞭毛形态多发畸形(MMAF)相关的重度弱精子症患者行卵细胞质内单精子注射(ICSI)助孕治疗的临床结局。方法回顾性分析烟台毓璜顶医院生殖医学科自2011年1月至2016年12月收治的15例MMAF患者的临床数据,行低渗法选择"活"精子行ICSI治疗,匹配同一治疗时间30例因梗阻性无精子症(OA)行ICSI的患者。比较两组患者夫妇双方年龄、体质指数(BMI)、不育年限、获卵数、ICSI卵
期刊
期刊
目的探讨微RNA(miR)-1249调控慢性间歇低氧(CIH)大鼠心肌细胞凋亡的可能机制。方法采用随机数字表法将16只8周龄雄性SD大鼠分为常氧对照组、CIH组各8只。CIH组每天9:00-17:00时给予连续8周间歇低氧处理,常氧对照组同时给予相同频率的脉冲空气处理。实验结束时通过颈动脉插管测定大鼠血流动力学指标,实时荧光定量PCR测定心肌组织中miR-1249及微管相关蛋白轻链3(LC3)mR
目的观察和探讨脂蛋白肾病的临床和病理特点。方法回顾性分析2008年1月至2018年1月中日友好医院肾病科6例临床和病理资料完整的脂蛋白肾病患者资料,其中男5例,女1例,年龄11~53岁,平均27.5岁。肾活检标本经光学显微镜、特殊染色、透射电子显微镜观察,通过基因分析及追踪随访,总结和分析该病的诊断要点和预后。结果6例脂蛋白肾病均表现为大量蛋白尿和肾病综合征,血低密度和极低密度脂蛋白升高,载脂蛋白
期刊
目的探讨治疗中线腹壁疝的微创新方法——完全腔镜下腹直肌后修补(TES)。总结手术操作流程及技术细节,分析其安全性和有效性。方法2017年7至12月,11例中上腹部中线腹壁疝患者接受TES,术中置入大张网片加强修复。手术适应证:中上腹中线范围内的原发及继发性缺损,包括脐疝、腹直肌分离、中上腹白线疝及切口疝。TES的技术细节按照手术规范执行。结果11例手术均成功,无中转开放手术。平均手术时间120(8
期刊
期刊
目的探讨肥胖小鼠肠内容物与肠道黏膜的菌群多样性差异。方法C57BL/10小鼠高脂喂养12周(10只),收集小鼠结肠内容物与结肠黏膜样本,提取肠道菌群DNA,Illumina平台二代测序。对测序结果进行物种注释、多样性和物种差异分析。结果肥胖小鼠结肠内容物及结肠黏膜的菌群丰富度和均匀度相同(ACE指数250比285,Chao指数257比291,Shannon指数3.84比3.97,Simpson指数