社交网络曾流行着“六度分割”的传说,即世界上任何两个陌生人,最多通过六个人就能发生联系,不经意的邂逅、改变命运的相遇甚至和心中的偶像的交谈等等,一时间冷冰冰的赛博空间也
关于一切刑事犯罪是否都算作敌我矛盾、是否都看作专政对象?这是目前在政法界一些同志中尚有争论的一个问题。根据我们了解,中央政法干部学校研究班学员辩论这个问题的情况,他们大体上有三种不同的意见。一种认为只要构成犯罪、判了刑的,就都是敌我矛盾,都是专政对象;一种怒为犯了罪、判了刑的,不一定就都是敌我矛盾、专政对象,其中也有是属于人民内部性质的犯罪问题;另一种则认为犯了罪、判了刑的,都是专政对象,但不一定都是敌我矛盾。作为讨论这个问题的开始,我们发表了邓平、于铁民、高明宇三个同志在辩论会上的发言。当然这不是他们
<正> 北京政法学院五月二十七日举行了第一次科学讨论会。讨论会的方式分全会和分组会两种。全会在二十七日下午举行,由该院钱端升院长主持,讨论了吴恩裕的「中国国家起源的问题」和徐敦璋的「恢复中华人民共和国在联合国中的合法权利和地位问题」两篇论文。全院共分中共党史与哲学组、国家与法的理论与国家法组、民法组、刑法组、现代汉语组五个分组会,在二十七日上午同时举行,由各有关分组会的教研室主任或者副主任主持。分组会上共讨论了下列七篇论文:杜汝楫的「生产关系一定要适合生产力性
<正> 一九五七年第一期"政法研究"讨论栏中,发表了丁书斋同志的"我国刑事立法中,是否还要采用‘死缓’制度"一文,我不同意丁书斋同志的意见,下面再谈淡我的一些粗浅看法:丁书斋同志认为应该取消死缓制度的理由是:"按照目前我国进一步实行宽大政策的精种,那些过去适用‘死缓’的反革命分子就都成为适用长期有期徒刑或者无期徒刑刑罚的对象了,因此,‘死缓’制度已经没有继续采用的实际意义了"。丁同志把进一步实行宽大政策领会成在适用刑罚上的降极(因为"死