【摘 要】
：
指导性案例的裁判要点作为后案的法定引述部分,承担着提炼案件说理,总结案件裁判,反映最高院司法政策的主要功能.但与英美法的判例不同,我国的指导性案例应当具有区别与英美
论文部分内容阅读
指导性案例的裁判要点作为后案的法定引述部分,承担着提炼案件说理,总结案件裁判,反映最高院司法政策的主要功能.但与英美法的判例不同,我国的指导性案例应当具有区别与英美判例法的逻辑定位.而我国既有指导性案例存在逻辑表达缺陷的问题,主要体现在范畴表达个案化、要素表达冗余和规范表达抽象不足三个方面,可能会给后案的参照引述带来不便,也会在更广泛的意义上为社会明晰司法政策与规范内容带来困难.所以,在后续的指导性案例裁判要点的整理、剪裁、概括过程中应当考虑三项裁判要点逻辑表达规则:构成规则的概念,其邻近属概念下各种概念之间的种差,不构成法律后果差异性的基础;任何要素的缺失均影响法律后果;同一法律后果,其规则前置概念并不全属于同一属概念.
其他文献
人工智能运用于法律论证领域产生了智能论证.智能论证与法官论证都有遵循先例的习惯,两者在相似性比较上的共似性是人工智能成功进入法律论证领域的基本前提.人工智能本身并
最高人民法院关于裁判文书释法说理的指导意见肯定了立法材料的实践价值,然而学界对立法材料本身了解较少.与其他相关表述相比,“立法资料”能够更加准确、妥帖地指称这类材
网络性能测量是网络行为分析的基础。本文对网络性能测量的相关内容以及网络性能指标的测量与分析进行了系统的介绍,并对网络性能测量的下一步发展进行了展望。
Network per
近年来,随着智慧法院建设的推进,司法中人工智能的应用越来越广泛,并促进了法律方法论的新变革.比如司法论证的建模化、司法推理的算法化和司法解释的智能化发展.但是,人工智
基于权力配置,法院仅对规章具有选择适用权、准确认权,而无司法审查权.对于违法无效的规章法院应当排除适用,但不能在裁判文书中宣告其违法无效.法院在运用法律方法排除规章
博登海默从自然和社会科学的总体哲学背景为切入点,说明了笛卡尔方法深刻影响了西方世界的科学思想和方法,对法律领域的影响导致“概念法学”的法学学派的诞生.但是,现代法律
在现代建设中,建筑施工是一项复杂的系统工程,做好施工准备,施工组织调配,方案制定,施工技术到质量控制和处理等方面需要广泛,综合地运用现代化科手段,对施工各方面进行有效
法律论证所涉及的是法律判断的证成,这一证成分为两个层面:内部证成和外部证成,其中外部证成最为关键.法律论证(尤其是外部证成)在司法实践中能够使司法活动具备持续反思功能
当前我国的立法理由说明在立法层面尚无直接规定,在具体实践中亦存在未说明理由或理由过于抽象、立法理由说明与立法说明混同以及理由说明缺乏充分性等问题,致使立法理由说明
我国民事案件集中审理模式经历了从“先定后审”到“一步到庭”再到“争点整理为中心”的演进过程.我国新《民事诉讼法》已经确立争点整理程序,且该程序在事实判断、法律获取