【摘 要】
：
近年来,随着智慧法院建设的推进,司法中人工智能的应用越来越广泛,并促进了法律方法论的新变革.比如司法论证的建模化、司法推理的算法化和司法解释的智能化发展.但是,人工智
论文部分内容阅读
近年来,随着智慧法院建设的推进,司法中人工智能的应用越来越广泛,并促进了法律方法论的新变革.比如司法论证的建模化、司法推理的算法化和司法解释的智能化发展.但是,人工智能在提高司法裁判精确性、可预测性和高效性的同时也面临诸多现实难题,建模化的过程黑箱直接影响司法论证的有效性,算法的形式机械造成司法推理的结果不公、人工智能系统解释存在不确定风险.破解这些难题的路径在于,为司法论证中的人工智能建模论建构设置严格的程序规则,嵌入算法推理的矫正机制,全面提升依法防控人工智能系统风险的能力,并依法建立个人的算法解释权制度,从整体上促进人工智能司法应用在方法论上革新与规范化发展.
其他文献
股市信用历来为投资者所关注,其中上市公司的诚信问题尤其令中国的股民牵肠挂肚。 国泰君安兰州证券营业部证券分析师张晓认为,上市公司的诚信问题主要出现在四个环节,一是
裁判的“形式”是指组织与进行裁判的方式.塑造社会秩序的基本方式有两类,即基于共同目标的组织与基于互惠的组织.裁判就是塑造社会秩序的方式.裁判是工具,将合理论证对于人
本篇讲座表明了法学家们在所谓的形式主义时代持有着相当现实主义的裁判观,还解读了形式主义这一主导性叙事是如何构建和形成的.事实证明,今天被视为当然的形式主义的全面阐
法律解释和法律论证的不确定性以及具体适用方法的缺失,导致法律解释者陷入特殊的法律境况.但并不能因此排除法律推理技巧的存在.法律解释主要发生在司法行为与活动中.法官所
尽管捏造物在法律中比比皆是,但“法律拟制”一词最好留给阿尔夫·罗斯所描述的“提出命题”,即为了确保特定的教义后果而冒险提出一个前提.按照这种观点,法律拟制缺乏隐喻具
体系思维与逻辑关系密切.法学思维、法治逻辑都离不开体系思维.体系思维对当代中国的法治建设有重要而积极的意义.一方面体系思维对改变不重视逻辑的整体、实质主义具有重要
目的:应用循证医学及Meta分析方法评估18F-脱氧葡萄糖(fluorodeoxyglucose,FDG)和18 F-脱氧胸腺嘧啶核苷(fluorothymidine,FLT)正电子发射断层扫描(positron emission tomogr
人工智能运用于法律论证领域产生了智能论证.智能论证与法官论证都有遵循先例的习惯,两者在相似性比较上的共似性是人工智能成功进入法律论证领域的基本前提.人工智能本身并
最高人民法院关于裁判文书释法说理的指导意见肯定了立法材料的实践价值,然而学界对立法材料本身了解较少.与其他相关表述相比,“立法资料”能够更加准确、妥帖地指称这类材
网络性能测量是网络行为分析的基础。本文对网络性能测量的相关内容以及网络性能指标的测量与分析进行了系统的介绍,并对网络性能测量的下一步发展进行了展望。
Network per