论文部分内容阅读
摘 要 国家选择什么样的政治发展道路,必须与这个国家的国情和性质相适应。本文通过与英、法、美三个国家的民主模式比较,浅析独具特色的“中国式民主”。
关键词 民主 民主政治 “中国式民主”
中图分类号:C913文献标识码:A
一、比较民主政治
(一)英国民主政治。
现代民主政治发源于英国,1215年,《自由大宪章》的签署,迈出了民主诞生的第一步,到1689年《权利法案》的通过,宣告了英国的政体驶入的法制的轨道。
英国是典型的西方民主国家,其民主制度的设计别具一格,立宪君主制、议会内阁制、和两党制构成了其民主制度的三大支柱。三者在大不列颠民族文化气息中紧密相连,环环相扣,彼此影响,推动英国民主政治向现代化发展。
(二)法国民主政治。
法国式一个以多元文化、民主体制成熟著称的国家。法国的民主进程可谓异常的曲折,一些近代的民主思想也在这一时期时期逐步形成:“主权在民”、“反对君主专制,主张建立君主立宪制”以及“三权分立”,这些先进的资产阶级民主思想为资本主义统治的确立奠定了思想基础。
法国民主最突出的特点的体现——人民性与革命性,法国人民喜欢大规模的、群众性的在大街上表达自己的政治倾向。多党制和两党制的结合时法国政党制度的特点,多数法国人认为多党制比两党制更为民主,但受到美国两党制的影响,法国目前出现了向两党制过度的趋势。
(三) 美国民主政治。
美国是西方资本主义国家中民主制度比较健全和完善的国家。美国民主政治的发展是与十九世纪美国的经济体制的转变以及黑人奴隶的消亡密不可分的。所以说美国的民主制度在特殊的环境中孕育、形成,具有美国特色,适合美国国情。
美国的国家政权组织形式是“以联邦宪法为主线,立法、行政、司法三权分立为支撑点”,这是美国民主制度的基本特点。美国的民主制度凸显了以权利的制约与平衡为中心的监督机制。
二、“中国式民主”的内在涵义及实践成效
(一)“中国式民主”的内在涵义。
“中国式民主”就是对中国特色社会主义政治发展道路的一个概括。吴邦国同志曾指出:“中国特色社会主义政治发展道路,是中国共产党领导中国人民选择的符合我国国情和实际的唯一正确道路,是我国发展社会主义民主政治的唯一正确道路。”
自改革开放以来,我国形成了中国特色的社会主义政治发展道路,坚持党的领导、人民当家做主、依法治国有机统一、人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度这些都是“中国式民主”的具体体现,还有诸如以扩大党内民主带动人民民主、政府决策民主化、建设司法民主等民主实践。这些民主制度对人民的生活影响广泛而深刻,对我国的发展作用重大而显著。
(二) “中国式民主”的实践成效。
自改革开放以来,我国的经济发展取得了举世瞩目的成就,并且公民在社会生活中享有的广泛自由、各种民主权利都得到了更为稳固的保障,政治参与的程度也显著提高。
1、民主形式不断丰富。
为顺应公民对选举民主的要求,也为了更广大的体现人民当家做主,我国不断建立和完善投票制度和选举制度,公民的选举权和被选举权不断扩大。据不完全统计目前全国居民的平均参选率在80%以上,全国60多万个村委会基本上实现了直接选举;为顺应公民对协商民主的要求,建立专家咨询和论证评估制度、社会听证和公示制度等,就一些重大决策广泛听取和吸纳专家和群众意见。
2、民主领域不断扩大。
凡是关系人民群众切身利益的公共政策、公共管理、公共事务,都在积极的建设和完善与之相匹配的制度和形式,扩大和支持公民的有序政治参与。近年来,全国人民代表大会坚持民主立法,从各个层次不断扩大民主涉及领域,比如在制定物权法、劳动合同法、就业促进法过程中,从常委会审议到大会审议,人大会充分听取社会各方面代表的意见,“开门立法”从尝试走向制度化。各级地方政府在建立政务公开制度的过程中不断建立和完善与之相关的旁听制度、信访制度、信息公开制度等。
3、民主渠道日益拓宽。
从传统的面对面对话、电话等交流共同方式到现在的电视、网络、手机等载体的日益光泛应用,民主参与渠道已逐渐呈现出多样化,也符合了公民对参与渠道的多样化需求。特别是网络,已成为公民政治参与的一个重要渠道,成为党和政府听取民意的一个重要途径。2008年胡锦涛主席在人民网考察时,同网民进行了在线交流。胡主席说:“随着信息技术的快速发展,互联网已经成为人们获取信息的重要渠道,成为党和国家联系群众的重要纽带。”
三、 “中国式民主”的优越性
“中国式民主”,始终坚持以马克思主义民主理论与中国实际相结合的基本原则为指导,借鉴了人类政治文明包括西方民主的有益成果,吸收了中国传统文化和制度文明中的民主性因素。“中国式民主”是中国共产党领导的人民民主;是由最广大人民当家做主的民主;是以人民民主专政作为可靠保障的民主;是以民主集中制为根本组织原则和活动方式的民主。西方的民主不能由西方国家说了算,应该经过实践的检验和考察才能得到结论。不可否认的是,西方民主确实包含一些反映历史进步,曾在资本主义发展过程中起到积极作用的内容,但从本质上来说,它维护的是资产阶级的统治和利益。我们国家所独创和坚持的“中国式民主”是对中国饱经沧桑、经历磨难之后经验的总结,只要我们坚持实事求是,一切从中国国情出发,积极稳妥地推进我国政治体制改革,就一定能够不断发展具有强大生命力的具有中国特色的社会主义民主政治。
(作者:郑州大学公共管理学院行政管理专业2009级研究生)
参考文献:
[1]宗传军.美国民主制度特点新论.聊城大学学报,2003,(6).
[2]吴邦国.全国人民代表大会常务委员会工作报告,人民日报,2009,(3).
[3]中共中央宣传部理论局.独具特色的政治发展道路,理论热点面对面,2009,(7).
关键词 民主 民主政治 “中国式民主”
中图分类号:C913文献标识码:A
一、比较民主政治
(一)英国民主政治。
现代民主政治发源于英国,1215年,《自由大宪章》的签署,迈出了民主诞生的第一步,到1689年《权利法案》的通过,宣告了英国的政体驶入的法制的轨道。
英国是典型的西方民主国家,其民主制度的设计别具一格,立宪君主制、议会内阁制、和两党制构成了其民主制度的三大支柱。三者在大不列颠民族文化气息中紧密相连,环环相扣,彼此影响,推动英国民主政治向现代化发展。
(二)法国民主政治。
法国式一个以多元文化、民主体制成熟著称的国家。法国的民主进程可谓异常的曲折,一些近代的民主思想也在这一时期时期逐步形成:“主权在民”、“反对君主专制,主张建立君主立宪制”以及“三权分立”,这些先进的资产阶级民主思想为资本主义统治的确立奠定了思想基础。
法国民主最突出的特点的体现——人民性与革命性,法国人民喜欢大规模的、群众性的在大街上表达自己的政治倾向。多党制和两党制的结合时法国政党制度的特点,多数法国人认为多党制比两党制更为民主,但受到美国两党制的影响,法国目前出现了向两党制过度的趋势。
(三) 美国民主政治。
美国是西方资本主义国家中民主制度比较健全和完善的国家。美国民主政治的发展是与十九世纪美国的经济体制的转变以及黑人奴隶的消亡密不可分的。所以说美国的民主制度在特殊的环境中孕育、形成,具有美国特色,适合美国国情。
美国的国家政权组织形式是“以联邦宪法为主线,立法、行政、司法三权分立为支撑点”,这是美国民主制度的基本特点。美国的民主制度凸显了以权利的制约与平衡为中心的监督机制。
二、“中国式民主”的内在涵义及实践成效
(一)“中国式民主”的内在涵义。
“中国式民主”就是对中国特色社会主义政治发展道路的一个概括。吴邦国同志曾指出:“中国特色社会主义政治发展道路,是中国共产党领导中国人民选择的符合我国国情和实际的唯一正确道路,是我国发展社会主义民主政治的唯一正确道路。”
自改革开放以来,我国形成了中国特色的社会主义政治发展道路,坚持党的领导、人民当家做主、依法治国有机统一、人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度这些都是“中国式民主”的具体体现,还有诸如以扩大党内民主带动人民民主、政府决策民主化、建设司法民主等民主实践。这些民主制度对人民的生活影响广泛而深刻,对我国的发展作用重大而显著。
(二) “中国式民主”的实践成效。
自改革开放以来,我国的经济发展取得了举世瞩目的成就,并且公民在社会生活中享有的广泛自由、各种民主权利都得到了更为稳固的保障,政治参与的程度也显著提高。
1、民主形式不断丰富。
为顺应公民对选举民主的要求,也为了更广大的体现人民当家做主,我国不断建立和完善投票制度和选举制度,公民的选举权和被选举权不断扩大。据不完全统计目前全国居民的平均参选率在80%以上,全国60多万个村委会基本上实现了直接选举;为顺应公民对协商民主的要求,建立专家咨询和论证评估制度、社会听证和公示制度等,就一些重大决策广泛听取和吸纳专家和群众意见。
2、民主领域不断扩大。
凡是关系人民群众切身利益的公共政策、公共管理、公共事务,都在积极的建设和完善与之相匹配的制度和形式,扩大和支持公民的有序政治参与。近年来,全国人民代表大会坚持民主立法,从各个层次不断扩大民主涉及领域,比如在制定物权法、劳动合同法、就业促进法过程中,从常委会审议到大会审议,人大会充分听取社会各方面代表的意见,“开门立法”从尝试走向制度化。各级地方政府在建立政务公开制度的过程中不断建立和完善与之相关的旁听制度、信访制度、信息公开制度等。
3、民主渠道日益拓宽。
从传统的面对面对话、电话等交流共同方式到现在的电视、网络、手机等载体的日益光泛应用,民主参与渠道已逐渐呈现出多样化,也符合了公民对参与渠道的多样化需求。特别是网络,已成为公民政治参与的一个重要渠道,成为党和政府听取民意的一个重要途径。2008年胡锦涛主席在人民网考察时,同网民进行了在线交流。胡主席说:“随着信息技术的快速发展,互联网已经成为人们获取信息的重要渠道,成为党和国家联系群众的重要纽带。”
三、 “中国式民主”的优越性
“中国式民主”,始终坚持以马克思主义民主理论与中国实际相结合的基本原则为指导,借鉴了人类政治文明包括西方民主的有益成果,吸收了中国传统文化和制度文明中的民主性因素。“中国式民主”是中国共产党领导的人民民主;是由最广大人民当家做主的民主;是以人民民主专政作为可靠保障的民主;是以民主集中制为根本组织原则和活动方式的民主。西方的民主不能由西方国家说了算,应该经过实践的检验和考察才能得到结论。不可否认的是,西方民主确实包含一些反映历史进步,曾在资本主义发展过程中起到积极作用的内容,但从本质上来说,它维护的是资产阶级的统治和利益。我们国家所独创和坚持的“中国式民主”是对中国饱经沧桑、经历磨难之后经验的总结,只要我们坚持实事求是,一切从中国国情出发,积极稳妥地推进我国政治体制改革,就一定能够不断发展具有强大生命力的具有中国特色的社会主义民主政治。
(作者:郑州大学公共管理学院行政管理专业2009级研究生)
参考文献:
[1]宗传军.美国民主制度特点新论.聊城大学学报,2003,(6).
[2]吴邦国.全国人民代表大会常务委员会工作报告,人民日报,2009,(3).
[3]中共中央宣传部理论局.独具特色的政治发展道路,理论热点面对面,2009,(7).