论文部分内容阅读
项羽被后人誉为中华数千年历史上最为勇猛的将领，在群雄逐鹿的秦末，在漫长的楚汉战争中所表现出的英雄气概，使他成为了一代英雄豪杰。如果说刘邦是名垂千古的一代帝王，那么项羽则更是青史留名的永世英雄。
《史记·项羽本记》中，司马迁仍然把项羽的传记列为本纪，与历代中国最高统治者平级，是唯一一个享此殊荣而无帝王（皇帝）头衔的人。在司马迁的生花妙笔下，项羽既是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。时而妇人之仁，时而刚愎自用！时而柔情似水，时而残暴不堪！其性格的多元化成就了这位中国军事思想“勇战派”的代表人物。
“项籍少时，学书不成，去;学剑，又不成，项梁怒之。籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”少年勇武轻狂，心存大志，可是也能看出项羽做事情缺少足够的耐心，没有毅力和恒心，浅尝辄止，这样的性格很难成就大事。“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。”项羽其实是凭借着勇力称霸江东的，从一开始就为他后来的悲剧人生埋下了伏笔。“须臾，梁瞬籍曰：‘可行矣！’于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慑伏，莫敢起。”这是项羽一鸣惊人的第一次杀人的经历，可见其勇猛，从一个侧面也可看出其性格中残暴的一面。
巨鹿之战可谓“项羽最得意之战，太史公最得意之文”。同时巨鹿之战也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。“是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”经此一战，从此项羽确立了在各路义军中的领导地位。项羽一战成名，可是战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚。“于是楚军夜击，坑秦卒二十余万人于新安城南。”胜利的同时却失掉了最宝贵的人心。
中国历史上，可能再没有比“楚汉争霸”更富戏剧性，更具有传奇色彩的双雄对决！“鸿门宴”就为这场精彩对决拉开了帷幕。谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。而期间得失更是令后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或赞叹之。“沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’项羽大怒，曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！’”曹无伤是汉高祖刘邦手下的一名将领，随汉高祖起事，官至左司马，他向项羽告密刘邦有称王关中的野心，项羽的第一反应是大怒而没有去核实一下事情的真伪，更是冲动之下马上要出兵去攻打刘邦，如此轻信急躁，性格上的弱点暴露无遗。“于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：‘沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。’项王许诺。”项伯连夜离开楚军军营去会张良，又和刘邦结成了儿女亲家，又连夜回到了军营，在项羽面前极力地为刘邦辩解，项羽的反应是“许诺”。居然一点疑心也没有，实在是自信得有点麻木。项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之;不然，籍何以生此？”刘邦一句话就试探出了项羽的意图，而项羽一句话就亮出了自己的底牌还把可怜的曹无伤给出卖了，相比之下，高下立见。“范增数目项王，举所佩玉珏以示之者三，项王默然不应。”关键的时刻项羽犹豫不定了，杀与不杀刘邦，这是一个很艰难的选择，项羽的选择是“默然不应”！四年后项羽垓下被围以后，刘邦没有丝毫的手软，最后迫得项羽乌江自刎，可见妇人之仁是要不得的，养虎为患终究会为虎所伤。
鸿门宴之后项羽通过分封诸侯迅速走向了权力的顶峰，也是项羽一生的顶峰，但这也恰恰是他政治上的短视，分封制是历史的倒退。诸侯割据则天下大乱。诸侯封疆裂土就会导致内战不息，干戈不止。诸侯为争夺地盘而发不义之战，其导致百姓流离失所，将士血流成河。项羽做事只执于虚名和自己心中的所谓快意，但徒快己意而未得人心，这是项羽最大的悲剧。所以项羽很快就走向了覆灭，“于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：‘力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！’歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”英雄末路的慷慨悲歌至今尤在耳边回响，“项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰：‘左。’左，乃陷大泽中，以故汉追及之。”已然人心尽失，却依旧不失英雄本色，“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创”。
纵观项羽的一生，可谓有大勇而无大略，项羽的悲剧其实是性格的悲剧。项羽的主要军事对手韩信曾批评项羽为：“遇强则霸的匹夫之勇，和遇弱则怜的妇人之仁。既不能任用贤能将帅，又曾迁逐楚义帝，用兵赶尽杀绝。虽名为霸王，其实民心尽失。”而司马迁是这样评价项羽的：“吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也，及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”
司马迁笔下的项羽在历史长河中曾被誉为中国的战神，勇猛善战，是项羽的一大优点，却造成其骄傲自大，刚愎自用，听信谗言;而性格暴戾、乱杀无辜是他的致命弱点。项羽的性格很大程度上注定了他是失败的英雄。司马迁的高明之处表现在：写失败，又不以成败论英雄，因而展现给人们的项羽是一个性格鲜明的英雄形象;写英雄，注重揭示出造成其悲剧原因的双重型悲剧性格，从而实现了项羽悲剧命运和壮美人生的统一。
《史记·项羽本记》中，司马迁仍然把项羽的传记列为本纪，与历代中国最高统治者平级，是唯一一个享此殊荣而无帝王（皇帝）头衔的人。在司马迁的生花妙笔下，项羽既是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。时而妇人之仁，时而刚愎自用！时而柔情似水，时而残暴不堪！其性格的多元化成就了这位中国军事思想“勇战派”的代表人物。
“项籍少时，学书不成，去;学剑，又不成，项梁怒之。籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”少年勇武轻狂，心存大志，可是也能看出项羽做事情缺少足够的耐心，没有毅力和恒心，浅尝辄止，这样的性格很难成就大事。“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。”项羽其实是凭借着勇力称霸江东的，从一开始就为他后来的悲剧人生埋下了伏笔。“须臾，梁瞬籍曰：‘可行矣！’于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慑伏，莫敢起。”这是项羽一鸣惊人的第一次杀人的经历，可见其勇猛，从一个侧面也可看出其性格中残暴的一面。
巨鹿之战可谓“项羽最得意之战，太史公最得意之文”。同时巨鹿之战也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。“是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”经此一战，从此项羽确立了在各路义军中的领导地位。项羽一战成名，可是战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚。“于是楚军夜击，坑秦卒二十余万人于新安城南。”胜利的同时却失掉了最宝贵的人心。
中国历史上，可能再没有比“楚汉争霸”更富戏剧性，更具有传奇色彩的双雄对决！“鸿门宴”就为这场精彩对决拉开了帷幕。谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。而期间得失更是令后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或赞叹之。“沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’项羽大怒，曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！’”曹无伤是汉高祖刘邦手下的一名将领，随汉高祖起事，官至左司马，他向项羽告密刘邦有称王关中的野心，项羽的第一反应是大怒而没有去核实一下事情的真伪，更是冲动之下马上要出兵去攻打刘邦，如此轻信急躁，性格上的弱点暴露无遗。“于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：‘沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。’项王许诺。”项伯连夜离开楚军军营去会张良，又和刘邦结成了儿女亲家，又连夜回到了军营，在项羽面前极力地为刘邦辩解，项羽的反应是“许诺”。居然一点疑心也没有，实在是自信得有点麻木。项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之;不然，籍何以生此？”刘邦一句话就试探出了项羽的意图，而项羽一句话就亮出了自己的底牌还把可怜的曹无伤给出卖了，相比之下，高下立见。“范增数目项王，举所佩玉珏以示之者三，项王默然不应。”关键的时刻项羽犹豫不定了，杀与不杀刘邦，这是一个很艰难的选择，项羽的选择是“默然不应”！四年后项羽垓下被围以后，刘邦没有丝毫的手软，最后迫得项羽乌江自刎，可见妇人之仁是要不得的，养虎为患终究会为虎所伤。
鸿门宴之后项羽通过分封诸侯迅速走向了权力的顶峰，也是项羽一生的顶峰，但这也恰恰是他政治上的短视，分封制是历史的倒退。诸侯割据则天下大乱。诸侯封疆裂土就会导致内战不息，干戈不止。诸侯为争夺地盘而发不义之战，其导致百姓流离失所，将士血流成河。项羽做事只执于虚名和自己心中的所谓快意，但徒快己意而未得人心，这是项羽最大的悲剧。所以项羽很快就走向了覆灭，“于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：‘力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！’歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”英雄末路的慷慨悲歌至今尤在耳边回响，“项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰：‘左。’左，乃陷大泽中，以故汉追及之。”已然人心尽失，却依旧不失英雄本色，“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创”。
纵观项羽的一生，可谓有大勇而无大略，项羽的悲剧其实是性格的悲剧。项羽的主要军事对手韩信曾批评项羽为：“遇强则霸的匹夫之勇，和遇弱则怜的妇人之仁。既不能任用贤能将帅，又曾迁逐楚义帝，用兵赶尽杀绝。虽名为霸王，其实民心尽失。”而司马迁是这样评价项羽的：“吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也，及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”
司马迁笔下的项羽在历史长河中曾被誉为中国的战神，勇猛善战，是项羽的一大优点，却造成其骄傲自大，刚愎自用，听信谗言;而性格暴戾、乱杀无辜是他的致命弱点。项羽的性格很大程度上注定了他是失败的英雄。司马迁的高明之处表现在：写失败，又不以成败论英雄，因而展现给人们的项羽是一个性格鲜明的英雄形象;写英雄，注重揭示出造成其悲剧原因的双重型悲剧性格，从而实现了项羽悲剧命运和壮美人生的统一。