论文部分内容阅读
目的 比较脊柱侧凸Lenke分型和协和（PUMC）SY型系统一致性差异对手术融合范围的影响。方法随机选取青少年特发性脊柱侧凸62例，5名脊柱外科医生根据术前站立正侧位、仰卧位左右弯曲X线片进行分型。3周后，将病例顺序打乱，重复相同程序分型，每个病例共计10人次分型。根据5名医生的分型结果，分别探讨两种分型产生的一致性差异对手术融合范围选择的影响。结果Lenke分型系统弯曲类型参数及PUMC分型的一致性均很好。Lenke分型弯曲类型参数10人次分型结果24例有分歧，PUMC分型10人次分型结果17例有分歧，差异无统计学意义。Lenke弯曲类型分歧病例中仅2例不影响融合范围，PUMC分歧病例中有7例不影响融合范围，差异有统计学意义。24例Lenke弯曲类型分歧病例用PUMC分型，有14例一致；17例PUMC分歧病例用Lenke弯曲类型分型，7例一致，但做一致性检验表明两种分型一致性好。24例Lenke弯曲类型分歧病例用PuMC分型后有19例不影响融合范围，17例PUMC分歧病例用Lenke弯曲类型分型后只有9例不影响融合范围，差异无统计学意义。结论Lenke分型中决定手术融合范围的是弯曲类型参数，其与PUMC分型的可信度和可重复性均很好。但PUMC分型较简单实用，较少引起分歧，即使引起分歧，也有近半数的病例并不影响手术融合范围的选择。