论文部分内容阅读
摘要：本文探讨在受日照环境约束下的某机关办公楼的建筑设计，通过理性的技术分析得出最大可建范围，并在此基础上进行体量的整合，最终设计出适合地块的建筑。
关键词：日照计算、最大容积、体量整合、模数表皮
一.项目概况：
1 . 周边现状：
项目地块位于城市次干道和城市支路的交叉路口的西北角。用地形状不规则，并处于东、北、西三面住宅的包围之中，南面临路一侧只有一半的沿街面，东边有住宅小区，西边为住宅小区，北边为幼儿园及住宅小区。
2 . 项目规模：
本项目为某政府机关办公楼，总用地面积13289平方米，其中城市代征地1800平方米，可规划建设用地面积11489平方米，总建筑面积为60207平方米，其中地上面積为39215平方米，地下建筑面积为20992平方米，容积率为3.41，建筑高度为60.45米。
二.设计理念：
设计一开始，我们对周边环境进行了深入调研，发现用地范围周边东、西、北方向紧邻住宅、幼儿园等，这些建筑对采光有严格的要求，因此此方案受日照条件限制非常大，用地范围内实际可建范围相当紧张，其日照计算的难度相当大，通过几轮常规的方式进行的草案设计讨论下来，我们发现，日照限制条件对于此地块的影响至关重要，其对建筑形体的影响不可忽视，出于对这一重点的考虑，我们理性的以日照分析作为设计的切入点，最终得出了我们认为最适合此地块的建筑。
1 .技术性分析：
我们先通过理性的技术分析来得出实际可建范围。这些限制条件包括：规划退红线要求、消防间距、卫生间距、日照间距及其计算，同时满足以上要求的范围即为此地块实际可建范围。
规划退红线要求：用地范围的东、南方向，各退10米。
消防间距：高层建筑之间不小于13米。高层与裙房之间不小于9米，裙房之间不小于6米。
卫生间距：不小于18米。
日照间距系数：与东侧住宅之间大于50米或1.5H，与北侧住宅之间为1.7H，与北侧幼儿园之间为1.9H，与西侧住宅之间为0.5H。
日照计算：对住宅满足其至少1个居室，在大寒日不小于2小时日照（8-16点），对幼儿园满足其在冬至日不小于3小时日照（8-16点）。
日照计算研究：
原则：针对被遮挡幼儿园、住宅的不利户型中，选择最有利于本地块可见范围的外窗进行测算，选择影响本地块可建容积最小的时间范围进行日照计算反推。
通过日照软件的测算得出最大容积的包络范围，在此基础上，引入层高及柱网参数，将包络范围进行建筑网格化，在此基础上进行体量整合，对体量做减法，得出可建范围内的建筑雏形。
我们在日照计算研究是制定的原则是：
针对被遮挡幼儿园、住宅的不利户型中，选择最有利于本地块可建范围的外窗进行测算，并且选择对本地块可建容积影响最小的时间范围进行日照反推计算。
具体步骤是通过日照软件对周边的幼儿园及住宅楼逐一进行日照反算：
首先是用地西侧的1号住宅楼，其1-3层为会所，我们考虑其日照影响是从第4层的住宅外窗开始，根据规范，外窗须满足大寒日2小时日照要求，按照我们的原则选定其测算外窗和时间范围，通过日照软件计算出其日照切割面，然后是用地北侧的幼儿园，其2，3层为活动室及卧室，根据规范，其外窗须满足冬至日3小时日照要求，我们计算其日照切割面，同时对7号楼的住宅外窗进行日照反推，得出其日照切割面，然后在用相同的方法推算用地北侧家属楼的日照范围，得出满足他日照要求的日照切割面，用地东侧的住宅15号楼，为东西向板式建筑，现状首层虽有部分商铺，但其使用性质还是住宅，应给于日照考虑，我们也得出了其日照切割面，综合各个的日照切割面，我们最终得出了最大容积的包络范围，整个体量是一个向南逐渐升高的斜面体块，只有在这个范围内的建筑，才是成立的，超出此包络范围的任何方案都是不能成立的。
在此基础上，引入层高及柱网参数，将包络范围进行建筑网格化，然后对体量进行整合，最后得出可建范围内的建筑雏形。
2 .体块分析：
我们用最纯粹的元素，圆形、方形来构建形体，整个形体由圆筒，正方体，长方体三个体块进行穿插，体现“天圆地方”的概念[1]，纯粹的体块组合使建筑具有雕塑感，体现政府建筑的庄重大气感，同时通过近人尺度的细部处理，让建筑具有一种亲和力，在体量上，既体现了建筑与周边现状的整体协调性，又体现的自身的个性。
3 .表皮分析：
主楼部分用金属百叶形成水平方向的肌理，同时起到遮阳节能的作用，针对百叶进行局部的变化处理，丰富立面的肌理，主楼部分的玻璃用深浅变化的玻璃强化圆筒部分的水平方向感，体现建筑的庄重感。裙房部分的表皮用一种单元模数的石材标准构件作为立面元素来协调统一整个体块，加强建筑的整体性。通过整合柱网8400mm的尺寸、层高3600mm和4800mm的尺寸、窗户的尺寸，最终选定600为模数，用600X600X600的石材标准构件来构建立面表皮。裙房的格网表皮作为实体，主楼部分玻璃体加百叶作为虚体，形成表皮上的虚实对比。整个立面的色调选择偏暖灰的色系，体现建筑的亲和感。
4 .功能分析：
主楼共14层，其中1-3层为公共空间，包括入口大厅，展厅，信访接待处，休息厅，中小会议室，档案资料室等，4-14层为办公空间。裙房共5层，主要为机房及其附属办公，展示，库房等用房，此处布置机房，也考虑到一些特殊机房的安全性，集中布置有利于安全保密性，同时相应的功能流线更便捷。 主楼与裙房之间的连接体为多功能厅。地下共3层，地下一层布置有餐厅，厨房，物业用房，警卫用房等辅助用房，地下二、三层为地下立体停车库，设备用房及人防空间，人防空间兼做地下停车库，以充分利用空间。
5 .流线分析：
场地内交通流线：基地对城市道路有两个开口，其中基地南侧对城市次干道的开口为主要入口，东侧对城市支路的开口为辅助入口，地下车库的出入口在用地北侧，主要车行路线为沿用地四周一圈，中间架空部分的路主要为人行通道，可以作为消防通道，用地北侧有部分地上停车位及自行车棚。
建筑内部流线：主楼南侧的入口为主入口，主楼与裙房之间架空部分两侧为主楼的次入口及机房部分的入口，办公空间集中在主楼，从主楼入口大厅直接上到各层，多功能厅的入口大厅在主楼3层的左侧部分，多功能厅的人流通过两侧的楼梯进行疏散，机房部分的人流主要从裙房的入口进入，厨房的进货出货口在建筑北侧。
6 .景观分析：
基地主入口处的古树予以保留，作为场地的记忆，延续文脉，同时成为了主楼与裙房连接处的架空通道处的对景，丰富了景观的层次。整个建筑内部有3个庭院，作为建筑的景观呼吸口，与大自然时刻紧密接触，营造舒适，怡人，生态，环保的建筑空间，同时作为地下一层的采光通风通道，主楼与裙房连接部分架空两层，架空部分于地下一层有4个天井，天井空间与庭院空间都渗透到地下一层，实现了地下一层部分空间的通风采光，同时营造了地下空间的自然环境。主楼部分的顶部配合日照及形体做了退台处理，同时，也提供了更多层次的屋顶绿化，裙房的屋顶布置有屋顶绿化。场地自身的保留绿化，与建筑内部的庭院，天井绿化及屋顶的立体绿化，构成了整个绿化系统，以自然生态为形，以人文内涵为神，融进闲趣、怡趣，进行了借景、创景和造景设计的设计。
7 .节能设计：
通过绿化系统的构建，实现建筑内部环境的微循环，作为一种节能的手法。建筑的表皮，结合了节能的考虑，建筑的格网表皮及百叶均起到遮阳节能的作用。
结语：
面对复杂的周边建筑环境，我们要做的就是对环境的尊重和对人文的关怀，我们的目标是营造一个庄重的，整体的，现代的，绿色环保的建筑环境，它一定要是最合适本地块的建筑。
参考文献；
[1] 汪华丽， 论建筑中的“天圆地方”观，《大众文艺》，2011（20）
关键词：日照计算、最大容积、体量整合、模数表皮
一.项目概况：
1 . 周边现状：
项目地块位于城市次干道和城市支路的交叉路口的西北角。用地形状不规则，并处于东、北、西三面住宅的包围之中，南面临路一侧只有一半的沿街面，东边有住宅小区，西边为住宅小区，北边为幼儿园及住宅小区。
2 . 项目规模：
本项目为某政府机关办公楼，总用地面积13289平方米，其中城市代征地1800平方米，可规划建设用地面积11489平方米，总建筑面积为60207平方米，其中地上面積为39215平方米，地下建筑面积为20992平方米，容积率为3.41，建筑高度为60.45米。
二.设计理念：
设计一开始，我们对周边环境进行了深入调研，发现用地范围周边东、西、北方向紧邻住宅、幼儿园等，这些建筑对采光有严格的要求，因此此方案受日照条件限制非常大，用地范围内实际可建范围相当紧张，其日照计算的难度相当大，通过几轮常规的方式进行的草案设计讨论下来，我们发现，日照限制条件对于此地块的影响至关重要，其对建筑形体的影响不可忽视，出于对这一重点的考虑，我们理性的以日照分析作为设计的切入点，最终得出了我们认为最适合此地块的建筑。
1 .技术性分析：
我们先通过理性的技术分析来得出实际可建范围。这些限制条件包括：规划退红线要求、消防间距、卫生间距、日照间距及其计算，同时满足以上要求的范围即为此地块实际可建范围。
规划退红线要求：用地范围的东、南方向，各退10米。
消防间距：高层建筑之间不小于13米。高层与裙房之间不小于9米，裙房之间不小于6米。
卫生间距：不小于18米。
日照间距系数：与东侧住宅之间大于50米或1.5H，与北侧住宅之间为1.7H，与北侧幼儿园之间为1.9H，与西侧住宅之间为0.5H。
日照计算：对住宅满足其至少1个居室，在大寒日不小于2小时日照（8-16点），对幼儿园满足其在冬至日不小于3小时日照（8-16点）。
日照计算研究：
原则：针对被遮挡幼儿园、住宅的不利户型中，选择最有利于本地块可见范围的外窗进行测算，选择影响本地块可建容积最小的时间范围进行日照计算反推。
通过日照软件的测算得出最大容积的包络范围，在此基础上，引入层高及柱网参数，将包络范围进行建筑网格化，在此基础上进行体量整合，对体量做减法，得出可建范围内的建筑雏形。
我们在日照计算研究是制定的原则是：
针对被遮挡幼儿园、住宅的不利户型中，选择最有利于本地块可建范围的外窗进行测算，并且选择对本地块可建容积影响最小的时间范围进行日照反推计算。
具体步骤是通过日照软件对周边的幼儿园及住宅楼逐一进行日照反算：
首先是用地西侧的1号住宅楼，其1-3层为会所，我们考虑其日照影响是从第4层的住宅外窗开始，根据规范，外窗须满足大寒日2小时日照要求，按照我们的原则选定其测算外窗和时间范围，通过日照软件计算出其日照切割面，然后是用地北侧的幼儿园，其2，3层为活动室及卧室，根据规范，其外窗须满足冬至日3小时日照要求，我们计算其日照切割面，同时对7号楼的住宅外窗进行日照反推，得出其日照切割面，然后在用相同的方法推算用地北侧家属楼的日照范围，得出满足他日照要求的日照切割面，用地东侧的住宅15号楼，为东西向板式建筑，现状首层虽有部分商铺，但其使用性质还是住宅，应给于日照考虑，我们也得出了其日照切割面，综合各个的日照切割面，我们最终得出了最大容积的包络范围，整个体量是一个向南逐渐升高的斜面体块，只有在这个范围内的建筑，才是成立的，超出此包络范围的任何方案都是不能成立的。
在此基础上，引入层高及柱网参数，将包络范围进行建筑网格化，然后对体量进行整合，最后得出可建范围内的建筑雏形。
2 .体块分析：
我们用最纯粹的元素，圆形、方形来构建形体，整个形体由圆筒，正方体，长方体三个体块进行穿插，体现“天圆地方”的概念[1]，纯粹的体块组合使建筑具有雕塑感，体现政府建筑的庄重大气感，同时通过近人尺度的细部处理，让建筑具有一种亲和力，在体量上，既体现了建筑与周边现状的整体协调性，又体现的自身的个性。
3 .表皮分析：
主楼部分用金属百叶形成水平方向的肌理，同时起到遮阳节能的作用，针对百叶进行局部的变化处理，丰富立面的肌理，主楼部分的玻璃用深浅变化的玻璃强化圆筒部分的水平方向感，体现建筑的庄重感。裙房部分的表皮用一种单元模数的石材标准构件作为立面元素来协调统一整个体块，加强建筑的整体性。通过整合柱网8400mm的尺寸、层高3600mm和4800mm的尺寸、窗户的尺寸，最终选定600为模数，用600X600X600的石材标准构件来构建立面表皮。裙房的格网表皮作为实体，主楼部分玻璃体加百叶作为虚体，形成表皮上的虚实对比。整个立面的色调选择偏暖灰的色系，体现建筑的亲和感。
4 .功能分析：
主楼共14层，其中1-3层为公共空间，包括入口大厅，展厅，信访接待处，休息厅，中小会议室，档案资料室等，4-14层为办公空间。裙房共5层，主要为机房及其附属办公，展示，库房等用房，此处布置机房，也考虑到一些特殊机房的安全性，集中布置有利于安全保密性，同时相应的功能流线更便捷。 主楼与裙房之间的连接体为多功能厅。地下共3层，地下一层布置有餐厅，厨房，物业用房，警卫用房等辅助用房，地下二、三层为地下立体停车库，设备用房及人防空间，人防空间兼做地下停车库，以充分利用空间。
5 .流线分析：
场地内交通流线：基地对城市道路有两个开口，其中基地南侧对城市次干道的开口为主要入口，东侧对城市支路的开口为辅助入口，地下车库的出入口在用地北侧，主要车行路线为沿用地四周一圈，中间架空部分的路主要为人行通道，可以作为消防通道，用地北侧有部分地上停车位及自行车棚。
建筑内部流线：主楼南侧的入口为主入口，主楼与裙房之间架空部分两侧为主楼的次入口及机房部分的入口，办公空间集中在主楼，从主楼入口大厅直接上到各层，多功能厅的入口大厅在主楼3层的左侧部分，多功能厅的人流通过两侧的楼梯进行疏散，机房部分的人流主要从裙房的入口进入，厨房的进货出货口在建筑北侧。
6 .景观分析：
基地主入口处的古树予以保留，作为场地的记忆，延续文脉，同时成为了主楼与裙房连接处的架空通道处的对景，丰富了景观的层次。整个建筑内部有3个庭院，作为建筑的景观呼吸口，与大自然时刻紧密接触，营造舒适，怡人，生态，环保的建筑空间，同时作为地下一层的采光通风通道，主楼与裙房连接部分架空两层，架空部分于地下一层有4个天井，天井空间与庭院空间都渗透到地下一层，实现了地下一层部分空间的通风采光，同时营造了地下空间的自然环境。主楼部分的顶部配合日照及形体做了退台处理，同时，也提供了更多层次的屋顶绿化，裙房的屋顶布置有屋顶绿化。场地自身的保留绿化，与建筑内部的庭院，天井绿化及屋顶的立体绿化，构成了整个绿化系统，以自然生态为形，以人文内涵为神，融进闲趣、怡趣，进行了借景、创景和造景设计的设计。
7 .节能设计：
通过绿化系统的构建，实现建筑内部环境的微循环，作为一种节能的手法。建筑的表皮，结合了节能的考虑，建筑的格网表皮及百叶均起到遮阳节能的作用。
结语：
面对复杂的周边建筑环境，我们要做的就是对环境的尊重和对人文的关怀，我们的目标是营造一个庄重的，整体的，现代的，绿色环保的建筑环境，它一定要是最合适本地块的建筑。
参考文献；
[1] 汪华丽， 论建筑中的“天圆地方”观，《大众文艺》，2011（20）