论文部分内容阅读
摘要：云贵桥水电站大坝河床坝基开挖完砂卵砾石层后，可见坝基岩体坚硬，强度较高，进入弱风化上部基岩，下部岩体较完整，地质初判具备建基面抬高的客观条件，通过物探等检测手段，进一步论证坝基抬高的可行性。
工程概况
工程区位于威宁北西向构造变形区，区域构造形迹以北西～北北西向为主。工程区距强震带震中较远，区域构造稳定性属稳定地区。按《中国地震动参数区划图》(GB18306—2001)，工程区地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.45s，对应的地震基本烈度为Ⅵ度。
工程区为侵蚀-溶蚀低中山深切峡谷地形，坡高谷深，不良物理地质现象较发育，工程地质问题复杂。
坝址位于洛泽河与其左岸支流拖洛河汇口下游约750m处，其下游约70m左岸发育一与河流垂直的浅切冲沟。岩体为泥盆系上统望城坡组（D3w）的灰、灰白色厚层白云岩，节理裂隙发育，岩质较为坚硬，据初设资料，弱风化岩石平均饱和抗压强度Rw=40MPa，属中硬岩类，岩层产状N20~30°W/SW∠15~25°，倾向左岸偏上游，未见断层通过。
大坝坝型为常态混凝土重力坝，位于洛泽河与支流拖洛河汇口以下750m处。大坝坝顶高程1301.2m，河床基底高程1248m，最大坝高53.2m，坝顶宽度6m，坝轴线长度87m。属4级建筑物，设计洪水标准为30年一遇，校核洪水标准为200年一遇，消能防冲建筑物按20年一遇洪水设计。
河床坝基开挖完砂卵砾石层后，可见坝基岩体坚硬，强度较高，开挖高程至1253～1255m，进入弱风化上部基岩，下部岩体完整性相对较好，具备建基面抬高的客观条件。本次坝基岩体质量检测，采用岩体声波测试与地质雷达勘探相结合，为坝基岩体质量评价提供必要的地质依据。
二 、物探检测
（一）地质雷达检测
在不同高程平台布置了5条测线，测线长30米，根据地质雷达反射波图像，局部存在强反射信号，未见明显绕射波信号，因而推测下伏基岩局部节理裂隙发育，未见大规模岩溶发育。
（二）单孔声波检测
1 左岸
① 左岸1276m高程以上岩体节理裂隙发育，溶蚀风化较为严重，声波代表性测孔A1、A2，得平均波速Vp=3490m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.34，对应规范评价为岩体较破碎，为BⅣ1类岩体。
② 左岸1276m高程以下岩体较上部为好，声波代表性測孔A3、A4，得平均波速Vp=3935m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0. 43，对应规范评价为岩体完整性差，为BⅢ2类岩体。
2 河床基坑
河床基坑高程1253～1255m，声波代表性测孔A5—A10，得平均波速Vp=4570m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.58，对应规范评价为岩体较完整，为BⅢ1类岩体。
3 右岸
① 右岸1287m高程以上岩体节理裂隙发育，溶蚀风化较为严重，岩体较破碎，推测岩体完整性系数Kv＜0.35，对应规范评价为BⅣ1类岩体。
② 右岸1287m高程以下岩体较上部为好，声波代表性测孔A11、A12、A13，得平均波速Vp=4355m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0. 53，对应规范评价为岩体完整性差，为BⅢ2类岩体。
坝基岩体工程地质条件评价
1 左坝肩1276~1301m
地形陡峻，岩体节理裂隙发育，岩体较破碎，处于岸坡卸荷风化带内，存在不利于坝肩稳定的软弱结构面，声波检测得平均波速Vp=3490m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.34，对应规范评价为岩体较破碎，为BⅣ1类岩体。
2右坝肩1287~1301m
岩体节理裂隙发育，岩体较破碎，处于岸坡卸荷风化带内，岩块间嵌合力差，存在不利于坝肩稳定的软弱结构面，推测岩体完整性系数小于0.35，岩体工程地质分类为BⅣ1类。
3左坝肩1276m高程以下与右坝肩1287m高程以下
岩体不显层面，但被纵横交错、贯通性强裂隙切割，岩体呈次块状结构，整体为弱风化上带，岩体较完整，抗滑、抗变形性能受结构面和岩石强度控制，声波检测平均波速3860～4383m/s，岩体完整性系数0.41～0.53，岩体完整性差，为BⅢ2类岩体，比初设阶段稍差，但除承载力外，其余物理力学参数与初设阶段一致，初设阶段承载力为3000～3500Kpa，偏高，本阶段评估为2000~3000KPa。
4 河床基坑
河床基坑高程1253～1255m，声波代表性测孔A5—A10，得平均波速Vp=4570m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.58，对应规范评价为岩体较完整，为BⅢ1类岩体，与初设阶段一致，岩体物理力学参数满足设计要求。
结论及建议
1 坝基岩体工程地质条件与初设阶段基本一致，物理力学参数满足设计要求，坝基抬高是可行的，坝基抬高后最大坝高48m。
2 两坝肩上部的BⅣ1类岩体，与初设相比降低了一个类别，物理力学参数相应降低，右坝肩岸坡较缓，建议开挖清除；左坝肩1278m高程以上岸坡陡，开挖效用不大，建议开挖1278m平台至1276m，其余请设计考虑工程处理措施，并加强防渗处理工作。
3 岩体隐节理发育，坝基岩体开挖表面较松动破碎，应予以清除。
4坝址位置河谷深切，两岸山坡陡峻，构造裂隙、卸荷裂隙发育，岩体被切割成各种形状块体，施工前处于临界稳定状态，在施工震动、开挖卸荷回弹等外力影响下，有滑坡、崩塌、掉块等可能性，建议对两岸边坡加强支护处理，并进行观测，及时了解坡体、岩体稳定状态。
工程概况
工程区位于威宁北西向构造变形区，区域构造形迹以北西～北北西向为主。工程区距强震带震中较远，区域构造稳定性属稳定地区。按《中国地震动参数区划图》(GB18306—2001)，工程区地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.45s，对应的地震基本烈度为Ⅵ度。
工程区为侵蚀-溶蚀低中山深切峡谷地形，坡高谷深，不良物理地质现象较发育，工程地质问题复杂。
坝址位于洛泽河与其左岸支流拖洛河汇口下游约750m处，其下游约70m左岸发育一与河流垂直的浅切冲沟。岩体为泥盆系上统望城坡组（D3w）的灰、灰白色厚层白云岩，节理裂隙发育，岩质较为坚硬，据初设资料，弱风化岩石平均饱和抗压强度Rw=40MPa，属中硬岩类，岩层产状N20~30°W/SW∠15~25°，倾向左岸偏上游，未见断层通过。
大坝坝型为常态混凝土重力坝，位于洛泽河与支流拖洛河汇口以下750m处。大坝坝顶高程1301.2m，河床基底高程1248m，最大坝高53.2m，坝顶宽度6m，坝轴线长度87m。属4级建筑物，设计洪水标准为30年一遇，校核洪水标准为200年一遇，消能防冲建筑物按20年一遇洪水设计。
河床坝基开挖完砂卵砾石层后，可见坝基岩体坚硬，强度较高，开挖高程至1253～1255m，进入弱风化上部基岩，下部岩体完整性相对较好，具备建基面抬高的客观条件。本次坝基岩体质量检测，采用岩体声波测试与地质雷达勘探相结合，为坝基岩体质量评价提供必要的地质依据。
二 、物探检测
（一）地质雷达检测
在不同高程平台布置了5条测线，测线长30米，根据地质雷达反射波图像，局部存在强反射信号，未见明显绕射波信号，因而推测下伏基岩局部节理裂隙发育，未见大规模岩溶发育。
（二）单孔声波检测
1 左岸
① 左岸1276m高程以上岩体节理裂隙发育，溶蚀风化较为严重，声波代表性测孔A1、A2，得平均波速Vp=3490m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.34，对应规范评价为岩体较破碎，为BⅣ1类岩体。
② 左岸1276m高程以下岩体较上部为好，声波代表性測孔A3、A4，得平均波速Vp=3935m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0. 43，对应规范评价为岩体完整性差，为BⅢ2类岩体。
2 河床基坑
河床基坑高程1253～1255m，声波代表性测孔A5—A10，得平均波速Vp=4570m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.58，对应规范评价为岩体较完整，为BⅢ1类岩体。
3 右岸
① 右岸1287m高程以上岩体节理裂隙发育，溶蚀风化较为严重，岩体较破碎，推测岩体完整性系数Kv＜0.35，对应规范评价为BⅣ1类岩体。
② 右岸1287m高程以下岩体较上部为好，声波代表性测孔A11、A12、A13，得平均波速Vp=4355m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0. 53，对应规范评价为岩体完整性差，为BⅢ2类岩体。
坝基岩体工程地质条件评价
1 左坝肩1276~1301m
地形陡峻，岩体节理裂隙发育，岩体较破碎，处于岸坡卸荷风化带内，存在不利于坝肩稳定的软弱结构面，声波检测得平均波速Vp=3490m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.34，对应规范评价为岩体较破碎，为BⅣ1类岩体。
2右坝肩1287~1301m
岩体节理裂隙发育，岩体较破碎，处于岸坡卸荷风化带内，岩块间嵌合力差，存在不利于坝肩稳定的软弱结构面，推测岩体完整性系数小于0.35，岩体工程地质分类为BⅣ1类。
3左坝肩1276m高程以下与右坝肩1287m高程以下
岩体不显层面，但被纵横交错、贯通性强裂隙切割，岩体呈次块状结构，整体为弱风化上带，岩体较完整，抗滑、抗变形性能受结构面和岩石强度控制，声波检测平均波速3860～4383m/s，岩体完整性系数0.41～0.53，岩体完整性差，为BⅢ2类岩体，比初设阶段稍差，但除承载力外，其余物理力学参数与初设阶段一致，初设阶段承载力为3000～3500Kpa，偏高，本阶段评估为2000~3000KPa。
4 河床基坑
河床基坑高程1253～1255m，声波代表性测孔A5—A10，得平均波速Vp=4570m/s，取岩块波速Vp=6000m/s，得岩体完整性系数Kv=0.58，对应规范评价为岩体较完整，为BⅢ1类岩体，与初设阶段一致，岩体物理力学参数满足设计要求。
结论及建议
1 坝基岩体工程地质条件与初设阶段基本一致，物理力学参数满足设计要求，坝基抬高是可行的，坝基抬高后最大坝高48m。
2 两坝肩上部的BⅣ1类岩体，与初设相比降低了一个类别，物理力学参数相应降低，右坝肩岸坡较缓，建议开挖清除；左坝肩1278m高程以上岸坡陡，开挖效用不大，建议开挖1278m平台至1276m，其余请设计考虑工程处理措施，并加强防渗处理工作。
3 岩体隐节理发育，坝基岩体开挖表面较松动破碎，应予以清除。
4坝址位置河谷深切，两岸山坡陡峻，构造裂隙、卸荷裂隙发育，岩体被切割成各种形状块体，施工前处于临界稳定状态，在施工震动、开挖卸荷回弹等外力影响下，有滑坡、崩塌、掉块等可能性，建议对两岸边坡加强支护处理，并进行观测，及时了解坡体、岩体稳定状态。