论文部分内容阅读
一张央视新闻报道的截图和一条央视新闻的“解释”微博，引起了滔天巨浪，而且，是两次风向完全不同的浪。讽刺挖苦与一片哗然之浪，都是数量巨大的网民兴起的。这不禁使人想到“小人学道则易使也”。且不论人们对于国际会议的会议手册是如何排版的不知情，更令人深思的，是人们仅仅凭一张截图就认为那位国际会议的与会者“装模作样”，且被如此多人认可，是多么的不可思议。
不得不说，舆论的力量是强大的，能让一个知名的国际品牌在一夜之间因遭抵制而黯然离场，其总裁也亲自致歉。那么，如此強大的力量，万一用错了地方呢？试想，现实生活中，若有人给你冠上了一个“莫须有”的罪名，人人都对你吐口唾沫，最好再踩上一脚，将会多么令人难堪，多么难以忍受。倘若再严重一点，就像那位被审判的与会者一样呢？即使仅有短短两天的口诛笔伐，相信对他来讲，必定是一个巨大的困扰。而在央视新闻发微博解了他的困境后，之前的那些“评判”似乎显得有些荒诞，而那些发表过讽刺言论的、善于遗忘的人必然不会把这些放在心上吧！
也许，我们曾经也是这些讽刺挖苦者的一员，那么，我们就要想想，是什么导致了这种局面的出现？
在我们的印象里，大家都说好的，那一定是好的;大家都否定的，那一定是不对的。这种盲信、盲从心理，阻止了我们对多种可能性的思考，也阻止了我们对事实的探究。这种从众的心态，使我们顺理成章地觉得，肯定是那个与会者不认真喽，不然呢？又或许，我们在别人的“引导”下，停止了自己的思考，“顺理成章”地顺理成章了。仔细想想，简直难以置信，我们啥时候弄丢了自己的头脑，成了一个不折不扣的随波逐流的人了？面对失实的言论，有时我们简直成了“狼狈为奸”的那头狼。长此以往，我们的内心就会变盲！
因此，我们每个人都应该不盲听、不盲信，不盲目跟从、不人云亦云，要有自己的判断。
点评
这位同学通过解读材料，形成了准确的立意，但行文中存在着诸多问题。首先是欠缺合理的文章架构，详略不当，对标题所呈现的观点“盲从盲信要不得”缺乏有条理的、具体的阐释。第1段和第2段用了大量的篇幅阐述事件本身，没有快速切入正题，展示清晰的观点;末尾两段提出了自己的看法，但又没有深入下去，把问题说清、说透，比如对应该深入阐释的“盲从盲信的危害”“怎样做到不人云亦云”等问题均一笔带过。
语言方面，虽然较有特色，没有众多考生常有的大话、套话，但部分表述欠妥。如第1段中用“小人学道则易使也”一句来形容网民引起“巨浪”的事件不恰当，第2段中“被审判”和“口诛笔伐”的说法也欠斟酌。
不得不说，舆论的力量是强大的，能让一个知名的国际品牌在一夜之间因遭抵制而黯然离场，其总裁也亲自致歉。那么，如此強大的力量，万一用错了地方呢？试想，现实生活中，若有人给你冠上了一个“莫须有”的罪名，人人都对你吐口唾沫，最好再踩上一脚，将会多么令人难堪，多么难以忍受。倘若再严重一点，就像那位被审判的与会者一样呢？即使仅有短短两天的口诛笔伐，相信对他来讲，必定是一个巨大的困扰。而在央视新闻发微博解了他的困境后，之前的那些“评判”似乎显得有些荒诞，而那些发表过讽刺言论的、善于遗忘的人必然不会把这些放在心上吧！
也许，我们曾经也是这些讽刺挖苦者的一员，那么，我们就要想想，是什么导致了这种局面的出现？
在我们的印象里，大家都说好的，那一定是好的;大家都否定的，那一定是不对的。这种盲信、盲从心理，阻止了我们对多种可能性的思考，也阻止了我们对事实的探究。这种从众的心态，使我们顺理成章地觉得，肯定是那个与会者不认真喽，不然呢？又或许，我们在别人的“引导”下，停止了自己的思考，“顺理成章”地顺理成章了。仔细想想，简直难以置信，我们啥时候弄丢了自己的头脑，成了一个不折不扣的随波逐流的人了？面对失实的言论，有时我们简直成了“狼狈为奸”的那头狼。长此以往，我们的内心就会变盲！
因此，我们每个人都应该不盲听、不盲信，不盲目跟从、不人云亦云，要有自己的判断。
点评
这位同学通过解读材料，形成了准确的立意，但行文中存在着诸多问题。首先是欠缺合理的文章架构，详略不当，对标题所呈现的观点“盲从盲信要不得”缺乏有条理的、具体的阐释。第1段和第2段用了大量的篇幅阐述事件本身，没有快速切入正题，展示清晰的观点;末尾两段提出了自己的看法，但又没有深入下去，把问题说清、说透，比如对应该深入阐释的“盲从盲信的危害”“怎样做到不人云亦云”等问题均一笔带过。
语言方面，虽然较有特色，没有众多考生常有的大话、套话，但部分表述欠妥。如第1段中用“小人学道则易使也”一句来形容网民引起“巨浪”的事件不恰当，第2段中“被审判”和“口诛笔伐”的说法也欠斟酌。