论文部分内容阅读
摘要：加强战备物资储备工作的开展，主要是为了满足部队作战的需要而预先实施的一种物资储备工作。这一工作的开展具有较强的意义。但是为了确保其经济性得到有效的提升，就必须对其的经济进行对比，因而本文从战备物资储备的两个经济元素分析入手，即实物储备、技术储备的经济分析入手，对其经济性进行了对比和分析。
关键词：战备物资储备；经济性；对比
战备物资储备的方式较多，目前我国在战备物资储备中，主要是采取实物形态储备，这一方式的保障性和可靠性较高。既能符合亟需，又能在紧急状态下直接将其投入使用，能有效的确保速度得到加快，时间又能有效的缩小。然而由于其存在多种方式，为了降低对其的成本投入，就需要在经济性方面强化对其的分析，这样才能更好地实现战备物资储备的最优化，其经济性得到有效的提升。
1.战备物资储备的两个经济元素分析
1.1实物储备
实物储备作为战备储备的常见形式。但是目前全球在对其的经济理论研究上很少，理论分析大都是以宏观定性的轮式，而在具体的计算和分析方法上较为缺乏，所以需要紧密结合实际，构建实物储备形式的经济分析模型。具体需要涉及以下几个方面的知识点：
第一方面，就初置储备物资时所需投入资金的计算。在确定初置储备物资时，主要是结合战略计划，对物资战备储备进行初次建立，在具有的建立过程中，主要是按照公式：M=P0·Q来计算。其中，M代表的是投入资金，而P0代表是的储备物资的单价，而Q代表的是计划储备的物资的数量。
第二方面，储备期间的多种费用，主要包含了管理费、损耗以及等量战备物资在重置时所需的额外投入。①就管理费用而言，主要是在战备物资储备管理中形成的多种费用，在计算过程中，主要是按照公式：C1=M.a1来计算。其中，C1代表的是每年储备物资管理所需的费用，而t是储备物资的年数，而at代表是的t年存被物资管理费用计算的比例系数。②就损耗而言，主要是在战备物资储备过程中，难免会出现这样或那样的物资损失，比如人为因素、自然因素以及淘汰、报废等方面的损失。但是就物资损失引发的损耗而言，主要是按照公式： 来计算，其中，C2代表的是物资库存的损失，而βt代表的是在第t年的库存战备物资的损失率。而对于由于淘汰和报废引发的损失而言，就需要按照：
来计算，其中，C3代表的是淘汰和报废引发的损失费用的综合，而ξ代表的战备物资在淘汰和报废时的折价率。而就等量战备物资在重置时所需的额外投入而言，主要是按照 来计算。其中，P1代表的是重置战备物资的价格。
第三方面，多年维持等量战备物资消耗的总成本。在对这一费用进行计算时，主要是按照公式：CS=C1+C2+C3+C4la来计算。也就是在实际计算过程中，需要将各种成本费用加起来，即：
1.2技术储备
由于很多战备物资具有价格高昂和维修保养成本较高的特点，同时其有效存储期又较短，淘汰和报废处理中的折价率较高的情况，在实物储备时的开支较高，此时就需要采取技术储备的方式，也是生产能力储备，一旦有需要时，及时地组织安排生产所需的相关物资。所以技术储备物资往往生产周期短，且具有批量生产能力，这样就能满足不时之需。由此可见，技术储备的物资往往生产周期短，且有着批量生产的能力。而为达到量化分析由于技术储备引发的经济效果，需要我们构建量化分析模型。技术储备战备物资时，具体需要涉及以下几个方面的知识点：
1.2.1生产设备方面的费用开支
一是生产设备维护和管理费用，以下简称维管费。这主要是为维持生产能力，应做好生产物资设备的维护与管理工作，在这一环境中，其形成的具体费用，主要结合设备价值与购置年限在一定的比例下进行计算。当资金时间价值忽略不计时，多年累积的数量主要是按照： 来计算。其中，εt代表的是第t年时，维管费的比例计算系数，而E则代表的是生产设备购置时的价值，而n代表的战备物资实物储备时的淘汰报废的年限数量，而F1代表的是n年累积的维管费。
二是第n年时，由于技术储备转化成生产力而引发的一次性的投入。一般而言，有的设备在停止生产后的再次投入第一次生产时，需要一次性投入一定的成本费用将生产设备启动，从而确保其处于正常运行的状态，在对这个费用进行计算时，主要是按照 来计算，其中，φn代表的是第n年时，为了启动设备而投入费用的具体比例系数，而F2代表的是啟动设备投入的成本。
三是相较于正常生产而言，由于紧急生产而产生的额外费用，以下笔者将其简称额外费用，在对进行计算时，主要是按照： 其中，θ代表的是紧急生产而形成额外费用的比例系数，而P2代表的是n年之后每个物资生产所需的成本，而F3代表的是额外费用。
1.2.2多年后等量储备物资形成的生产成本
一般而言，在正常情况下，对第n年的等量物资生产成本计算时，主要是按照 来计算。
1.2.3等量战备储备物资维持所需的总开支
在进行技术储备时，维持等量战储备物资，所需的总开支较多，主要有1.2.1和1.2.2中所示的各种成本，在计算过程中，主要是按照FS=F1+F2+F3+F4来计算。也就是在实际计算过程中，需要将各种成本费用加起来，即：
2.经济性对比
上述我们对战备物资储备中的两种储备方式的各自经济性进行了分析，以下笔者主要就二者的经济性进行对比。具体而言，主要是在成本模型对比的基础上，对两种储备方式的经济性进行分析。所以本文将二者的差按照BS=CS-FS，即：
。由此可见，当BS>0时，技术储备具有良好的经济性，就需要采取技术储备的方式进行战备物资的储备。当储备物资初始的购置费用越高时，技术储备带来的经济性就会越好，当维管费与投入费越低时，其得到的技术储备效益就会越高，而储备管理费用的熊叔越大时，表示储备的物资时间就会越长，得到的技术储备效益也就会更加明显。而战备物资在淘汰报废处理时，若其折价率越大，其带来的技术储备效益就会更加明显。
而当BS<0时，则代表着实物储备有着良好的经济性，就需要采取实物储备的方式进行战备物资的储备。当θ越大时，那么技术储备的经济效益就会越低。
当BS=0时，说明二者的经济性的一样的，那么每个参数都要选取临界值，并作为储备方式选择时的经济临界条件。
但是需要注意的是，一般而言，技术储备这一方式主要适用于军事专用战备物资的储备，在民事用途方面机会没有，加上日常的储备量本身就少，所以大都是采取实物储备的方式。当ξ=1时，生产设备中投产的费用系数较低，属于一次性投入，所以若ψn=0时，θ=0时，就可以将BS公式简化成： 。此时，技术储备带来的经济效益的确定，为合理选择储备的方式提供了强大的支持和依据。
3.结语
综上所述，在战备物资储备过程中，实物储备和技术储备是两种最为常见的储备方式，但是为了确保储备的经济性，需要我们在储备过程中，切实结合实际储备的对象，结合其涉及的经济技术参数，按照有关公式加强对其的计算，这样才能更好地采取针对性的方式进行战备物资的储备，既能满足实际需要，又能有效的将成本控制，最终更好地在在战备物资储备合同中更具有优势。
参考文献：
[1]梁峰，甘明，王丰.美军海外战备物资储备模式及启示[J].军事交通学院学报，2017，19（11）：51-54.
[2]熊振伟，王丰.我军战备物资储备法规标准体系建设研究[J].物流工程与管理，2017，39（08）：104-106.
[3]邓群，王丰.战备物资储备能力生成模式[J].装甲兵工程学院学报，2017，31（02）：35-39.
关键词：战备物资储备；经济性；对比
战备物资储备的方式较多，目前我国在战备物资储备中，主要是采取实物形态储备，这一方式的保障性和可靠性较高。既能符合亟需，又能在紧急状态下直接将其投入使用，能有效的确保速度得到加快，时间又能有效的缩小。然而由于其存在多种方式，为了降低对其的成本投入，就需要在经济性方面强化对其的分析，这样才能更好地实现战备物资储备的最优化，其经济性得到有效的提升。
1.战备物资储备的两个经济元素分析
1.1实物储备
实物储备作为战备储备的常见形式。但是目前全球在对其的经济理论研究上很少，理论分析大都是以宏观定性的轮式，而在具体的计算和分析方法上较为缺乏，所以需要紧密结合实际，构建实物储备形式的经济分析模型。具体需要涉及以下几个方面的知识点：
第一方面，就初置储备物资时所需投入资金的计算。在确定初置储备物资时，主要是结合战略计划，对物资战备储备进行初次建立，在具有的建立过程中，主要是按照公式：M=P0·Q来计算。其中，M代表的是投入资金，而P0代表是的储备物资的单价，而Q代表的是计划储备的物资的数量。
第二方面，储备期间的多种费用，主要包含了管理费、损耗以及等量战备物资在重置时所需的额外投入。①就管理费用而言，主要是在战备物资储备管理中形成的多种费用，在计算过程中，主要是按照公式：C1=M.a1来计算。其中，C1代表的是每年储备物资管理所需的费用，而t是储备物资的年数，而at代表是的t年存被物资管理费用计算的比例系数。②就损耗而言，主要是在战备物资储备过程中，难免会出现这样或那样的物资损失，比如人为因素、自然因素以及淘汰、报废等方面的损失。但是就物资损失引发的损耗而言，主要是按照公式： 来计算，其中，C2代表的是物资库存的损失，而βt代表的是在第t年的库存战备物资的损失率。而对于由于淘汰和报废引发的损失而言，就需要按照：
来计算，其中，C3代表的是淘汰和报废引发的损失费用的综合，而ξ代表的战备物资在淘汰和报废时的折价率。而就等量战备物资在重置时所需的额外投入而言，主要是按照 来计算。其中，P1代表的是重置战备物资的价格。
第三方面，多年维持等量战备物资消耗的总成本。在对这一费用进行计算时，主要是按照公式：CS=C1+C2+C3+C4la来计算。也就是在实际计算过程中，需要将各种成本费用加起来，即：
1.2技术储备
由于很多战备物资具有价格高昂和维修保养成本较高的特点，同时其有效存储期又较短，淘汰和报废处理中的折价率较高的情况，在实物储备时的开支较高，此时就需要采取技术储备的方式，也是生产能力储备，一旦有需要时，及时地组织安排生产所需的相关物资。所以技术储备物资往往生产周期短，且具有批量生产能力，这样就能满足不时之需。由此可见，技术储备的物资往往生产周期短，且有着批量生产的能力。而为达到量化分析由于技术储备引发的经济效果，需要我们构建量化分析模型。技术储备战备物资时，具体需要涉及以下几个方面的知识点：
1.2.1生产设备方面的费用开支
一是生产设备维护和管理费用，以下简称维管费。这主要是为维持生产能力，应做好生产物资设备的维护与管理工作，在这一环境中，其形成的具体费用，主要结合设备价值与购置年限在一定的比例下进行计算。当资金时间价值忽略不计时，多年累积的数量主要是按照： 来计算。其中，εt代表的是第t年时，维管费的比例计算系数，而E则代表的是生产设备购置时的价值，而n代表的战备物资实物储备时的淘汰报废的年限数量，而F1代表的是n年累积的维管费。
二是第n年时，由于技术储备转化成生产力而引发的一次性的投入。一般而言，有的设备在停止生产后的再次投入第一次生产时，需要一次性投入一定的成本费用将生产设备启动，从而确保其处于正常运行的状态，在对这个费用进行计算时，主要是按照 来计算，其中，φn代表的是第n年时，为了启动设备而投入费用的具体比例系数，而F2代表的是啟动设备投入的成本。
三是相较于正常生产而言，由于紧急生产而产生的额外费用，以下笔者将其简称额外费用，在对进行计算时，主要是按照： 其中，θ代表的是紧急生产而形成额外费用的比例系数，而P2代表的是n年之后每个物资生产所需的成本，而F3代表的是额外费用。
1.2.2多年后等量储备物资形成的生产成本
一般而言，在正常情况下，对第n年的等量物资生产成本计算时，主要是按照 来计算。
1.2.3等量战备储备物资维持所需的总开支
在进行技术储备时，维持等量战储备物资，所需的总开支较多，主要有1.2.1和1.2.2中所示的各种成本，在计算过程中，主要是按照FS=F1+F2+F3+F4来计算。也就是在实际计算过程中，需要将各种成本费用加起来，即：
2.经济性对比
上述我们对战备物资储备中的两种储备方式的各自经济性进行了分析，以下笔者主要就二者的经济性进行对比。具体而言，主要是在成本模型对比的基础上，对两种储备方式的经济性进行分析。所以本文将二者的差按照BS=CS-FS，即：
。由此可见，当BS>0时，技术储备具有良好的经济性，就需要采取技术储备的方式进行战备物资的储备。当储备物资初始的购置费用越高时，技术储备带来的经济性就会越好，当维管费与投入费越低时，其得到的技术储备效益就会越高，而储备管理费用的熊叔越大时，表示储备的物资时间就会越长，得到的技术储备效益也就会更加明显。而战备物资在淘汰报废处理时，若其折价率越大，其带来的技术储备效益就会更加明显。
而当BS<0时，则代表着实物储备有着良好的经济性，就需要采取实物储备的方式进行战备物资的储备。当θ越大时，那么技术储备的经济效益就会越低。
当BS=0时，说明二者的经济性的一样的，那么每个参数都要选取临界值，并作为储备方式选择时的经济临界条件。
但是需要注意的是，一般而言，技术储备这一方式主要适用于军事专用战备物资的储备，在民事用途方面机会没有，加上日常的储备量本身就少，所以大都是采取实物储备的方式。当ξ=1时，生产设备中投产的费用系数较低，属于一次性投入，所以若ψn=0时，θ=0时，就可以将BS公式简化成： 。此时，技术储备带来的经济效益的确定，为合理选择储备的方式提供了强大的支持和依据。
3.结语
综上所述，在战备物资储备过程中，实物储备和技术储备是两种最为常见的储备方式，但是为了确保储备的经济性，需要我们在储备过程中，切实结合实际储备的对象，结合其涉及的经济技术参数，按照有关公式加强对其的计算，这样才能更好地采取针对性的方式进行战备物资的储备，既能满足实际需要，又能有效的将成本控制，最终更好地在在战备物资储备合同中更具有优势。
参考文献：
[1]梁峰，甘明，王丰.美军海外战备物资储备模式及启示[J].军事交通学院学报，2017，19（11）：51-54.
[2]熊振伟，王丰.我军战备物资储备法规标准体系建设研究[J].物流工程与管理，2017，39（08）：104-106.
[3]邓群，王丰.战备物资储备能力生成模式[J].装甲兵工程学院学报，2017，31（02）：35-39.