【摘 要】
：
破产法实现破产财团价值最大化的效率目标与反垄断法的公平竞争秩序维护目标存在龃龉,破产法的集体清偿框架与反垄断法厌恶组织财产的聚集状态有所罅隙,破产法的预算软约束机
【机 构】
：
中国政法大学破产法与企业重组研究中心
论文部分内容阅读
破产法实现破产财团价值最大化的效率目标与反垄断法的公平竞争秩序维护目标存在龃龉,破产法的集体清偿框架与反垄断法厌恶组织财产的聚集状态有所罅隙,破产法的预算软约束机制与反垄断法的竞争政策优先存在冲突.在不考虑“诺艾尔-潘宁顿规则”的例外情形下,适用“主管机关-行为绩效-影响范围-作用后果”的分析框架,可分析得出反垄断法适用破产程序.在破产法中融入垄断行为的禁止规定,可协调两部法律适用的紧张关系.当破产法与反垄断法的法益发生冲突时,以破产抗辩构成要件的历史沿革为例,立法愈发偏向社会公共利益.破产抗辩制度应当体现反垄断法的立法宗旨,淡化破产法因素.运用“信任-核实”准则可判断出国家对危困企业援助的合法性,应当从适用范围、救助形式、考量因素、竞争损害四个维度控制危困企业的国家援助.
其他文献
采股东会中心主义还是董事会中心主义是公司治理研究与公司法制度设计必须作出的理论回应和立法选择.中外公司法学理对于股东会中心主义和董事会中心主义的界定有终极目标论
区块链技术的创新为众多领域的繁荣带来了驱动力.与新技术和新应用并行的是新思维和新治理.尽管区块链技术具有去中心化、自由灵活、传输便捷、成本低、效率高、可存证等不胜
2019年新颁布的《政府信息公开条例》修改了原第37条关于公共企事业单位信息公开工作的“参照适用”条款,将旧条例中隐晦的“参照”逻辑转变为新条例的“监管”逻辑,改变了公
食品安全规制主要有行政处罚和刑事处罚两种手段,两者的衔接直接影响食品安全的治理效果.从2000年发展至今,我国食品安全领域行刑衔接制度框架已基本建成,当前的问题主要是立
区域协同立法是推动新时代法治发展和社会进步的重大战略举措.协同立法是将地域上相邻的行政区域通过确定的法律范式凝聚成统一的规则整体.区域协同立法者是由区域内层级相同
自《税收征收管理暂行条例》创设税收协助制度至今,从《税收征收管理法》到单行税法,再到地方性税收保障立法,税收协助规范虽俯拾皆是,但术语表达混乱、协助范围与逻辑错乱及
政府信息公开制度建立在公民知情权基础之上,通过赋予政府公开政府信息的法定义务,倒逼行政机关依法行政,增强政府透明度,实现对行政机关监督问责.而政府数据开放兴起源于大
《刑法修正案(十一)》将《刑法》第141条、第142条第2款直接删除,这极易被理解为假药、劣药认定标准与《药品管理法》分道扬镳.然而,如果彻底抛弃前置法上的认定基准,不但会
关于管理意思的争议本质上涉及对无因管理制度功能的理解.无因管理效果在归属判断标准上存在以“他人事务”为中心的客观归属论与以“管理意思”为中心的主观归属论之界分.对
“刑罚附随性制裁”是指与犯罪人直接关联的,基于其所受的刑罚惩罚所发生的职业限制与排斥、落户积分和考试资质的限制、社会评价的减损、义务负担增加等负价值与不利益.“刑