论文部分内容阅读
【摘 要】本文结合实证研究对我国第三产业和经济增长的关系进行了研究。研究中发现第三产业对于经济增长有着一定促进作用，但经济的增长对于第三产业没有影响，因此我国应该进一步加强第三产业的发展。
【关键词】产业结构；经济增长；协整检验；单位根检验；格兰杰检验
改革开放以来，中国经济呈现了突飞猛进的增长势头，国内生产总值由1978年的3645.2亿元增长至2010年的403260元。经济增长速度一直处在世界前列，中国的经济建设取得了举世瞩目的成就。这一阶段经济的高速增长，产业结构的不断优化、演变起到了重要的作用。其中，第三产业的发展对于经济增长起到了很大的作用。
一、简要文献回顾
法国重农学派代表人物魁奈从结构方面研究国民经济生活，后来李斯特、瓦尔拉斯、马歇尔等人也从不同角度对结构问题作了探索。鲁宾逊、钱纳里、费德等在新古典经济增长模型的基础上加入了结构变量来研究经济增长，以统计分析来说明结构变量在经济增长中的作用。帕西内蒂是对经济增长理论持激烈批评态度的代表人物。伯格和布鲁斯·赫里克曾的研究表明，在较发达经济结构的投入产出模型中，结构效益在经济增长中起着重要作用，成为现代经济增长的基本支撑点。乔根森对美国经济增长的根源及所进行的国际比较也揭示了结构变动在经济增长中的作用。国内许多学者对产业结构与经济增长的关系也有深入研究。郭克莎通过第三产业产出结构、就业结构以及投资结构变动的国际比较，分析了其发展变动的一般趋势及我国第三产业发展中存在的差别和问题，认为第三产业的发展对于该产业比重的提升、就业的增加、劳动生产率的平稳增长、出口的迅速增长以及结构优化等都具有重要作用。刘伟、李绍荣对中国经济的实证分析发现，过去中国经济的增长主要是通过第三产业拉动的。
二、数据来源与说明
本文研究的是改革开放以来，我国第三产业与经济增长的相互关系。采用的是国民生产总值和第三产业增加值，数据来源于国家统计局2011《中国统计年鉴》。为了降低可能存在的异方差性，对这些数据进行了对数处理。样本区间是1978年——2010年，国内生产总值用Y表示，第三产业增加值用X表示，取对数后分别是lny和lnx。
三、模型检验与分析
（一）单位根检验
由于采用的是时间序列数据，需要进行单位根检验和协整检验。其中单位根检验采用的是ADF检验方法。在进行ADF检验前需要确定检验回归模型的形式，采取序列的曲线图来判断。如下图所示，从图中可以看出，序列lny和lnx都有随时间增长的趋势，且具有截距项，因此采取第三种模型进行检验。检验结果见下表
注：前两列lny和lnx属于水平序列，△lny和△lnx属于一阶差分序列，概率水平在此取的是常用的5%。从表中看出，水平序列的P值明显大于0.05，水平序列都是不平稳的；而进行一阶差分后，P值小于或接近于0.05，在此看出具有平稳性，都属于一阶单整序列。
（二）协整检验
1.协整检验。在前边的单位根检验中，我们得到，各个序列都是一阶单整序列。下面我们需要对变量间进行协整检验，来表明这些变量间存在的长期稳定关系，这也是做误差修正模型的前提。在此，我们假设国内生产总值对数lny为因变量，lnx作为解释变量，采用EG法进行分析。首先进行lny对lnx的回归分析，估计的模型是lny=-2.66+1.15lnx+et。下一步进行回归方差的平稳性检验，采用无截距项、无趋势项的DF检验，估计结果如下图。
如图，在5%水平下，t检验统计量值为-2.816097小于相应临界值，且p值为0.0064明显小于0.05，从而表明残差序列不存在单位根，是平稳序列，进而表明国民生产总值与第三产业增加值之间存在协整关系。
2.误差修正模型。国民生产总值与第三产业增加值之间存在协整关系，表明两者之间有长期均衡关系。但从短期来看，可能会出现失衡，为了增强模型的精度，我们建立误差修正模型，其结构如下：△lny=α+β△lnx+γet-1+εt。运用eviews对模型进行估计，最终得到估计结果如下：
△lny=0.026+0.95△lnx-0.226et-1；
T=（1.366） （7.915） （2.177）
R2=0.724 DW=1.18
误差修正项本身表明了第三产业与国民生产总值之间精确的长期均衡关系。误差修正项的系数反映了三大产业对经济增长偏离长期均衡的调整力度。其系数符号为负，表明误差修正项符合反向修正机制。从模型中看出，第三产业增加值对国民生产总值有一定的正效应。
（三）格兰杰检验
通过前边的分析我们意识到第三产业对国民经济有一定的促进作用，但也有必要进一步进行格兰杰检验来明确两者的关系。检验结果如下图：
从结果中可以看出，只有在10%水平下，第三产业增加值的增加构成国民经济增长的格兰杰因果关系，说明第三产业对经济增长起到一定促进作用；但国民经济增长不构成第三产业的格兰杰因果关系，也就是说我国的经济增长没有对第三产业的增长起到带动作用。
综上所述，我国需要进一步大力发展服务业，促进第三产业结构升级。大力发展旅游、文化等市场潜力大的产业，同时大力发展附加值高的金融业，现代物流业，提升经济运行效率，从而带动服务业的整体发展。政府应该为此提供良好的经济运行环境，在政策上提供应有的支持，进一步进行金融体制改革，放宽民间资本的限制，使这笔资金很好的注入服务行业，从而解决第三产业的融资问题。
参 考 文 献
[1]苏东水.产业经济学[M].北京：高等教育出版社，2010（8）：396
[2]高松青.安徽省产业结构与经济增长的实证分析[J].北方经贸.2007（4）
[3]刘伟，李绍荣.产业结构与经济增长[J].中国工业经济.2002（5）
【关键词】产业结构；经济增长；协整检验；单位根检验；格兰杰检验
改革开放以来，中国经济呈现了突飞猛进的增长势头，国内生产总值由1978年的3645.2亿元增长至2010年的403260元。经济增长速度一直处在世界前列，中国的经济建设取得了举世瞩目的成就。这一阶段经济的高速增长，产业结构的不断优化、演变起到了重要的作用。其中，第三产业的发展对于经济增长起到了很大的作用。
一、简要文献回顾
法国重农学派代表人物魁奈从结构方面研究国民经济生活，后来李斯特、瓦尔拉斯、马歇尔等人也从不同角度对结构问题作了探索。鲁宾逊、钱纳里、费德等在新古典经济增长模型的基础上加入了结构变量来研究经济增长，以统计分析来说明结构变量在经济增长中的作用。帕西内蒂是对经济增长理论持激烈批评态度的代表人物。伯格和布鲁斯·赫里克曾的研究表明，在较发达经济结构的投入产出模型中，结构效益在经济增长中起着重要作用，成为现代经济增长的基本支撑点。乔根森对美国经济增长的根源及所进行的国际比较也揭示了结构变动在经济增长中的作用。国内许多学者对产业结构与经济增长的关系也有深入研究。郭克莎通过第三产业产出结构、就业结构以及投资结构变动的国际比较，分析了其发展变动的一般趋势及我国第三产业发展中存在的差别和问题，认为第三产业的发展对于该产业比重的提升、就业的增加、劳动生产率的平稳增长、出口的迅速增长以及结构优化等都具有重要作用。刘伟、李绍荣对中国经济的实证分析发现，过去中国经济的增长主要是通过第三产业拉动的。
二、数据来源与说明
本文研究的是改革开放以来，我国第三产业与经济增长的相互关系。采用的是国民生产总值和第三产业增加值，数据来源于国家统计局2011《中国统计年鉴》。为了降低可能存在的异方差性，对这些数据进行了对数处理。样本区间是1978年——2010年，国内生产总值用Y表示，第三产业增加值用X表示，取对数后分别是lny和lnx。
三、模型检验与分析
（一）单位根检验
由于采用的是时间序列数据，需要进行单位根检验和协整检验。其中单位根检验采用的是ADF检验方法。在进行ADF检验前需要确定检验回归模型的形式，采取序列的曲线图来判断。如下图所示，从图中可以看出，序列lny和lnx都有随时间增长的趋势，且具有截距项，因此采取第三种模型进行检验。检验结果见下表
注：前两列lny和lnx属于水平序列，△lny和△lnx属于一阶差分序列，概率水平在此取的是常用的5%。从表中看出，水平序列的P值明显大于0.05，水平序列都是不平稳的；而进行一阶差分后，P值小于或接近于0.05，在此看出具有平稳性，都属于一阶单整序列。
（二）协整检验
1.协整检验。在前边的单位根检验中，我们得到，各个序列都是一阶单整序列。下面我们需要对变量间进行协整检验，来表明这些变量间存在的长期稳定关系，这也是做误差修正模型的前提。在此，我们假设国内生产总值对数lny为因变量，lnx作为解释变量，采用EG法进行分析。首先进行lny对lnx的回归分析，估计的模型是lny=-2.66+1.15lnx+et。下一步进行回归方差的平稳性检验，采用无截距项、无趋势项的DF检验，估计结果如下图。
如图，在5%水平下，t检验统计量值为-2.816097小于相应临界值，且p值为0.0064明显小于0.05，从而表明残差序列不存在单位根，是平稳序列，进而表明国民生产总值与第三产业增加值之间存在协整关系。
2.误差修正模型。国民生产总值与第三产业增加值之间存在协整关系，表明两者之间有长期均衡关系。但从短期来看，可能会出现失衡，为了增强模型的精度，我们建立误差修正模型，其结构如下：△lny=α+β△lnx+γet-1+εt。运用eviews对模型进行估计，最终得到估计结果如下：
△lny=0.026+0.95△lnx-0.226et-1；
T=（1.366） （7.915） （2.177）
R2=0.724 DW=1.18
误差修正项本身表明了第三产业与国民生产总值之间精确的长期均衡关系。误差修正项的系数反映了三大产业对经济增长偏离长期均衡的调整力度。其系数符号为负，表明误差修正项符合反向修正机制。从模型中看出，第三产业增加值对国民生产总值有一定的正效应。
（三）格兰杰检验
通过前边的分析我们意识到第三产业对国民经济有一定的促进作用，但也有必要进一步进行格兰杰检验来明确两者的关系。检验结果如下图：
从结果中可以看出，只有在10%水平下，第三产业增加值的增加构成国民经济增长的格兰杰因果关系，说明第三产业对经济增长起到一定促进作用；但国民经济增长不构成第三产业的格兰杰因果关系，也就是说我国的经济增长没有对第三产业的增长起到带动作用。
综上所述，我国需要进一步大力发展服务业，促进第三产业结构升级。大力发展旅游、文化等市场潜力大的产业，同时大力发展附加值高的金融业，现代物流业，提升经济运行效率，从而带动服务业的整体发展。政府应该为此提供良好的经济运行环境，在政策上提供应有的支持，进一步进行金融体制改革，放宽民间资本的限制，使这笔资金很好的注入服务行业，从而解决第三产业的融资问题。
参 考 文 献
[1]苏东水.产业经济学[M].北京：高等教育出版社，2010（8）：396
[2]高松青.安徽省产业结构与经济增长的实证分析[J].北方经贸.2007（4）
[3]刘伟，李绍荣.产业结构与经济增长[J].中国工业经济.2002（5）