论文部分内容阅读
据日本文部科学省网站 2017年8月9日消息，隶属文部科学省的日本科学技术与学术政策研究所发布了《科学技术指标2017》报告书，基于定量的数据，系统分析了日本及世界主要国家的最新科技动态及相关成果。在此基础上，该研究所进一步汇总发布了《科学研究基准2017》报告书，围绕作为科学技术成果重要指标的论文进行了详细阐述。
《科学技术指标2017》是基于定量的数据、能够系统地反应日本科技动态的基础性资料，围绕研发经费、研究开发人才、高等教育、研发输出、科技与创新五大领域中的约150个指标进行了详细分析。《科学研究基准2017》则聚焦论文进行了多角度多元化的分析。
《科学技术指标2017》显示，2015年度，日本的研发费用总额为18.9万亿日元，排名是美国和中国后的世界第三；根据经合组织的相关调查统计，日本在研发费用的承担主体与费用流向方面呈现出如下特征：日本企业的研发费用承担度最高（约占78%），而这些费用也几乎流向日本企业，其中从企业流向大学的研发费用很低，不到2.6%。
2016年度，日本的研究人员总数为66.2万人，继中国和美国后，在日、美、德、法、英、中、韩七个国家中排名第三。根据其所属领域划分，日本来自企业的研究人员最多（约占48.6%），其次是來自大学的研究人员（约占13.7%）、来自公共机构的研究人员（约占3.0%）。
2013-2015年，日本的论文数量与2003- 2005年相比略有减少。伴随其他国家论文数量的增长，日本的论文总数从十年前的世界第二降至世界第四。在被其他研究者大量引用、被认为质量高的前10%的论文（Top10%论文）数量方面，日本从十年前的世界第四跌至世界第九。《科学研究基准2017》报告书显示，占据日本论文总数约50.0%的来自国立大学的论文从2005年开始产出缓慢。此外，报告书还列出了在化学、物理学等8个主要领域的世界主要国家的Top10%论文2013-2015年平均数量，结果显示，美国在物理学（43.0%）、临床医学（49.3%）等4个领域论文数居首，中国在化学（33.0%）、工学（29.2%）等4个领域跃居首位。相比之下，日本只有排名第5位的化学（5.6%）比较突出。
（北京教育科学研究院国际教育信息中心李冬梅编译）
《科学技术指标2017》是基于定量的数据、能够系统地反应日本科技动态的基础性资料，围绕研发经费、研究开发人才、高等教育、研发输出、科技与创新五大领域中的约150个指标进行了详细分析。《科学研究基准2017》则聚焦论文进行了多角度多元化的分析。
《科学技术指标2017》显示，2015年度，日本的研发费用总额为18.9万亿日元，排名是美国和中国后的世界第三；根据经合组织的相关调查统计，日本在研发费用的承担主体与费用流向方面呈现出如下特征：日本企业的研发费用承担度最高（约占78%），而这些费用也几乎流向日本企业，其中从企业流向大学的研发费用很低，不到2.6%。
2016年度，日本的研究人员总数为66.2万人，继中国和美国后，在日、美、德、法、英、中、韩七个国家中排名第三。根据其所属领域划分，日本来自企业的研究人员最多（约占48.6%），其次是來自大学的研究人员（约占13.7%）、来自公共机构的研究人员（约占3.0%）。
2013-2015年，日本的论文数量与2003- 2005年相比略有减少。伴随其他国家论文数量的增长，日本的论文总数从十年前的世界第二降至世界第四。在被其他研究者大量引用、被认为质量高的前10%的论文（Top10%论文）数量方面，日本从十年前的世界第四跌至世界第九。《科学研究基准2017》报告书显示，占据日本论文总数约50.0%的来自国立大学的论文从2005年开始产出缓慢。此外，报告书还列出了在化学、物理学等8个主要领域的世界主要国家的Top10%论文2013-2015年平均数量，结果显示，美国在物理学（43.0%）、临床医学（49.3%）等4个领域论文数居首，中国在化学（33.0%）、工学（29.2%）等4个领域跃居首位。相比之下，日本只有排名第5位的化学（5.6%）比较突出。
（北京教育科学研究院国际教育信息中心李冬梅编译）