论文部分内容阅读
今年5月，停滞了一年的三网融合重新提上了日程，如今，又遭受了阻碍。近日，国家广电总局下发了《关于严禁通过互联网经机顶盒向电视机终端提供视听节目服务的通知》。通知要求视频网站立即开展自查整改，自行关闭互联网电视平台，停止一切销售、宣传活动。电视触网再遭禁令。
歌华是禁令的受益者
通知内容称，“目前国家广电总局没有批准任何一家单位可以通过互联网经机顶盒（或DVD机等）向电视机终端提供视听节目服务。对擅自从事以电视机为接收终端的互联网视听节目服务业务的网站，广电总局要求应立即整改，自行关闭互联网电视平台，并停止一切宣传、销售活动。”
由此可见，所有提供互联网内容的机顶盒将全部被禁，或者关闭互联网平台。那大家身边的机顶盒都会怎么样呢？
以北京歌华有线为例，这是本次禁令的受益者。原因在于歌华有线的机顶盒并不通过互联网提供试听节目服务。尽管，歌华有线能够提供诸如电视缴费、家庭理财等网络服务。但，其内容并不是视听节目。
而歌华有线所提供的视频点播，其内容并不来源于互联网。其点播界面的京华影视、中数传媒，均来自歌华有线对版权的购买，并不是互联网渠道。因此歌华有线机顶盒并不违反禁令。
视频网站被打击
相反，类似于乐视TV，这些前段时间风起云涌的机顶盒遭受了沉重的打击。乐视TV除了一般机顶盒的功能之外，其优势在于背后的乐视网。这家去年上市的视频网站，号称“中国第一影视剧视频网站”。乐视TV机顶盒正是有着能够播放乐视网视频的功能，而大受欢迎。
相比于歌华有线点播的那些过期电影、电视剧，基于乐视网的乐视TV有着更具时效性和海量的视听内容。而这一点正是本次禁令所明令禁止的。
歌华有线的工作人员认为，“视频版权是互联网机顶盒业务面前的一座大山。”而这里的版权，并不是说乐视网的视频没有版权，而是没有在电视上播放的权利。而这项权利，国家广电总局还没有授予任何单位。
尽管在乐视网上依然能看到乐视TV的宣传介绍，但机顶盒停止销售、乐视网将被整顿的消息已经不胫而走。
另一方面，已经销售出去的乐视TV是否还有观看乐视网视频的功能、是否会逐步关闭，这一点是否会对消费者权益构成极大的侵犯，乐视TV的日子不好过了。
值得注意的是，目前市场上一些高端智能电视是基于Android、Windows等操作平台，可以直接上网，根本无需通过机顶盒或DVD。针对这种情况，广电总局又将如何禁止呢？
内容定生死
“中国智能电视的发展不是技术和市场问题。是内容，受政府监管越少，发展会越快。”家电行业人士陆刃波指出。
而电视，不论是何种形态，吸引用户的终究是内容。用户会选择智能电视、互联网电视的原因就在于，其能提供比一般电视更加丰富的内容。如今，禁令一出，智能电视的优势不在。
在中国家电协会副会长刘中福看来，禁令直接影响到的是终端厂商的利益，终端所受的损失是最大的。按照广电总局的文件，没有牌照的内容商如果和终端厂商进行合作，就属于违法。
在电视厂商、IT公司以及互联网企业都瞄准了电视屏幕，电视网和互联网不断接触的情况下，广电总局的一纸禁令，显得不近人情。智能电视停滞、三网融合停滞。国家广电总局再次强调其内容播控权的不可逾越。
必须承认，国家广电总局对于内容的管理，其出发点是好的，但也存在着过于粗放的一刀切的感觉，对于整个互联网电视产业的发展会形成极大的冲击。
记者手记：
在三网融合的大背景下，国家广电总局再一次出手“阻挠”。
我们不去讨论是对是错，而来分析一下禁令能否拦着使用电视机收看网络内容的趋势。既然，广电总局限制了机顶盒的发展，那么真正意义上的智能电视将会得到发展。它搭载操作系统，能够直接上网，不需要机顶盒。而电视则真正成了互联网终端设备。
那么，从智能电视上收看网络视听内容，广电总局还禁不禁呢？如果禁，那就需要把整个互联网的未授权内容全部禁掉，很显然，这不可能；如果不禁，那现在来禁机顶盒又有什么意义呢？
来看一下，广电总局授予互联网电视牌照的名单（CNTV、上海文广、杭州华数、南方传媒、湖南快乐阳光、中国国际广播电台），就不难看出国家广电总局意在“护犊子”。授予牌照的全部是广电系统的单位。而不跟广电总局沾亲带故的，诸如乐视，就被打入“冷宫”。
而这些以“内容”为由头设置的壁垒，恐怕不是为了内容，而是为了更好地掌控电视的播控权，不准别人越雷池一步。
诸如乐视之类的企业不会给广电总局带来这种恐慌。带来这种恐慌的是它背后的中国联通。乐视早就与中国联通合作，而乐视TV机顶盒在山东的渠道供应商正是中国联通。
中国联通所做的事情，就是秉着“双方准入”的原则进入有线电视领域。但，这一点是广电系统所不愿看到的。明眼人都清楚，新兴的诸如联通、移动、电信等通信企业相比壁垒林立的有线电视企业有着何等优势。通信大鳄一旦进入，有线电视的日子就不再好过了。幸亏，它们有一个好家长，广电总局依旧庇护着它们。而通信业的家长工信部似乎也无能为力。
而这两者的分立，正是三网融合的最大障碍。
歌华是禁令的受益者
通知内容称，“目前国家广电总局没有批准任何一家单位可以通过互联网经机顶盒（或DVD机等）向电视机终端提供视听节目服务。对擅自从事以电视机为接收终端的互联网视听节目服务业务的网站，广电总局要求应立即整改，自行关闭互联网电视平台，并停止一切宣传、销售活动。”
由此可见，所有提供互联网内容的机顶盒将全部被禁，或者关闭互联网平台。那大家身边的机顶盒都会怎么样呢？
以北京歌华有线为例，这是本次禁令的受益者。原因在于歌华有线的机顶盒并不通过互联网提供试听节目服务。尽管，歌华有线能够提供诸如电视缴费、家庭理财等网络服务。但，其内容并不是视听节目。
而歌华有线所提供的视频点播，其内容并不来源于互联网。其点播界面的京华影视、中数传媒，均来自歌华有线对版权的购买，并不是互联网渠道。因此歌华有线机顶盒并不违反禁令。
视频网站被打击
相反，类似于乐视TV，这些前段时间风起云涌的机顶盒遭受了沉重的打击。乐视TV除了一般机顶盒的功能之外，其优势在于背后的乐视网。这家去年上市的视频网站，号称“中国第一影视剧视频网站”。乐视TV机顶盒正是有着能够播放乐视网视频的功能，而大受欢迎。
相比于歌华有线点播的那些过期电影、电视剧，基于乐视网的乐视TV有着更具时效性和海量的视听内容。而这一点正是本次禁令所明令禁止的。
歌华有线的工作人员认为，“视频版权是互联网机顶盒业务面前的一座大山。”而这里的版权，并不是说乐视网的视频没有版权，而是没有在电视上播放的权利。而这项权利，国家广电总局还没有授予任何单位。
尽管在乐视网上依然能看到乐视TV的宣传介绍，但机顶盒停止销售、乐视网将被整顿的消息已经不胫而走。
另一方面，已经销售出去的乐视TV是否还有观看乐视网视频的功能、是否会逐步关闭，这一点是否会对消费者权益构成极大的侵犯，乐视TV的日子不好过了。
值得注意的是，目前市场上一些高端智能电视是基于Android、Windows等操作平台，可以直接上网，根本无需通过机顶盒或DVD。针对这种情况，广电总局又将如何禁止呢？
内容定生死
“中国智能电视的发展不是技术和市场问题。是内容，受政府监管越少，发展会越快。”家电行业人士陆刃波指出。
而电视，不论是何种形态，吸引用户的终究是内容。用户会选择智能电视、互联网电视的原因就在于，其能提供比一般电视更加丰富的内容。如今，禁令一出，智能电视的优势不在。
在中国家电协会副会长刘中福看来，禁令直接影响到的是终端厂商的利益，终端所受的损失是最大的。按照广电总局的文件，没有牌照的内容商如果和终端厂商进行合作，就属于违法。
在电视厂商、IT公司以及互联网企业都瞄准了电视屏幕，电视网和互联网不断接触的情况下，广电总局的一纸禁令，显得不近人情。智能电视停滞、三网融合停滞。国家广电总局再次强调其内容播控权的不可逾越。
必须承认，国家广电总局对于内容的管理，其出发点是好的，但也存在着过于粗放的一刀切的感觉，对于整个互联网电视产业的发展会形成极大的冲击。
记者手记：
在三网融合的大背景下，国家广电总局再一次出手“阻挠”。
我们不去讨论是对是错，而来分析一下禁令能否拦着使用电视机收看网络内容的趋势。既然，广电总局限制了机顶盒的发展，那么真正意义上的智能电视将会得到发展。它搭载操作系统，能够直接上网，不需要机顶盒。而电视则真正成了互联网终端设备。
那么，从智能电视上收看网络视听内容，广电总局还禁不禁呢？如果禁，那就需要把整个互联网的未授权内容全部禁掉，很显然，这不可能；如果不禁，那现在来禁机顶盒又有什么意义呢？
来看一下，广电总局授予互联网电视牌照的名单（CNTV、上海文广、杭州华数、南方传媒、湖南快乐阳光、中国国际广播电台），就不难看出国家广电总局意在“护犊子”。授予牌照的全部是广电系统的单位。而不跟广电总局沾亲带故的，诸如乐视，就被打入“冷宫”。
而这些以“内容”为由头设置的壁垒，恐怕不是为了内容，而是为了更好地掌控电视的播控权，不准别人越雷池一步。
诸如乐视之类的企业不会给广电总局带来这种恐慌。带来这种恐慌的是它背后的中国联通。乐视早就与中国联通合作，而乐视TV机顶盒在山东的渠道供应商正是中国联通。
中国联通所做的事情，就是秉着“双方准入”的原则进入有线电视领域。但，这一点是广电系统所不愿看到的。明眼人都清楚，新兴的诸如联通、移动、电信等通信企业相比壁垒林立的有线电视企业有着何等优势。通信大鳄一旦进入，有线电视的日子就不再好过了。幸亏，它们有一个好家长，广电总局依旧庇护着它们。而通信业的家长工信部似乎也无能为力。
而这两者的分立，正是三网融合的最大障碍。