论文部分内容阅读
所有人都在暗地里想这件事，但不敢公开说出来：网球比赛越来越乏味。关于网球比赛规则的改革议题，也越来越热闹。我们邀请了4位圈内人进行解析。
一个简单的例子：2011年10月30日，维也纳赛事的半决赛，特松加对阵德尔·波特罗。比赛还是不错的，但两个小时之后，有一项数据让人大跌眼镜：有效比赛时间只有18分钟。那剩下的1小时42分钟，两位球员做了什么？太多的死球时间了，让比赛显得无聊。为了解决这个问题：我们邀请了4位积极的圈内人，提出了10个改革方向，在不触动网球基础规则的情况下，做出提升观赏度的微调。
怎样确保球员们遵守25秒钟的发球时限？
纳达尔悠闲地磨蹭着，德约科维奇在不停地拍球、拍球、拍球，太多球员愉快地超过了25秒钟的发球时限，但从未被惩罚……我们计算过，这一违规平均每场比赛损耗掉15分钟。
雷柏：“至少得先统一不同的时限，如今大满贯是20秒，ATP比赛是25秒。”
多明戈斯：“有一个很简单的办法促进球员们遵守25秒时限：蜂鸣器，像篮球一样。上一分一结束，秒表就开始计时。这样所有人都能看到时光流逝。”
贝内特乌：“这是必须的。”
雷柏：“另外，这是额外的热闹之处，还能给裁判帮忙。所有人都可以忙着看球员、观众、裁判。人们喜欢这样，不是么？”
贝内特乌：“球员们有两三次机会违规，然后裁判就会鸣哨，毫不犹豫进行处罚……没有人能抗议。”
维亚尔：“目前来看，裁判只能口头警告一下。因为雇佣裁判的正是球员们（ATP付款给裁判们）。如果有一天纳达尔说我不想要这个裁判了，裁判会很难做……有一个黑名单的。不是所有裁判都很有勇气的。”
贝内特乌：“裁判卡洛斯·拉莫斯可能就因此无法执法戴维斯杯决赛。纳达尔不喜欢他，因为他曾经就超时问题警告过纳达尔。裁判们做出处罚是困难的。因为这会让比赛变味。我觉得有一个好办法，就是在警告过违规球员之后，可以判球员直接进入二发。”
多明戈斯：“不管如何，采用蜂鸣器可以迅速改变现状。球员们会适应的，他们脑子中会自动计时。”
取消赛场中的毛巾之舞？
这让人难以忍受！才打了几个回合，球员们就呵斥球童给他递毛巾，装模作样的擦几下，再轻蔑地把毛巾扔回。
贝内特乌：“奇怪的是，姑娘们一般较难控制场上情绪，但她们不会拿毛巾出气，而男球员们会。坦白说，我们可以禁止这么做，要求把毛巾放在椅子上。让球员们自己去拿毛巾，爱拿不拿。现在玩毛巾已经变成了一种仪式，一种抽搐，就像是拍球一样。只要禁止掉，球员们会适应的。”
多明戈斯：“很明显，现在的网球比我们那个时期的要艰难许多，球员们得恢复体力。这是个事实，但在有放大效果的电视屏幕前，这让人不爽。尤其是在红土场上，回合比较多，球员们会在用毛巾上耗掉大量时间。习惯了快速网球的美国球员，这么做的次数就要少很多。”
发球时，是否应该禁止在球童给过来的球中挑挑拣拣？
刚刚打完了一分。球童们活跃起来，拿一些球给球员们……但球员们是非常难以讨好的。球员们拿一个，颠一颠，然后扔回去，然后再要一个……到底好没好啊？
贝内特乌：“没有啊。你得知道当你刚刚和纳达尔打完一个长回合，你得尽量避免用这个球发球。它变得像柚子一样，根本弹不起来，没法用的。”
是否应该取消在赛场上的5分钟热身？
当球员们从更衣室里出来时，本来已经热身完毕了。然后再给他5分钟，有时甚至是10分钟，中间还包括在椅子上落座、选择球拍、抽签等。这是否真的有用？在美网已经有人在讨论取消这种热身。
贝内特乌：“注意，这要看球员具体是谁。对我来说，这消耗不了什么时间。但对费德勒和纳达尔来说，就不一样了……应该说现在裁判们做得不错，5分钟就是5分钟，不会更多了。在练球时，裁判会通知我们还剩下多少时间。”
维亚尔：“这也是一种表演。可以让人们活动活动双腿，找到进入比赛的状态。这也会让比赛更有戏剧性，这没什么坏处，电视转播也会喜欢的。”
是否应该取消发球擦网？
如果我们真的想让比赛变得更流畅，那位什么不能够接受发球中的擦网偶然性呢？就此，不会再问球童要5个球，不会再拍球48次；擦网，是网球的一部分！
贝内特乌：“我会赞同。这甚至会是我第一个改变的规则。偶然性就是偶然性，只会让赛事整体上更好玩。”
雷柏：“十几年前，我组织了一个少年赛事，我们在世界上首次尝试‘无擦网’规则。以前只在第3、第4等级的戴维斯杯比赛中测试过。我是坚决支持的。这会节省非常多的比赛时间。”
多明戈斯：“当我在ATP管理层工作时，我们做过调查。球员们不倾向于改变规则。他们不想让我们改变规则，不想引入额外的偶然因素。尤其是在温网，球网固定得比较硬。减小发球区域，也不行。提高球网高度，也不行。但‘无擦网’，他们赞同。另外，实行无擦网之后，在业余比赛里的抗议和争斗也会少很多。”
贝内特乌：“既然在比赛回合中，存在擦网的偶然性。那为什么不能存在于发球中？要知道发球时的擦网落点不会太近，并非不能接起来的。发球的球速很快，不会过网就落地。另外不要担心：没有人能做到瞄准球网发球的。” 维亚尔：“这会给比赛添加戏剧性因素，不可预见性，我赞同。”
是否该阻止女球员尖叫？
是不是受不了女球员每一分的哀怨的撕裂尖叫。这真的是让人心烦的噪音。即便是沃兹尼亚奇也抱怨她的一些同行“故意这么做，扰乱对手”。
雷柏：“这就好比是‘我在邻居的洞房花烛夜骚扰他们’……”
贝内特乌：“没有什么可以做的，等着阿扎伦卡和莎拉波娃的职业生涯结束吧。”
多明戈斯：“这是一种发力时的身体需要，还是一种先声夺人的手段？”
雷柏：“我不敢想象她们这么做是为了骚扰对手……”
维亚尔：“不管她们是小力回球还是大力抽正手，叫声都是一样的。”
贝内特乌：“这肯定是一种释放压力的手段。”
多明戈斯：“叫声中也有意志，这是一种驱魔仪式。之前，网球是一向低调的运动，人们不会刻意表现。如今则是尽力表现。挥拳、呐喊……每一记击球中蕴含的压力催生了这种行为。”
维亚尔：“不管如何，电视观众们很好抱怨。这与呜呜塞拉不同。目前还没有反叫喊软件……”
是否应该建立一个“着装审美委员会”？
没必要解释了……你打量一下多位球员们的着装，就明白了。
多明戈斯：“这很有趣，上世纪90年代，我在ATP的管理层，大家就说所有的运动员都能通过着装辨识出来，除去网球运动员。有些装备赞助商玩得挺过火，我曾经要求过至少得看出是网球运动员来，但从没有做到过……”
维亚尔：“但比如说阿加西的牛仔短裤，这对网球是好事，年轻人们会有认同感。”
贝内特乌：“我们也可以达成最基本的协议：带领子的上衣、必须有袖子以及膝盖以上的短裤。但赞助商的logo怎么办？这也要归‘审美委员会’管？这是网球的一个问题。我们是仅有的收到如此多束缚的运动员。”
雷柏：“戴维斯杯比赛中，球员们得穿自己国家配色的球衣，背部有自己的名字，这个主意很不错。但装备赞助商们很反对。他们首先想要的，是卖出自己的货品。首当其冲的是耐克，它从头到脚地赞助运动员，而且拒绝任何其它痕迹出现。”
雷柏：“得知道网球是最后一项赞助商控制着帽子的运动。你可以戴耐克、阿迪达斯或者Lacoste的帽子，但不能戴可乐、银行等的帽子。网球与高尔夫不同，尚未完全卖掉。”
是否应该软化行为规则？
网球管理者们真的不想看到正常人的喜怒哀乐？网球这项运动是否过于追求完美了？2010年夏天，罗迪克因为将球送上看台而受罚，他抱怨网球过于清洁了。“总有人在问我们的收视率为什么在下降？看看麦肯罗吧，他现在还能签下合同，因为在他的时代，人们允许球员们在球场上胡闹……”
贝内特乌：“我是受够了。在大满贯中，有些裁判让你意想不到。2011年美网，我被对手的一个回球搞得很恼怒。我就说了一个脏字，并不很严重的脏字。结果裁判直接给了我一个警告，这意味着罚款1500美元。警告我不在乎，但我不想被罚款。球迷们一直在说他们怀念康纳斯、麦肯罗或者纳斯塔斯的时代，那时的网球更加摇滚。具有讽刺意味的是，ATP还想给萨芬颁奖，纪念他职业生涯中一共摔坏了1055个球拍。那你又怎么能在球员略微表露情绪时就施加处罚？”
雷柏：“大满贯，尤其是温网，与ATP赛事的裁判尺度是不一样的。我还记得曾经在法网中处罚过说脏字的阿加西。他不明白，他对我说‘等等，最近几周内，我每场比赛都有说3次这个词，从没被警告过的’。”
维亚尔：“脏话是不能被纵容的。但摔拍子不一样吧，反正摔的是自己的拍子。这是情感表露，不严重的。”
贝内特乌：“话是这么说，但我摔拍子的时候也会被罚。只要观众们不反对，应该就没事。”
多明戈斯：“我不同意。职业球员们有表率价值。如果孩子们看到冠军们都在摔拍子，他们也全都会摔。注意不要过分美化上世纪70年代和80年代，就是因为当时过火行为太多，裁判尺度才收紧的。还记得1979年美网纳斯达斯对阵麦肯罗么，他们摇晃裁判的椅子，他们骂第一排的观众，无法无天了。这些家伙们会把网球搞砸的。”
雷柏：“确实，他们走得太远了。那个时代，有时在挑边之前，我就得做出处罚了。”
是否应该重新审视伤病暂停？
休息区有时像车站一样忙碌，聚集了体能师、医生和伤号，伤病很多是半真半假的。正常来说，在诊断中，治疗介入会持续3分钟。但实际中，没完没了……
雷柏：“据我说知，大家快受不了了。有太多的医生和治疗师在场上，也不知道在忙什么。有时让人觉得是故意打乱比赛节奏。之前的比赛，抽筋了也不会有什么特殊待遇。除非有明显的事故，随着比赛进行，体力下降是很正常的。”
维亚尔：“体力上被击溃，这是运动的一部分。”
贝内特乌：“抽筋确实不值得怎么治疗。虽然有些球员玩弄规则，但治疗还是必需的。2010年戴维斯杯半决赛德约科维奇对阵伯蒂奇，他治疗了整整15分钟，不是么？”
维亚尔：“完全不准医生介入治疗，这有些极端，但我喜欢。受伤了，难以支撑，就停下吧。”
贝内特乌：“不要如此极端，依然有办法避免球员故意扰乱比赛节奏。比如规定球员必须提前一句叫伤病暂停，这样医生就会有时间赶到赛场。一场比赛至少可以节省10分钟。”
是否应该打开裁判话筒？
在我们这完全透明的社会中，看到裁判与球员交谈时关闭话筒，会不会有些奇怪？即便有时言语会比较粗鲁，但为什么电视观众们就没有权利了解发生了什么？另外，如果话筒始终保持打开，那球员们在粗鲁之前会否三思而行？
维亚尔：“我做电视解说，对此很支持。这也是比赛信息的一部分。观众们想听到其中对比赛规则的解释。这会帮助观众们了解比赛，而且有教育意义。如果球员们知道所有人都是见证，自然会收敛的。”
贝内特乌：“橄榄球一直话筒打开，没人反对。我支持这么做。”
多明戈斯：“完全支持。”
雷柏：“有时，我也不希望人们听到某些球员们是怎样对我说话的，以及我是怎样回答的。呵呵。但话筒打开，所有人都听到，应该很不错。”
一个简单的例子：2011年10月30日，维也纳赛事的半决赛，特松加对阵德尔·波特罗。比赛还是不错的，但两个小时之后，有一项数据让人大跌眼镜：有效比赛时间只有18分钟。那剩下的1小时42分钟，两位球员做了什么？太多的死球时间了，让比赛显得无聊。为了解决这个问题：我们邀请了4位积极的圈内人，提出了10个改革方向，在不触动网球基础规则的情况下，做出提升观赏度的微调。
怎样确保球员们遵守25秒钟的发球时限？
纳达尔悠闲地磨蹭着，德约科维奇在不停地拍球、拍球、拍球，太多球员愉快地超过了25秒钟的发球时限，但从未被惩罚……我们计算过，这一违规平均每场比赛损耗掉15分钟。
雷柏：“至少得先统一不同的时限，如今大满贯是20秒，ATP比赛是25秒。”
多明戈斯：“有一个很简单的办法促进球员们遵守25秒时限：蜂鸣器，像篮球一样。上一分一结束，秒表就开始计时。这样所有人都能看到时光流逝。”
贝内特乌：“这是必须的。”
雷柏：“另外，这是额外的热闹之处，还能给裁判帮忙。所有人都可以忙着看球员、观众、裁判。人们喜欢这样，不是么？”
贝内特乌：“球员们有两三次机会违规，然后裁判就会鸣哨，毫不犹豫进行处罚……没有人能抗议。”
维亚尔：“目前来看，裁判只能口头警告一下。因为雇佣裁判的正是球员们（ATP付款给裁判们）。如果有一天纳达尔说我不想要这个裁判了，裁判会很难做……有一个黑名单的。不是所有裁判都很有勇气的。”
贝内特乌：“裁判卡洛斯·拉莫斯可能就因此无法执法戴维斯杯决赛。纳达尔不喜欢他，因为他曾经就超时问题警告过纳达尔。裁判们做出处罚是困难的。因为这会让比赛变味。我觉得有一个好办法，就是在警告过违规球员之后，可以判球员直接进入二发。”
多明戈斯：“不管如何，采用蜂鸣器可以迅速改变现状。球员们会适应的，他们脑子中会自动计时。”
取消赛场中的毛巾之舞？
这让人难以忍受！才打了几个回合，球员们就呵斥球童给他递毛巾，装模作样的擦几下，再轻蔑地把毛巾扔回。
贝内特乌：“奇怪的是，姑娘们一般较难控制场上情绪，但她们不会拿毛巾出气，而男球员们会。坦白说，我们可以禁止这么做，要求把毛巾放在椅子上。让球员们自己去拿毛巾，爱拿不拿。现在玩毛巾已经变成了一种仪式，一种抽搐，就像是拍球一样。只要禁止掉，球员们会适应的。”
多明戈斯：“很明显，现在的网球比我们那个时期的要艰难许多，球员们得恢复体力。这是个事实，但在有放大效果的电视屏幕前，这让人不爽。尤其是在红土场上，回合比较多，球员们会在用毛巾上耗掉大量时间。习惯了快速网球的美国球员，这么做的次数就要少很多。”
发球时，是否应该禁止在球童给过来的球中挑挑拣拣？
刚刚打完了一分。球童们活跃起来，拿一些球给球员们……但球员们是非常难以讨好的。球员们拿一个，颠一颠，然后扔回去，然后再要一个……到底好没好啊？
贝内特乌：“没有啊。你得知道当你刚刚和纳达尔打完一个长回合，你得尽量避免用这个球发球。它变得像柚子一样，根本弹不起来，没法用的。”
是否应该取消在赛场上的5分钟热身？
当球员们从更衣室里出来时，本来已经热身完毕了。然后再给他5分钟，有时甚至是10分钟，中间还包括在椅子上落座、选择球拍、抽签等。这是否真的有用？在美网已经有人在讨论取消这种热身。
贝内特乌：“注意，这要看球员具体是谁。对我来说，这消耗不了什么时间。但对费德勒和纳达尔来说，就不一样了……应该说现在裁判们做得不错，5分钟就是5分钟，不会更多了。在练球时，裁判会通知我们还剩下多少时间。”
维亚尔：“这也是一种表演。可以让人们活动活动双腿，找到进入比赛的状态。这也会让比赛更有戏剧性，这没什么坏处，电视转播也会喜欢的。”
是否应该取消发球擦网？
如果我们真的想让比赛变得更流畅，那位什么不能够接受发球中的擦网偶然性呢？就此，不会再问球童要5个球，不会再拍球48次；擦网，是网球的一部分！
贝内特乌：“我会赞同。这甚至会是我第一个改变的规则。偶然性就是偶然性，只会让赛事整体上更好玩。”
雷柏：“十几年前，我组织了一个少年赛事，我们在世界上首次尝试‘无擦网’规则。以前只在第3、第4等级的戴维斯杯比赛中测试过。我是坚决支持的。这会节省非常多的比赛时间。”
多明戈斯：“当我在ATP管理层工作时，我们做过调查。球员们不倾向于改变规则。他们不想让我们改变规则，不想引入额外的偶然因素。尤其是在温网，球网固定得比较硬。减小发球区域，也不行。提高球网高度，也不行。但‘无擦网’，他们赞同。另外，实行无擦网之后，在业余比赛里的抗议和争斗也会少很多。”
贝内特乌：“既然在比赛回合中，存在擦网的偶然性。那为什么不能存在于发球中？要知道发球时的擦网落点不会太近，并非不能接起来的。发球的球速很快，不会过网就落地。另外不要担心：没有人能做到瞄准球网发球的。” 维亚尔：“这会给比赛添加戏剧性因素，不可预见性，我赞同。”
是否该阻止女球员尖叫？
是不是受不了女球员每一分的哀怨的撕裂尖叫。这真的是让人心烦的噪音。即便是沃兹尼亚奇也抱怨她的一些同行“故意这么做，扰乱对手”。
雷柏：“这就好比是‘我在邻居的洞房花烛夜骚扰他们’……”
贝内特乌：“没有什么可以做的，等着阿扎伦卡和莎拉波娃的职业生涯结束吧。”
多明戈斯：“这是一种发力时的身体需要，还是一种先声夺人的手段？”
雷柏：“我不敢想象她们这么做是为了骚扰对手……”
维亚尔：“不管她们是小力回球还是大力抽正手，叫声都是一样的。”
贝内特乌：“这肯定是一种释放压力的手段。”
多明戈斯：“叫声中也有意志，这是一种驱魔仪式。之前，网球是一向低调的运动，人们不会刻意表现。如今则是尽力表现。挥拳、呐喊……每一记击球中蕴含的压力催生了这种行为。”
维亚尔：“不管如何，电视观众们很好抱怨。这与呜呜塞拉不同。目前还没有反叫喊软件……”
是否应该建立一个“着装审美委员会”？
没必要解释了……你打量一下多位球员们的着装，就明白了。
多明戈斯：“这很有趣，上世纪90年代，我在ATP的管理层，大家就说所有的运动员都能通过着装辨识出来，除去网球运动员。有些装备赞助商玩得挺过火，我曾经要求过至少得看出是网球运动员来，但从没有做到过……”
维亚尔：“但比如说阿加西的牛仔短裤，这对网球是好事，年轻人们会有认同感。”
贝内特乌：“我们也可以达成最基本的协议：带领子的上衣、必须有袖子以及膝盖以上的短裤。但赞助商的logo怎么办？这也要归‘审美委员会’管？这是网球的一个问题。我们是仅有的收到如此多束缚的运动员。”
雷柏：“戴维斯杯比赛中，球员们得穿自己国家配色的球衣，背部有自己的名字，这个主意很不错。但装备赞助商们很反对。他们首先想要的，是卖出自己的货品。首当其冲的是耐克，它从头到脚地赞助运动员，而且拒绝任何其它痕迹出现。”
雷柏：“得知道网球是最后一项赞助商控制着帽子的运动。你可以戴耐克、阿迪达斯或者Lacoste的帽子，但不能戴可乐、银行等的帽子。网球与高尔夫不同，尚未完全卖掉。”
是否应该软化行为规则？
网球管理者们真的不想看到正常人的喜怒哀乐？网球这项运动是否过于追求完美了？2010年夏天，罗迪克因为将球送上看台而受罚，他抱怨网球过于清洁了。“总有人在问我们的收视率为什么在下降？看看麦肯罗吧，他现在还能签下合同，因为在他的时代，人们允许球员们在球场上胡闹……”
贝内特乌：“我是受够了。在大满贯中，有些裁判让你意想不到。2011年美网，我被对手的一个回球搞得很恼怒。我就说了一个脏字，并不很严重的脏字。结果裁判直接给了我一个警告，这意味着罚款1500美元。警告我不在乎，但我不想被罚款。球迷们一直在说他们怀念康纳斯、麦肯罗或者纳斯塔斯的时代，那时的网球更加摇滚。具有讽刺意味的是，ATP还想给萨芬颁奖，纪念他职业生涯中一共摔坏了1055个球拍。那你又怎么能在球员略微表露情绪时就施加处罚？”
雷柏：“大满贯，尤其是温网，与ATP赛事的裁判尺度是不一样的。我还记得曾经在法网中处罚过说脏字的阿加西。他不明白，他对我说‘等等，最近几周内，我每场比赛都有说3次这个词，从没被警告过的’。”
维亚尔：“脏话是不能被纵容的。但摔拍子不一样吧，反正摔的是自己的拍子。这是情感表露，不严重的。”
贝内特乌：“话是这么说，但我摔拍子的时候也会被罚。只要观众们不反对，应该就没事。”
多明戈斯：“我不同意。职业球员们有表率价值。如果孩子们看到冠军们都在摔拍子，他们也全都会摔。注意不要过分美化上世纪70年代和80年代，就是因为当时过火行为太多，裁判尺度才收紧的。还记得1979年美网纳斯达斯对阵麦肯罗么，他们摇晃裁判的椅子，他们骂第一排的观众，无法无天了。这些家伙们会把网球搞砸的。”
雷柏：“确实，他们走得太远了。那个时代，有时在挑边之前，我就得做出处罚了。”
是否应该重新审视伤病暂停？
休息区有时像车站一样忙碌，聚集了体能师、医生和伤号，伤病很多是半真半假的。正常来说，在诊断中，治疗介入会持续3分钟。但实际中，没完没了……
雷柏：“据我说知，大家快受不了了。有太多的医生和治疗师在场上，也不知道在忙什么。有时让人觉得是故意打乱比赛节奏。之前的比赛，抽筋了也不会有什么特殊待遇。除非有明显的事故，随着比赛进行，体力下降是很正常的。”
维亚尔：“体力上被击溃，这是运动的一部分。”
贝内特乌：“抽筋确实不值得怎么治疗。虽然有些球员玩弄规则，但治疗还是必需的。2010年戴维斯杯半决赛德约科维奇对阵伯蒂奇，他治疗了整整15分钟，不是么？”
维亚尔：“完全不准医生介入治疗，这有些极端，但我喜欢。受伤了，难以支撑，就停下吧。”
贝内特乌：“不要如此极端，依然有办法避免球员故意扰乱比赛节奏。比如规定球员必须提前一句叫伤病暂停，这样医生就会有时间赶到赛场。一场比赛至少可以节省10分钟。”
是否应该打开裁判话筒？
在我们这完全透明的社会中，看到裁判与球员交谈时关闭话筒，会不会有些奇怪？即便有时言语会比较粗鲁，但为什么电视观众们就没有权利了解发生了什么？另外，如果话筒始终保持打开，那球员们在粗鲁之前会否三思而行？
维亚尔：“我做电视解说，对此很支持。这也是比赛信息的一部分。观众们想听到其中对比赛规则的解释。这会帮助观众们了解比赛，而且有教育意义。如果球员们知道所有人都是见证，自然会收敛的。”
贝内特乌：“橄榄球一直话筒打开，没人反对。我支持这么做。”
多明戈斯：“完全支持。”
雷柏：“有时，我也不希望人们听到某些球员们是怎样对我说话的，以及我是怎样回答的。呵呵。但话筒打开，所有人都听到，应该很不错。”