论文部分内容阅读
一直被视为机密的台北县万里“爱国者”Ⅱ型反导基地，于去年末首次经台湾军方邀请媒体参访而曝光。这是甚嚣尘上的台独势力，为推动包括购置“爱国者”Ⅲ型反导武器的巨额军购特别预算案的实施，和强化“防御固守，有效9下阻”狂妄战略而采取的又一举措，再一次引起人们对台湾反弹道导弹防御系统的关注。
台湾一直十分重视防空作战体系建设，尤其是从1988年开始至1994年，在美国帮助下建成的“强网”，已形成以台湾岛为中心，由F-16、“幻影"2000-5等高性能战斗机，高炮和多种防空导弹(含“霍克”、“天弓”I、“天弓”Ⅱ等)组成的三位一体防空体系，基本形成一个完整的预警监视网络和远中近程与高中低空相结合的立体防空火网。台军方推算，若大陆从沿岸发射M族导弹(即“东风”系列导弹)，台湾预警时间还不到3分钟。为此从美国购进4架E-2T空中预警机(探测距离500多千米)以延长预警时间。问题是，预警机不可能始终在天上飞，如战争爆发，电子干扰和轰炸台湾的军用机场，预警机也难以发挥作用。
1991年的海湾战争中，“爱国者”大战“飞毛腿”，开创了人类战争中导弹打导弹的精彩一幕。尽管“爱国者”的拦截效果颇有争议，但反导武器在现代战争中的突出作用，给世界各国，也给台湾当局一剂猛药。经与美国多次苦心追求，台湾1994年与美国达成协议，引进“爱国者”Ⅱ型改进型导弹(题图)，并于1997年抵台。
1995年7月21～26日，解放军导弹部队在台湾演习期间发射了6枚“东风”系列地地弹道导弹，并全部命中目标。1996年3月8-25日，解放军在台海又一次大规模军事演习中成功发射了3枚“东风”系列地地导弹。这种头体分离、固体发动机、高速飞行的地地导弹当然与“飞毛腿”不可同日而语，极大震撼了台独势力。
台湾反导武器现状
被台湾军方捧若至宝的两张反导“王牌”，正是已具备作战能力的两种反弹道导弹武器系统。一是“爱国者”Ⅱ改进型导弹，一是“天弓”Ⅲ导弹。
“爱国者”Ⅱ制导增强型导弹 针对“爱国者”Ⅱ在海湾战争中暴露出来的种种缺点，美国对其加以改进，先后研制、生产了3种型号的“爱国者”导弹系统：“爱国者”Ⅱ制导增强型导弹(PAC-2 GEM)、“爱国者”Ⅱ制导增强型导弹+(PAC-2 GEM+)和“爱国者”-3(PAC-3)导弹。其中PAC-2 GEM配用增强型战斗部，提高了拦截弹道导弹的能力，1996年开始装备美国陆军。1997年交付台湾的首批3套该系统连同200枚导弹，就是这种型号。PAC-2 GEM+于2002年11月才装备美国陆军，采用新型低噪声导引头，提高了导引头的灵敏度，增强了对雷达截面较小的目标(如导弹弹头)的探测和跟踪能力。至于PAC-3导弹，目前仍处于低速初始生产阶段，在伊拉克战争爆发前，美陆军共接受了53枚。在伊拉克战争中，PAC-3初试锋芒，发射两次均成功拦截了伊拉克的战术弹道导弹(顺便指出，在伊拉克战争中，原准备对付的“飞毛腿”导弹一直没有出现，使PAC-3未能充分实战检验其反导性能)。
台湾的3套“爱国者”导弹以台北市作为部署重点，配置在台北周边地区的南岗、林口和万里三个军事基地，导弹阵地靠近中山高速公路和北二高速公路附近，以便于机动。一个基地配一个连。每个连配备1部MPQ-53型相控阵雷达、1部MSQ-104作战控制站、5-8部四联装导弹发射架以及通信中继站、天线站等。MPQ-53型相控阵雷达是目前处于世界领先水平的雷达系统，集搜索、跟踪、敌我识别、指挥导引等功能于一身，并有很强的电子战能力，其电子扫描波束能迅速测出目标的方位、高度，搜索范围大。导弹最大射高24千米，作战半径3-80千米，最大速度6马赫，战斗部重68千克，采用破片杀伤方式。据报道，该系统从发现、跟踪、计算发射诸元，到发射导弹、引导导弹飞向目标的整个过程约为35秒。
由于在美国和台湾分别进行了各2枚的“验收发射”，所以美国向台湾实际交付了196枚“爱国者”Ⅱ型改进型导弹。2001年6月20日，从上午9点零9分开始，台湾陆军先后从屏东九鹏军事基地发射了3枚“爱国者”Ⅱ型改进型导弹，在兰屿和绿岛上空分别拦截并击落了靶弹及靶机。对这次试射，日港台多家媒体高度重视，纷纷报道。由于是在美国本土以外首次拦截发射，又是在“美军有关人士的指导下”实施的，用香港《星岛日报》同年6月21日文章“预警不足，难敌大陆导弹”的话说：“导弹试射的政治意义远大于军事意义，是美国和台湾间军事联系加强的一个展示。”
“天弓”Ⅲ导弹 1996年4月，台军“天弓”Ⅱ地空导弹开始批量生产、广泛部署。由于它只能拦截飞机，对弹道导弹只能“望弹兴叹”。1997年开始，台湾中山科学院开始研制其改进型“天弓”Ⅲ。1998年9月15日，进行了首次实弹拦截试验。拦截弹从屏东县发射，用防空导弹改制而成的靶弹则从台东县的成功镇发射。台军方有意选中此镇，喻意“成功”，图一个吉祥之意。两弹在外海上空相遇，拦截弹以直接碰撞方式命中靶弹。据台军方称：此次拦截试验是“激动人心”的。台湾媒体更声称“台湾军队从而成为亚洲第一个成功进行了反导弹实弹拦截的军队”。
“天弓”Ⅲ导弹由第1级固体冲压发动机助推器和2级圆柱形弹体组成，弹体头部呈圆锥形，无尾翼，最大速度超过4马赫，有效射程80千米，射高25千米。导弹采用单联装全密封箱发射架垂直发射。制导方式采用初段惯性制导、中段指令制导、末段主动雷达导引的复合制导，可对任何来袭方向的目标迅速作出反应，可利用与导弹系统配备的多功能“长白”相控阵雷达导引拦截来袭弹道导弹，其性能大体与改进型“爱国者”Ⅱ相同。目前“天弓”Ⅲ仍使用“天弓”型导弹发射车，共48部。导弹系统由导弹发射架、“长白”相控阵雷达、控制中心、电源车和运输装填车等组成，具有机动作战能力。
与“天弓”Ⅱ相比，“天弓”Ⅲ的主要改进是：一是将固体火箭发动机改为大推力冲压发动机，增大了拦截速度和杀伤空域；二是采用主动雷达加红外双模导引头，提高了抗干扰能力和命中精度；三是改进引信和战斗部，使导弹能拦截常规战术弹道导弹；四是改进了配套使用的相控阵雷达，使其探测距离从160千米提高到460-500千米。“天弓”Ⅲ能拦截射程300千米，但不能拦截射程为600千米的地地弹道导弹。有的报道则称“天弓”Ⅲ可以拦截射程600千米以内的战术弹道导弹。
台湾反导武器的反导能力
台湾反导武器的作战对象是大陆战术地地弹道导弹。要分析台湾反导能力，就不能不首先介绍台湾要防的是什么导弹?数量多少?进攻目标和方式又是什么?
如果台海爆发战争，大陆将先用电子战窒息、瘫痪台湾通 信指挥控制系统，后用批量战术地地弹道导弹实施打击，这一点已似乎成为海外及台湾媒体的“广泛共识”。至于导弹数量和型号，则说法各异。有300枚说。2003年8月31日台湾《联合报》说：“共军部署的近300枚对台威胁的M9型导弹可机动前进部署，发射7分钟可攻击台湾本岛，命中精度已提高为50米。”有500枚说。2004年11月15日台湾《自由时报》报道，据称是日本政府内部的一项机密分析报告披露：“500枚以上的‘东风’15和‘东风’11型飞弹已经部署在台湾的对岸，今后数年内还会增加。”台湾《尖端科技》2004年11月号的一篇文章则说“面对未来中共800枚M族导弹威胁。”有的海外媒体还说：“解放军在多次导弹实弹演习中使用的‘东风’15型导弹即M9，射程600千米；‘东风’11型即M11，射程300千米。”
至于打击目标，台湾《联合报》声称：“共军M9型飞弹经加装全球卫星定位及终段制导系统，将利用导弹攻击我指挥中枢、空防体系、飞弹阵地等点目标，并对机场、港口等面目标实施外科手术式攻击，威胁至大。”而台军之所以首先将“爱国者”Ⅱ型导弹部署在台北周围的3个军事基地，把台北作为首要保护对象，就是台军方认为一旦开战，大陆将可能实施“斩首行动”，对台北包括总统府在内的点目标实施外科手术式打击。
那么，台军目前手中的两张反导“王牌”的反导能力如何?
先说“爱国者”Ⅱ改进型导弹。由于海湾战争期间，“爱国者”Ⅱ的拦截成功率很低(伊拉克共向科威特发射了47枚“飞毛腿”导弹，仅4枚被成功拦截，拦截成功率为8．5％)，因而在伊拉克战争中，美国用PAC-2 GEM、PAC-2 GEM+和PAC-3三种反导导弹作为主要实战拦截。开战初期，萨达姆向科威特的美军基地共发射24枚“萨姆德”－1、“萨姆德”-2和“阿巴比尔”-100三种型号的战术弹道导弹，其中9枚被拦截(6枚被PAC-2 GEM拦截，1枚被PAC-2 GEM+拦截，2枚被PAC-3拦截，每次都发射2枚导弹拦截)，取得了比较明显的反导效果。2004年3月27日，伊军从巴士拉北部向美英联军最高指挥部——美军中央司令部所在地发射了1枚“萨姆德”导弹。美军防空部队对这枚导弹的飞行轨迹进行解算后表明，伊军这枚导弹袭击是“有备而来”，事先进行了有效的情报搜集。如果未被拦截，美军中央司令部很可能遭重创，所以有人把这次导弹袭击形象地比喻为萨达姆对美英联军发起的“斩首行动”。就在这枚导弹即将命中目标时，被2枚连射的“爱国者”Ⅱ改进型导弹拦截并摧毁。
其余15枚未被拦截的伊拉克导弹，也未给联军造成任何伤亡。战后美军披露的情况表明，原因是“爱国者”防空部队通过对这些导弹的飞行轨迹解算后，确定不会构成任何威胁，主动放弃了拦截。由于伊军发射的24枚导弹射程均在150千米左右(“飞毛腿”为300千米)，因而“爱国者”导弹系统在这次战争中预警时间较短，增加了拦截难度。如不考虑美军战后披露的主动放弃拦截因素，“爱国者”PAC－2 GEM和PAC－2GEM+在此次战争中的拦截成功率为32％。
目前，台湾“爱国者”Ⅱ改进型导弹共配备1个营3个连，每个连在同一时间可跟踪96个目标，但只能对其中8个目标(导弹)实施拦截，3个连在同一时间能对24个目标实施拦截。按伊拉克战争中“爱国者”Ⅱ改进型实战拦截率32％计算，则在同一时间可拦截近8枚来袭导弹。为了提高拦截效果，每次发射2枚导弹，对24个目标需发射48枚导弹。也就是说，被台湾当局视若至宝、备加呵护的“爱国者”Ⅱ改进型导弹，就是全部家底能全部在不同时间、分批成功发射(实际上显然不可能)，最多也只能拦截32枚来袭导弹。
再说“天弓”Ⅲ导弹。“天弓”Ⅲ导弹在2001年开始少量生产，至今数量未见报道。台军方计划在台北、台南、台中部署12套反导系统，其中3套“爱国者”Ⅱ改进型已部署完毕，闹得沸沸扬扬的6套计划向美国购买的“爱国者”Ⅲ导弹，至今尚在运作之中，那么另外3套就是“天弓”Ⅲ。据估计，台湾即使部署“天弓”Ⅲ，也仅数十枚。据台湾《尖端科技》报道，“天弓”Ⅲ的拦截成功率连20％也达不到。如果目前台湾可发射的“天弓”Ⅲ导弹数量为80枚，每次拦截发射2枚，可对40个目标实施拦截，按拦截率20％计算，则可拦截8枚导弹。
综上所述，如果目前台湾倾其所有，把全部反导两张王牌都成功发射实施拦截，可最多拦截40枚来袭导弹。如果开战，按《台湾时报》2004年11月15日报道：“日方判断，中国将在10个小时内，对台湾发动五波毁灭性攻击。”至于发射多少枚导弹可瘫痪台湾，2003年8月31日台湾《联合报》的一篇分析文章称：“参谋本部研判，台湾本岛可承受的飞弹攻击量为96枚，若共军发射大量导弹，‘国军’防御体系将遭致命性打击。”显然，外界普遍认为台湾反导武器的两张“王牌”，在大陆数百枚导弹分波次攻击之下的反导能力实在是小得可怜。何况，大陆导弹远非“飞毛腿”等导弹可比。
台湾反导系统的发展动向
台湾军方当然也深知其反导防御系统存在的严重不足．主要是缺乏卫星支援影响武器使用效能、反弹道导弹数量少、反弹道导弹涵盖范围不足、侦测能力不足等。上述美国“爱国者”Ⅱ改进型导弹在伊拉克战争中的拦截率，是在美国极为充足、强大、有效的卫星系统支持下取得的，台湾目前还没有这种卫星支援系统。上述分析的台军反导能力也是以有卫星支援系统为前提。因此，在台独势力大力鼓动下，台湾正加紧推进台湾反导防御系统，主要有以下四个方面。
加速发展装备“天弓”Ⅲ 由于“SE弓”Ⅲ具有反短程战术地地弹道导弹的作战能力，且已有实弹拦截打靶的成功试验，目前及今后，台军将加速发展完善，批量生产，力争在较短时间完成原定装备3套200枚左右的数量，形成一定防御能力，和已部署的“爱国者”Ⅱ改进型导弹一起，初步形成大台北地区(包括台北、桃园、基隆等市县)有限的反导防御。
力争购买PAC-3系统 为尽快解决台中、南部的防御问题，增强台湾有限的反导能力，台湾当局近期又掀起了新一轮军购狂潮，其中就有6套PAC-3和384枚导弹(一说500枚)，并将现有3套PAC-2 GEM升级为PAC-3。在PAC-2升级为PAC-3之前，PAC-3将和PAC-2导弹混编。据报道，到时一个导弹连将配1部射控雷达、6辆四联装PAC-2改进型导弹发射车(24枚)和2辆十六联装PAC-3导弹发射车(32枚)。PAC-3系统可由C-130等运输机运载，可实施快速机动部署。台军购买PAC-3计划正紧锣密鼓进行，如果顺利，计划2010年前开始部署于台中、高雄地区。
PAC-3是PAC-2 GEM的改进型，具有防空、反弹道导弹和巡航导弹的多种功能，其定位是在大气层内拦截来袭的中短 程导弹和飞行器，保护港口、机场、军事基地、指挥控制中心等范围较小的目标。PAC-3由MPQ-53相控阵雷达、发射车、拦截弹等组成，可拦截射程1 000千米的导弹。配套雷达探测距离300千米，能同时跟踪100个目标，制导拦截8个目标，有效拦截高度20～30千米，防御半径30千米，拦截方式以“直接碰撞”取代PAC－2的“破片杀伤”，大大提高了毁伤效果，并进行了多次实弹拦截试验，成功摧毁了弹道导弹和巡航导弹。在伊拉克战争也经历实战考验，实施了两次作战拦截，均获成功。在战争中，美军之所以多数用改进型PAC-2拦截，仅用4枚PAC-3拦截作战，如此安排“别有用心”，其目的是对付伊军更具威胁的“飞毛腿”导弹。但“计划赶不上变化”，还没等大量PAC-3参战，战争就结束，伊军连一枚“飞毛腿”也未发射。因此，PAC-3导弹的全部性能未得到充分检验。
计划采购“宙斯盾”舰，部署海基反导防御系统 “宙斯盾”是美国海军一种全天候、全空域舰载防空武器系统，是美国战区导弹防御系统重要组成之一。整个作战系统由22台高性能计算机控制，可同时控制多枚“标准”Ⅱ导弹发射。全系统作战反应时间短，效率高。导弹最大作战半径70千米，高度19．8千米(一说120千米，35千米)。台湾计划向美购买4艘“宙斯盾”舰，准备由2艘轮流部署于台湾海峡一南(高雄近海)、一北(淡水河出口近海)，另2艘则进行训练、维修。“宙斯盾”系统不仅自身具有中、低空反导弹能力，而且能和“爱国者”系统相互配合，为其提供导弹搜索与跟踪支持。台军方的如意算盘是，力争尽快实现由“爱国者”、“天弓”Ⅲ、“宙斯盾”组成的系统配套，组成性能先进、拦截能力较强、陆海联合的能涵盖整个台湾岛的反导防御系统。台湾一旦装备多艘“宙斯盾”舰，也就具备了海上反导防御功能，并能与以航母战斗群为主体的美国海军的广阔战场连为一体。
谋求加入美国亚太地区弹道导弹防御系统(TMD) 美国在亚太地区TMD的重要目的之一声称是“保护美国海外驻军及同盟国人员与重要资产的安全”，因此，美国希望日本、韩国、中国台湾、澳大利亚、新西兰等国家和地区加入该系统。1998年9月，朝鲜“大浦洞”1号导弹发射试验后，曾引起美日等一度恐慌，从而加快了实施TMD步伐，日本、澳大利亚等均已宣布加入。而台湾当局深知，凭借台湾的财力、军力、技术及现有的反导武器，不可能有效防御大陆导弹袭击，因此除了上述动向外，台湾更加紧谋求加入这一系统(由于大陆的坚决反对，尚未付诸实施)。这可使台湾从美国获得更具威慑力的武器，“名正言顺”地获取卫星预警、侦察等反导作战信息与技术。
值得指出的是，每当台海局势紧张时，不少媒体和人们都在争论同一个极为敏感而又不能回避的话题：如果台海爆发战争，美国会不会介入?也许有两点值得深思。一是台独气焰之所以嚣张，除其台独本性使然，其拥有的地地导弹、反导武器也是重要原因，而这些又都是美国的技术和装备。如果美国继续强化这些武器，加快对台军售，增强、完善台反导作战的先进系统，这算不算“介入”？
另外，在“决胜千里之外”的信息战时代，所谓“介入”决不能只指派兵、派军舰、派飞机直接参战。人们也许记得，在1996年台海危机期间，中国宣布在台海域附近进行导弹演习，很快美国两个航母战斗群就在台湾以东游弋。如果爆发战争，在眼皮底下的航母战斗群又将会给战争带来什么变数。甚者，如果“暗中使坏”，向台湾军方及时提供大陆发射导弹的详细信息(且不说提供军队装备的调动、部署信息)，提供预警信息、缩短预警时间，甚至提供跟踪拦截技术支援，这又算不算“介入”?
总之，在台独势力甚嚣尘上，不断在政治、外交、军事等方面倒行逆施的情势下，人们必须高度关注台湾反导武器系统的动向，必须高度关注美国与台湾在反导武器装备、技术上的合作以及台湾力图加入美国亚太区域TMD系统方面的动向，并采取相应策略。
(编辑／李海峰)
台湾一直十分重视防空作战体系建设，尤其是从1988年开始至1994年，在美国帮助下建成的“强网”，已形成以台湾岛为中心，由F-16、“幻影"2000-5等高性能战斗机，高炮和多种防空导弹(含“霍克”、“天弓”I、“天弓”Ⅱ等)组成的三位一体防空体系，基本形成一个完整的预警监视网络和远中近程与高中低空相结合的立体防空火网。台军方推算，若大陆从沿岸发射M族导弹(即“东风”系列导弹)，台湾预警时间还不到3分钟。为此从美国购进4架E-2T空中预警机(探测距离500多千米)以延长预警时间。问题是，预警机不可能始终在天上飞，如战争爆发，电子干扰和轰炸台湾的军用机场，预警机也难以发挥作用。
1991年的海湾战争中，“爱国者”大战“飞毛腿”，开创了人类战争中导弹打导弹的精彩一幕。尽管“爱国者”的拦截效果颇有争议，但反导武器在现代战争中的突出作用，给世界各国，也给台湾当局一剂猛药。经与美国多次苦心追求，台湾1994年与美国达成协议，引进“爱国者”Ⅱ型改进型导弹(题图)，并于1997年抵台。
1995年7月21～26日，解放军导弹部队在台湾演习期间发射了6枚“东风”系列地地弹道导弹，并全部命中目标。1996年3月8-25日，解放军在台海又一次大规模军事演习中成功发射了3枚“东风”系列地地导弹。这种头体分离、固体发动机、高速飞行的地地导弹当然与“飞毛腿”不可同日而语，极大震撼了台独势力。
台湾反导武器现状
被台湾军方捧若至宝的两张反导“王牌”，正是已具备作战能力的两种反弹道导弹武器系统。一是“爱国者”Ⅱ改进型导弹，一是“天弓”Ⅲ导弹。
“爱国者”Ⅱ制导增强型导弹 针对“爱国者”Ⅱ在海湾战争中暴露出来的种种缺点，美国对其加以改进，先后研制、生产了3种型号的“爱国者”导弹系统：“爱国者”Ⅱ制导增强型导弹(PAC-2 GEM)、“爱国者”Ⅱ制导增强型导弹+(PAC-2 GEM+)和“爱国者”-3(PAC-3)导弹。其中PAC-2 GEM配用增强型战斗部，提高了拦截弹道导弹的能力，1996年开始装备美国陆军。1997年交付台湾的首批3套该系统连同200枚导弹，就是这种型号。PAC-2 GEM+于2002年11月才装备美国陆军，采用新型低噪声导引头，提高了导引头的灵敏度，增强了对雷达截面较小的目标(如导弹弹头)的探测和跟踪能力。至于PAC-3导弹，目前仍处于低速初始生产阶段，在伊拉克战争爆发前，美陆军共接受了53枚。在伊拉克战争中，PAC-3初试锋芒，发射两次均成功拦截了伊拉克的战术弹道导弹(顺便指出，在伊拉克战争中，原准备对付的“飞毛腿”导弹一直没有出现，使PAC-3未能充分实战检验其反导性能)。
台湾的3套“爱国者”导弹以台北市作为部署重点，配置在台北周边地区的南岗、林口和万里三个军事基地，导弹阵地靠近中山高速公路和北二高速公路附近，以便于机动。一个基地配一个连。每个连配备1部MPQ-53型相控阵雷达、1部MSQ-104作战控制站、5-8部四联装导弹发射架以及通信中继站、天线站等。MPQ-53型相控阵雷达是目前处于世界领先水平的雷达系统，集搜索、跟踪、敌我识别、指挥导引等功能于一身，并有很强的电子战能力，其电子扫描波束能迅速测出目标的方位、高度，搜索范围大。导弹最大射高24千米，作战半径3-80千米，最大速度6马赫，战斗部重68千克，采用破片杀伤方式。据报道，该系统从发现、跟踪、计算发射诸元，到发射导弹、引导导弹飞向目标的整个过程约为35秒。
由于在美国和台湾分别进行了各2枚的“验收发射”，所以美国向台湾实际交付了196枚“爱国者”Ⅱ型改进型导弹。2001年6月20日，从上午9点零9分开始，台湾陆军先后从屏东九鹏军事基地发射了3枚“爱国者”Ⅱ型改进型导弹，在兰屿和绿岛上空分别拦截并击落了靶弹及靶机。对这次试射，日港台多家媒体高度重视，纷纷报道。由于是在美国本土以外首次拦截发射，又是在“美军有关人士的指导下”实施的，用香港《星岛日报》同年6月21日文章“预警不足，难敌大陆导弹”的话说：“导弹试射的政治意义远大于军事意义，是美国和台湾间军事联系加强的一个展示。”
“天弓”Ⅲ导弹 1996年4月，台军“天弓”Ⅱ地空导弹开始批量生产、广泛部署。由于它只能拦截飞机，对弹道导弹只能“望弹兴叹”。1997年开始，台湾中山科学院开始研制其改进型“天弓”Ⅲ。1998年9月15日，进行了首次实弹拦截试验。拦截弹从屏东县发射，用防空导弹改制而成的靶弹则从台东县的成功镇发射。台军方有意选中此镇，喻意“成功”，图一个吉祥之意。两弹在外海上空相遇，拦截弹以直接碰撞方式命中靶弹。据台军方称：此次拦截试验是“激动人心”的。台湾媒体更声称“台湾军队从而成为亚洲第一个成功进行了反导弹实弹拦截的军队”。
“天弓”Ⅲ导弹由第1级固体冲压发动机助推器和2级圆柱形弹体组成，弹体头部呈圆锥形，无尾翼，最大速度超过4马赫，有效射程80千米，射高25千米。导弹采用单联装全密封箱发射架垂直发射。制导方式采用初段惯性制导、中段指令制导、末段主动雷达导引的复合制导，可对任何来袭方向的目标迅速作出反应，可利用与导弹系统配备的多功能“长白”相控阵雷达导引拦截来袭弹道导弹，其性能大体与改进型“爱国者”Ⅱ相同。目前“天弓”Ⅲ仍使用“天弓”型导弹发射车，共48部。导弹系统由导弹发射架、“长白”相控阵雷达、控制中心、电源车和运输装填车等组成，具有机动作战能力。
与“天弓”Ⅱ相比，“天弓”Ⅲ的主要改进是：一是将固体火箭发动机改为大推力冲压发动机，增大了拦截速度和杀伤空域；二是采用主动雷达加红外双模导引头，提高了抗干扰能力和命中精度；三是改进引信和战斗部，使导弹能拦截常规战术弹道导弹；四是改进了配套使用的相控阵雷达，使其探测距离从160千米提高到460-500千米。“天弓”Ⅲ能拦截射程300千米，但不能拦截射程为600千米的地地弹道导弹。有的报道则称“天弓”Ⅲ可以拦截射程600千米以内的战术弹道导弹。
台湾反导武器的反导能力
台湾反导武器的作战对象是大陆战术地地弹道导弹。要分析台湾反导能力，就不能不首先介绍台湾要防的是什么导弹?数量多少?进攻目标和方式又是什么?
如果台海爆发战争，大陆将先用电子战窒息、瘫痪台湾通 信指挥控制系统，后用批量战术地地弹道导弹实施打击，这一点已似乎成为海外及台湾媒体的“广泛共识”。至于导弹数量和型号，则说法各异。有300枚说。2003年8月31日台湾《联合报》说：“共军部署的近300枚对台威胁的M9型导弹可机动前进部署，发射7分钟可攻击台湾本岛，命中精度已提高为50米。”有500枚说。2004年11月15日台湾《自由时报》报道，据称是日本政府内部的一项机密分析报告披露：“500枚以上的‘东风’15和‘东风’11型飞弹已经部署在台湾的对岸，今后数年内还会增加。”台湾《尖端科技》2004年11月号的一篇文章则说“面对未来中共800枚M族导弹威胁。”有的海外媒体还说：“解放军在多次导弹实弹演习中使用的‘东风’15型导弹即M9，射程600千米；‘东风’11型即M11，射程300千米。”
至于打击目标，台湾《联合报》声称：“共军M9型飞弹经加装全球卫星定位及终段制导系统，将利用导弹攻击我指挥中枢、空防体系、飞弹阵地等点目标，并对机场、港口等面目标实施外科手术式攻击，威胁至大。”而台军之所以首先将“爱国者”Ⅱ型导弹部署在台北周围的3个军事基地，把台北作为首要保护对象，就是台军方认为一旦开战，大陆将可能实施“斩首行动”，对台北包括总统府在内的点目标实施外科手术式打击。
那么，台军目前手中的两张反导“王牌”的反导能力如何?
先说“爱国者”Ⅱ改进型导弹。由于海湾战争期间，“爱国者”Ⅱ的拦截成功率很低(伊拉克共向科威特发射了47枚“飞毛腿”导弹，仅4枚被成功拦截，拦截成功率为8．5％)，因而在伊拉克战争中，美国用PAC-2 GEM、PAC-2 GEM+和PAC-3三种反导导弹作为主要实战拦截。开战初期，萨达姆向科威特的美军基地共发射24枚“萨姆德”－1、“萨姆德”-2和“阿巴比尔”-100三种型号的战术弹道导弹，其中9枚被拦截(6枚被PAC-2 GEM拦截，1枚被PAC-2 GEM+拦截，2枚被PAC-3拦截，每次都发射2枚导弹拦截)，取得了比较明显的反导效果。2004年3月27日，伊军从巴士拉北部向美英联军最高指挥部——美军中央司令部所在地发射了1枚“萨姆德”导弹。美军防空部队对这枚导弹的飞行轨迹进行解算后表明，伊军这枚导弹袭击是“有备而来”，事先进行了有效的情报搜集。如果未被拦截，美军中央司令部很可能遭重创，所以有人把这次导弹袭击形象地比喻为萨达姆对美英联军发起的“斩首行动”。就在这枚导弹即将命中目标时，被2枚连射的“爱国者”Ⅱ改进型导弹拦截并摧毁。
其余15枚未被拦截的伊拉克导弹，也未给联军造成任何伤亡。战后美军披露的情况表明，原因是“爱国者”防空部队通过对这些导弹的飞行轨迹解算后，确定不会构成任何威胁，主动放弃了拦截。由于伊军发射的24枚导弹射程均在150千米左右(“飞毛腿”为300千米)，因而“爱国者”导弹系统在这次战争中预警时间较短，增加了拦截难度。如不考虑美军战后披露的主动放弃拦截因素，“爱国者”PAC－2 GEM和PAC－2GEM+在此次战争中的拦截成功率为32％。
目前，台湾“爱国者”Ⅱ改进型导弹共配备1个营3个连，每个连在同一时间可跟踪96个目标，但只能对其中8个目标(导弹)实施拦截，3个连在同一时间能对24个目标实施拦截。按伊拉克战争中“爱国者”Ⅱ改进型实战拦截率32％计算，则在同一时间可拦截近8枚来袭导弹。为了提高拦截效果，每次发射2枚导弹，对24个目标需发射48枚导弹。也就是说，被台湾当局视若至宝、备加呵护的“爱国者”Ⅱ改进型导弹，就是全部家底能全部在不同时间、分批成功发射(实际上显然不可能)，最多也只能拦截32枚来袭导弹。
再说“天弓”Ⅲ导弹。“天弓”Ⅲ导弹在2001年开始少量生产，至今数量未见报道。台军方计划在台北、台南、台中部署12套反导系统，其中3套“爱国者”Ⅱ改进型已部署完毕，闹得沸沸扬扬的6套计划向美国购买的“爱国者”Ⅲ导弹，至今尚在运作之中，那么另外3套就是“天弓”Ⅲ。据估计，台湾即使部署“天弓”Ⅲ，也仅数十枚。据台湾《尖端科技》报道，“天弓”Ⅲ的拦截成功率连20％也达不到。如果目前台湾可发射的“天弓”Ⅲ导弹数量为80枚，每次拦截发射2枚，可对40个目标实施拦截，按拦截率20％计算，则可拦截8枚导弹。
综上所述，如果目前台湾倾其所有，把全部反导两张王牌都成功发射实施拦截，可最多拦截40枚来袭导弹。如果开战，按《台湾时报》2004年11月15日报道：“日方判断，中国将在10个小时内，对台湾发动五波毁灭性攻击。”至于发射多少枚导弹可瘫痪台湾，2003年8月31日台湾《联合报》的一篇分析文章称：“参谋本部研判，台湾本岛可承受的飞弹攻击量为96枚，若共军发射大量导弹，‘国军’防御体系将遭致命性打击。”显然，外界普遍认为台湾反导武器的两张“王牌”，在大陆数百枚导弹分波次攻击之下的反导能力实在是小得可怜。何况，大陆导弹远非“飞毛腿”等导弹可比。
台湾反导系统的发展动向
台湾军方当然也深知其反导防御系统存在的严重不足．主要是缺乏卫星支援影响武器使用效能、反弹道导弹数量少、反弹道导弹涵盖范围不足、侦测能力不足等。上述美国“爱国者”Ⅱ改进型导弹在伊拉克战争中的拦截率，是在美国极为充足、强大、有效的卫星系统支持下取得的，台湾目前还没有这种卫星支援系统。上述分析的台军反导能力也是以有卫星支援系统为前提。因此，在台独势力大力鼓动下，台湾正加紧推进台湾反导防御系统，主要有以下四个方面。
加速发展装备“天弓”Ⅲ 由于“SE弓”Ⅲ具有反短程战术地地弹道导弹的作战能力，且已有实弹拦截打靶的成功试验，目前及今后，台军将加速发展完善，批量生产，力争在较短时间完成原定装备3套200枚左右的数量，形成一定防御能力，和已部署的“爱国者”Ⅱ改进型导弹一起，初步形成大台北地区(包括台北、桃园、基隆等市县)有限的反导防御。
力争购买PAC-3系统 为尽快解决台中、南部的防御问题，增强台湾有限的反导能力，台湾当局近期又掀起了新一轮军购狂潮，其中就有6套PAC-3和384枚导弹(一说500枚)，并将现有3套PAC-2 GEM升级为PAC-3。在PAC-2升级为PAC-3之前，PAC-3将和PAC-2导弹混编。据报道，到时一个导弹连将配1部射控雷达、6辆四联装PAC-2改进型导弹发射车(24枚)和2辆十六联装PAC-3导弹发射车(32枚)。PAC-3系统可由C-130等运输机运载，可实施快速机动部署。台军购买PAC-3计划正紧锣密鼓进行，如果顺利，计划2010年前开始部署于台中、高雄地区。
PAC-3是PAC-2 GEM的改进型，具有防空、反弹道导弹和巡航导弹的多种功能，其定位是在大气层内拦截来袭的中短 程导弹和飞行器，保护港口、机场、军事基地、指挥控制中心等范围较小的目标。PAC-3由MPQ-53相控阵雷达、发射车、拦截弹等组成，可拦截射程1 000千米的导弹。配套雷达探测距离300千米，能同时跟踪100个目标，制导拦截8个目标，有效拦截高度20～30千米，防御半径30千米，拦截方式以“直接碰撞”取代PAC－2的“破片杀伤”，大大提高了毁伤效果，并进行了多次实弹拦截试验，成功摧毁了弹道导弹和巡航导弹。在伊拉克战争也经历实战考验，实施了两次作战拦截，均获成功。在战争中，美军之所以多数用改进型PAC-2拦截，仅用4枚PAC-3拦截作战，如此安排“别有用心”，其目的是对付伊军更具威胁的“飞毛腿”导弹。但“计划赶不上变化”，还没等大量PAC-3参战，战争就结束，伊军连一枚“飞毛腿”也未发射。因此，PAC-3导弹的全部性能未得到充分检验。
计划采购“宙斯盾”舰，部署海基反导防御系统 “宙斯盾”是美国海军一种全天候、全空域舰载防空武器系统，是美国战区导弹防御系统重要组成之一。整个作战系统由22台高性能计算机控制，可同时控制多枚“标准”Ⅱ导弹发射。全系统作战反应时间短，效率高。导弹最大作战半径70千米，高度19．8千米(一说120千米，35千米)。台湾计划向美购买4艘“宙斯盾”舰，准备由2艘轮流部署于台湾海峡一南(高雄近海)、一北(淡水河出口近海)，另2艘则进行训练、维修。“宙斯盾”系统不仅自身具有中、低空反导弹能力，而且能和“爱国者”系统相互配合，为其提供导弹搜索与跟踪支持。台军方的如意算盘是，力争尽快实现由“爱国者”、“天弓”Ⅲ、“宙斯盾”组成的系统配套，组成性能先进、拦截能力较强、陆海联合的能涵盖整个台湾岛的反导防御系统。台湾一旦装备多艘“宙斯盾”舰，也就具备了海上反导防御功能，并能与以航母战斗群为主体的美国海军的广阔战场连为一体。
谋求加入美国亚太地区弹道导弹防御系统(TMD) 美国在亚太地区TMD的重要目的之一声称是“保护美国海外驻军及同盟国人员与重要资产的安全”，因此，美国希望日本、韩国、中国台湾、澳大利亚、新西兰等国家和地区加入该系统。1998年9月，朝鲜“大浦洞”1号导弹发射试验后，曾引起美日等一度恐慌，从而加快了实施TMD步伐，日本、澳大利亚等均已宣布加入。而台湾当局深知，凭借台湾的财力、军力、技术及现有的反导武器，不可能有效防御大陆导弹袭击，因此除了上述动向外，台湾更加紧谋求加入这一系统(由于大陆的坚决反对，尚未付诸实施)。这可使台湾从美国获得更具威慑力的武器，“名正言顺”地获取卫星预警、侦察等反导作战信息与技术。
值得指出的是，每当台海局势紧张时，不少媒体和人们都在争论同一个极为敏感而又不能回避的话题：如果台海爆发战争，美国会不会介入?也许有两点值得深思。一是台独气焰之所以嚣张，除其台独本性使然，其拥有的地地导弹、反导武器也是重要原因，而这些又都是美国的技术和装备。如果美国继续强化这些武器，加快对台军售，增强、完善台反导作战的先进系统，这算不算“介入”？
另外，在“决胜千里之外”的信息战时代，所谓“介入”决不能只指派兵、派军舰、派飞机直接参战。人们也许记得，在1996年台海危机期间，中国宣布在台海域附近进行导弹演习，很快美国两个航母战斗群就在台湾以东游弋。如果爆发战争，在眼皮底下的航母战斗群又将会给战争带来什么变数。甚者，如果“暗中使坏”，向台湾军方及时提供大陆发射导弹的详细信息(且不说提供军队装备的调动、部署信息)，提供预警信息、缩短预警时间，甚至提供跟踪拦截技术支援，这又算不算“介入”?
总之，在台独势力甚嚣尘上，不断在政治、外交、军事等方面倒行逆施的情势下，人们必须高度关注台湾反导武器系统的动向，必须高度关注美国与台湾在反导武器装备、技术上的合作以及台湾力图加入美国亚太区域TMD系统方面的动向，并采取相应策略。
(编辑／李海峰)