论文部分内容阅读
【新闻由头】
“当代读者最喜爱的100位华语作家”公选接近尾声。在即时投票前20名中，韩寒、郭敬明、安妮宝贝三位青春文学写手的票数超过苏轼等人。很多人对排名表示不满，甚至称文学巨匠和“毛孩子”出现在一起，实在是中国文学的悲哀。
【观点争锋】
质疑——这也叫韩寒“超过”苏轼？
稍微懂得一点概率学知识的人，看到这个统计数字，不大可能将这样的评选结果当回事。全国13亿人，识字的应该有8亿左右吧。按照最保守的推测，全国有1亿文学爱好者，仅有万人喜爱韩寒、郭敬明胜过苏轼、李清照，不过1％的比例而已。如此微不足道的比例，还是在当代的语境里投票。假如一千年之后，我们的后人也举行类似的投票，我相信李白、苏轼、李清照、曹雪芹还是极有可能当作候选人，而当代这些“毛孩子”作家们，除非日后有特殊成就，否则，怕是那个时候，没人知道韩寒和郭敬明是何人。
宽容——应对韩寒少些“排斥”
他们凭什么就不能超越古人？所谓长江后浪推前浪，超越前人是件大快人心之事，正好能够说明我们的文学事业在进步。不可否认，目前的韩寒，其作品的文学底蕴与苏轼、李清照、朱自清、徐志摩相比，的确存在很大差距。但无论如何，我们都应当知道，作为“80后”的青春文学写手，其出书速度之快销量之大，确实令不少人惊叹。在同时代的人群中，韩寒无疑已经非常优秀了。今天的韩寒，还处于不断成长之中，对于他身上存在的缺点和弱点，我们更应该多些宽容，少些“排斥”，让他在文学的道路上健康成长！
反思——作家排名不是文学是炒作
在文学的浩瀚海洋里，不为人知并非就没有价值，不流行未必就是不好的。古人的许多传世之作甫一问世并非就立即能够受到公众热捧，有的在当时足能红极一时，却未必在今天仍旧能赛过那些流行作家。这种所谓的评比，不过是一种身着文化“马甲”的娱乐化选秀，是一种地地道道的炒作。这是一个娱乐选秀辈出的年代，不排除文学需要与时俱进，但浮躁与媚俗向来是文学的绊脚石。简单点说，在“娱乐至死”的逻辑命题里，文学涌进娱乐选秀的阵营，就算再如何花哨，也绝非文学的幸事。
“当代读者最喜爱的100位华语作家”公选接近尾声。在即时投票前20名中，韩寒、郭敬明、安妮宝贝三位青春文学写手的票数超过苏轼等人。很多人对排名表示不满，甚至称文学巨匠和“毛孩子”出现在一起，实在是中国文学的悲哀。
【观点争锋】
质疑——这也叫韩寒“超过”苏轼？
稍微懂得一点概率学知识的人，看到这个统计数字，不大可能将这样的评选结果当回事。全国13亿人，识字的应该有8亿左右吧。按照最保守的推测，全国有1亿文学爱好者，仅有万人喜爱韩寒、郭敬明胜过苏轼、李清照，不过1％的比例而已。如此微不足道的比例，还是在当代的语境里投票。假如一千年之后，我们的后人也举行类似的投票，我相信李白、苏轼、李清照、曹雪芹还是极有可能当作候选人，而当代这些“毛孩子”作家们，除非日后有特殊成就，否则，怕是那个时候，没人知道韩寒和郭敬明是何人。
宽容——应对韩寒少些“排斥”
他们凭什么就不能超越古人？所谓长江后浪推前浪，超越前人是件大快人心之事，正好能够说明我们的文学事业在进步。不可否认，目前的韩寒，其作品的文学底蕴与苏轼、李清照、朱自清、徐志摩相比，的确存在很大差距。但无论如何，我们都应当知道，作为“80后”的青春文学写手，其出书速度之快销量之大，确实令不少人惊叹。在同时代的人群中，韩寒无疑已经非常优秀了。今天的韩寒，还处于不断成长之中，对于他身上存在的缺点和弱点，我们更应该多些宽容，少些“排斥”，让他在文学的道路上健康成长！
反思——作家排名不是文学是炒作
在文学的浩瀚海洋里，不为人知并非就没有价值，不流行未必就是不好的。古人的许多传世之作甫一问世并非就立即能够受到公众热捧，有的在当时足能红极一时，却未必在今天仍旧能赛过那些流行作家。这种所谓的评比，不过是一种身着文化“马甲”的娱乐化选秀，是一种地地道道的炒作。这是一个娱乐选秀辈出的年代，不排除文学需要与时俱进，但浮躁与媚俗向来是文学的绊脚石。简单点说，在“娱乐至死”的逻辑命题里，文学涌进娱乐选秀的阵营，就算再如何花哨，也绝非文学的幸事。