论文部分内容阅读
毛泽东喜欢读冯梦龙的《智囊》。在该书卷22《兵智部·制胜》篇中，有一段是讲唐太宗用兵之道的：“唐太宗每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾弱，奔逐不过数百步，吾乘其弱，必出其阵后反而击之，无不溃败。盖用孙子之术也。”
毛泽东写了一段批注：“所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”能把握强弱形势的转换、能动地驾驭战场，是毛泽东称道李世民和朱元璋用兵才能的原因。
虚实结合出奇制胜
在战略指导上，李世民是一个后发制人、以守为攻的专家。李世民充分利用政治上号令天下的主动地位，以及军事上外线作战的有利态势，经常采取坚壁不出、以钝挫锐的方略。与敌相持，短则数十日，长则五个月。这看起来好像过于保守持重，实质是在逐步“尽敌阳节”，等待敌我优劣形势的转化，而一旦时机成熟，便给敌以凌厉迅猛的一击。在战术运用上，他也是一个攻敌侧背、出奇取胜的高手。
李世民娴于骑射，格外重视精锐骑兵的突击能力，这使他摆脱了当时摆好阵式后再战的呆板模式，每次作战都是以轻骑深入迂回，出敌阵后，袭其不备而获胜。
武德元年（公元618年）9月，李世民率军与自称秦帝的薛仁杲作战。唐军深沟高垒六十余日，敌众屡次挑战，李世民均按兵不动。当敌粮草将尽，有将吏投诚之时，他才命将军庞玉在浅水原南列阵诱敌，自己则亲率主力捣敌侧背。敌邀战甚久而不得，见唐军列阵应战便倾巢而出。唐军正面压力很大，庞玉几乎支持不住。李世民的精锐骑兵突然从侧背杀出，形成两面夹击，敌阵脚大乱，被唐军乘势斩首数千，坠身涧谷者不可胜数。此时，李世民窥破契机，仅率左右二十余骑，不带攻城械具和步兵，直扑对方城门，抢先闭锁敌人退缩之路，不使其重新转入稳固防御。于是，敌大部散归陇外，薛仁杲只得投降。
李世民不囿旧说，强调以正兵对敌之实，以奇兵击敌之虚，正面列阵只不过是为了吸引敌人，达成胶着状态，争取时间；而侧背出击才是部署之重心，决胜之关键。己方的弱兵受强敌压迫后退不过数十至百步，自己的强兵则已突破敌防御之薄弱部位，造成敌之全局震撼。这种关于奇正强弱的独到见解，发展了古代军事运筹思想。
此外，李世民还惯于借重偏师，断敌粮道，釜底抽薪，剥夺敌人的持续进攻能力，这实际上是在更大的战场范围内运用奇兵。用现代语言来说，就是打敌后方补给，破坏敌人的战争力量结构，从而迫敌回顾这也是很厉害的招数。
稳扎稳打各个击破
朱元璋和李世民一样，也有一种临敌持重、从不骄傲大意的素质。他指挥的两次比较有代表性的战役，一是对陈友谅和张士诚的战役。他先打陈友谅后取张士诚，从被动变成主动，避免了两线作战的危险。二是北伐战争。他率部先取鲁豫，封锁关陕（今西安地区，即关中平原地区），剪敌枝叶，然后直取元大都。这两次战役，充分反映了朱元璋善于审度形势和把握战场主动权的指挥艺术。
在元末群雄中，陈友谅军力最强，疆土最广，野心也最大。他想联合居于长江下游的张士诚，东西夹攻，夺取朱元璋所在的应天（今南京）。消息传来，应天的文官武将一片惶恐。
如若要抵抗，无非两个办法：一是两线同时作战，分兵拒敌，那样就等于用自己一半的力量去迎击强敌的全部，必败无疑；二是集中兵力先对付其中一个，得手之后再消灭另一个，各个击破。但是，先打哪一个才更为稳妥，更有利于保持主动呢？
经与刘基密议，朱元璋决意搁置弱敌，全力攻强。因为陈友谅、张士诚两敌，前者志骄，后者器小，志骄者好生事，器小者只想保住地盘。攻强，弱敌未必敢火中取栗；攻弱，则强敌一定会倾巢而出。于是，朱元璋一边派兵直捣陈友谅后路，一边布下埋伏，诱敌深入，重创其主力。张士诚见陈友谅遭朱元璋重创，自己势孤，自然打消了继续作战的想法。
北伐之役后，有的将领以为南方大定，兵力充足，可一鼓作气，直捣大都。朱元璋却认为，不如先削枝叶，再挖老根。先攻山东，撤掉大都的屏风；次下河洛，剪断敌人的羽翼；再进据潼关，关闭敌人的门户。东南西三面要点均控制在手，进逼大都，便可不战而下。朱元璋始终把握的一个原则，就是以自己的全力各个击破分散之敌，促进战场上敌我优劣形势的转化。这从积极方面来说是稳操胜券；从消极方面说，至少能立于不败之地。
毛泽东对李世民和朱元璋的称道及批注，说明他在历史的长河中发现了某种贯穿古今的规律。深知交战双方实力，正确选择战术策略，永远是克敌制胜的法宝。 ■编辑/书含
毛泽东写了一段批注：“所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”能把握强弱形势的转换、能动地驾驭战场，是毛泽东称道李世民和朱元璋用兵才能的原因。
虚实结合出奇制胜
在战略指导上，李世民是一个后发制人、以守为攻的专家。李世民充分利用政治上号令天下的主动地位，以及军事上外线作战的有利态势，经常采取坚壁不出、以钝挫锐的方略。与敌相持，短则数十日，长则五个月。这看起来好像过于保守持重，实质是在逐步“尽敌阳节”，等待敌我优劣形势的转化，而一旦时机成熟，便给敌以凌厉迅猛的一击。在战术运用上，他也是一个攻敌侧背、出奇取胜的高手。
李世民娴于骑射，格外重视精锐骑兵的突击能力，这使他摆脱了当时摆好阵式后再战的呆板模式，每次作战都是以轻骑深入迂回，出敌阵后，袭其不备而获胜。
武德元年（公元618年）9月，李世民率军与自称秦帝的薛仁杲作战。唐军深沟高垒六十余日，敌众屡次挑战，李世民均按兵不动。当敌粮草将尽，有将吏投诚之时，他才命将军庞玉在浅水原南列阵诱敌，自己则亲率主力捣敌侧背。敌邀战甚久而不得，见唐军列阵应战便倾巢而出。唐军正面压力很大，庞玉几乎支持不住。李世民的精锐骑兵突然从侧背杀出，形成两面夹击，敌阵脚大乱，被唐军乘势斩首数千，坠身涧谷者不可胜数。此时，李世民窥破契机，仅率左右二十余骑，不带攻城械具和步兵，直扑对方城门，抢先闭锁敌人退缩之路，不使其重新转入稳固防御。于是，敌大部散归陇外，薛仁杲只得投降。
李世民不囿旧说，强调以正兵对敌之实，以奇兵击敌之虚，正面列阵只不过是为了吸引敌人，达成胶着状态，争取时间；而侧背出击才是部署之重心，决胜之关键。己方的弱兵受强敌压迫后退不过数十至百步，自己的强兵则已突破敌防御之薄弱部位，造成敌之全局震撼。这种关于奇正强弱的独到见解，发展了古代军事运筹思想。
此外，李世民还惯于借重偏师，断敌粮道，釜底抽薪，剥夺敌人的持续进攻能力，这实际上是在更大的战场范围内运用奇兵。用现代语言来说，就是打敌后方补给，破坏敌人的战争力量结构，从而迫敌回顾这也是很厉害的招数。
稳扎稳打各个击破
朱元璋和李世民一样，也有一种临敌持重、从不骄傲大意的素质。他指挥的两次比较有代表性的战役，一是对陈友谅和张士诚的战役。他先打陈友谅后取张士诚，从被动变成主动，避免了两线作战的危险。二是北伐战争。他率部先取鲁豫，封锁关陕（今西安地区，即关中平原地区），剪敌枝叶，然后直取元大都。这两次战役，充分反映了朱元璋善于审度形势和把握战场主动权的指挥艺术。
在元末群雄中，陈友谅军力最强，疆土最广，野心也最大。他想联合居于长江下游的张士诚，东西夹攻，夺取朱元璋所在的应天（今南京）。消息传来，应天的文官武将一片惶恐。
如若要抵抗，无非两个办法：一是两线同时作战，分兵拒敌，那样就等于用自己一半的力量去迎击强敌的全部，必败无疑；二是集中兵力先对付其中一个，得手之后再消灭另一个，各个击破。但是，先打哪一个才更为稳妥，更有利于保持主动呢？
经与刘基密议，朱元璋决意搁置弱敌，全力攻强。因为陈友谅、张士诚两敌，前者志骄，后者器小，志骄者好生事，器小者只想保住地盘。攻强，弱敌未必敢火中取栗；攻弱，则强敌一定会倾巢而出。于是，朱元璋一边派兵直捣陈友谅后路，一边布下埋伏，诱敌深入，重创其主力。张士诚见陈友谅遭朱元璋重创，自己势孤，自然打消了继续作战的想法。
北伐之役后，有的将领以为南方大定，兵力充足，可一鼓作气，直捣大都。朱元璋却认为，不如先削枝叶，再挖老根。先攻山东，撤掉大都的屏风；次下河洛，剪断敌人的羽翼；再进据潼关，关闭敌人的门户。东南西三面要点均控制在手，进逼大都，便可不战而下。朱元璋始终把握的一个原则，就是以自己的全力各个击破分散之敌，促进战场上敌我优劣形势的转化。这从积极方面来说是稳操胜券；从消极方面说，至少能立于不败之地。
毛泽东对李世民和朱元璋的称道及批注，说明他在历史的长河中发现了某种贯穿古今的规律。深知交战双方实力，正确选择战术策略，永远是克敌制胜的法宝。 ■编辑/书含