论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：对采用CPAP进行新生儿呼吸衰竭治疗的临床效果情况进行分析和探讨。方法：随机抽选2013年07月～2015年07月期间，在我院儿科进行治疗的新生儿呼吸衰竭患儿94例。将患儿根据数字表法进行平均分组，即：对照组47例患儿，采用传统通气方法进行治疗；观察组47例患儿，采用CPAP进行治疗，并统计、比较和分析两组患儿的临床诊疗情况和效果。结果：统计学对比显示，观察组患儿的上机通气时间、PAO2、PACO2、PH以及SAO2指标水平较之对照组均与显著差异，并且在临床总有效率（95.74%）方面也明显高于对照组患儿（70.21%），对比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：对新生儿呼吸衰竭患儿应用CPAP进行临床诊疗，其治疗时间短、患儿恢复快、临床疗效高，因而，它是一种科学、有效、理想的诊疗方法。
【关键词】 新生儿 呼吸衰竭 CPAP 临床疗效
新生儿呼吸衰竭，简称NRF，是儿科临床上较为常见的一种危害严重的呼吸系统疾病。它的诱发原因复杂，且具有较高的死亡率和致残率，对新生儿的生命健康以及未来发育成长危害严重[1]。因此，必须要加强对新生儿呼吸衰竭的临床诊治。本文随机抽选我院儿科收治的新生儿呼吸衰竭患儿94例，对他们的临床治疗情况进行回顾性分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院2013年07月～2015年07月之间，在儿科进行治疗的新生儿呼吸衰竭患儿94例。患儿日龄基本在5h～3d之间，平均日龄为（1.1±0.4）d；女性患儿41例，男性患儿53例。将94例患儿参照数字表法进行平均组别划分，即对照组患儿47例，观察组患儿47例。
1.2 方法
1.2.1 对照组
采用传统通气疗法对患儿进行临床诊治。即采用给予患儿常规气管插管机械通气治疗。
1.2.2 观察组
采用和CPAP疗法对患儿进行临床诊治。即采用哈美顿阿拉丁对患儿实施无创持续正压通气治疗，设置参数为PEEP。并在治疗过程中加强临床体征监测以及血气分析观察等。
1.3 统计学分析
通过SPSS18.0软件统计、对比和分析两组新生儿呼吸衰竭患儿的临床治疗效果，并采用T检验表示计量资料，采用X2检验表示计数资料。若差异值P<0.05，则对比有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患儿的临床手术情况分析
统计对比显示，观察组患儿的平均通气时间以及PaCO2值均显著低于对照组患儿，PaO2、PH以及SAO2值均显著高于对照组患儿，组间各项对比差异性明显，均存在统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患儿的临床治疗效果分析
临床统计，对照组的总治疗有效率是70.21%（33/47），观察组的总治疗有效率是95.74%（45/47），对比结果的差异性明显，具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
传统治疗新生儿呼吸衰竭的方法主要是气管插管机械通气法，但由于新生儿的各方面机体发育不全，机体防御能力较差，再加上乳胶、橡胶等管道材质对呼吸道造成的损伤，导致患儿在进行气管插管时容易诱发多种并发症，影响到临床治疗的效果[2-3]。同传统机械通气疗法相比，CPAP疗法是一种新型的无创伤通气疗法，具有无痛苦、通气时间短、疗效高、并发症少等特点，因而被广泛患儿家长及医生所接受和应用[4-5]。本次研究显示，在随机抽选的94例新生儿呼吸衰竭患儿中，应用CPAP治疗的患儿其在通气时间以及PACO2值方面明显低于应用传统机械通气治疗的患儿，在PAO2、PH、SAO2值以及临床总有效率（95.74%）方面显著高于传统治疗患儿（70.21%），组间比较均存在统计学意义（P<0.05）。由此可见，应用CPAP治疗新生儿呼吸衰竭，能够显著缩短患儿通气治疗时间，缓解患儿临床症状，改善其生存质量，从而更好的提高临床诊疗的效果，减少相关并发症的发生，促进患儿尽早康复。
参考文献
[1] 刘孟妮.呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭68例临床分析[J].中国医药导刊，2010，12（07）：1159-1160.
[2] 梁湖秀.呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭19例临床疗效体会[J].河北医学，2013，19（05）：752-753.
[3] 冯丽燕.新生儿呼吸衰竭的呼吸机治疗及护理分析[J].国际护理学杂志，2013，32（12）：2891-2892.
[4] 董志凤，姚其娟，孙俏丽，刘光亮.无创呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭48例疗效观察及护理[J].实用临床医药杂志，2011，15（18）：48-49.
[5] 何恒霞.Servoi呼吸机在新生儿呼吸衰竭治疗中的应用[J].齐鲁护理杂志，2012，18（22）：68-69.
【关键词】 新生儿 呼吸衰竭 CPAP 临床疗效
新生儿呼吸衰竭，简称NRF，是儿科临床上较为常见的一种危害严重的呼吸系统疾病。它的诱发原因复杂，且具有较高的死亡率和致残率，对新生儿的生命健康以及未来发育成长危害严重[1]。因此，必须要加强对新生儿呼吸衰竭的临床诊治。本文随机抽选我院儿科收治的新生儿呼吸衰竭患儿94例，对他们的临床治疗情况进行回顾性分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院2013年07月～2015年07月之间，在儿科进行治疗的新生儿呼吸衰竭患儿94例。患儿日龄基本在5h～3d之间，平均日龄为（1.1±0.4）d；女性患儿41例，男性患儿53例。将94例患儿参照数字表法进行平均组别划分，即对照组患儿47例，观察组患儿47例。
1.2 方法
1.2.1 对照组
采用传统通气疗法对患儿进行临床诊治。即采用给予患儿常规气管插管机械通气治疗。
1.2.2 观察组
采用和CPAP疗法对患儿进行临床诊治。即采用哈美顿阿拉丁对患儿实施无创持续正压通气治疗，设置参数为PEEP。并在治疗过程中加强临床体征监测以及血气分析观察等。
1.3 统计学分析
通过SPSS18.0软件统计、对比和分析两组新生儿呼吸衰竭患儿的临床治疗效果，并采用T检验表示计量资料，采用X2检验表示计数资料。若差异值P<0.05，则对比有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患儿的临床手术情况分析
统计对比显示，观察组患儿的平均通气时间以及PaCO2值均显著低于对照组患儿，PaO2、PH以及SAO2值均显著高于对照组患儿，组间各项对比差异性明显，均存在统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患儿的临床治疗效果分析
临床统计，对照组的总治疗有效率是70.21%（33/47），观察组的总治疗有效率是95.74%（45/47），对比结果的差异性明显，具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
传统治疗新生儿呼吸衰竭的方法主要是气管插管机械通气法，但由于新生儿的各方面机体发育不全，机体防御能力较差，再加上乳胶、橡胶等管道材质对呼吸道造成的损伤，导致患儿在进行气管插管时容易诱发多种并发症，影响到临床治疗的效果[2-3]。同传统机械通气疗法相比，CPAP疗法是一种新型的无创伤通气疗法，具有无痛苦、通气时间短、疗效高、并发症少等特点，因而被广泛患儿家长及医生所接受和应用[4-5]。本次研究显示，在随机抽选的94例新生儿呼吸衰竭患儿中，应用CPAP治疗的患儿其在通气时间以及PACO2值方面明显低于应用传统机械通气治疗的患儿，在PAO2、PH、SAO2值以及临床总有效率（95.74%）方面显著高于传统治疗患儿（70.21%），组间比较均存在统计学意义（P<0.05）。由此可见，应用CPAP治疗新生儿呼吸衰竭，能够显著缩短患儿通气治疗时间，缓解患儿临床症状，改善其生存质量，从而更好的提高临床诊疗的效果，减少相关并发症的发生，促进患儿尽早康复。
参考文献
[1] 刘孟妮.呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭68例临床分析[J].中国医药导刊，2010，12（07）：1159-1160.
[2] 梁湖秀.呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭19例临床疗效体会[J].河北医学，2013，19（05）：752-753.
[3] 冯丽燕.新生儿呼吸衰竭的呼吸机治疗及护理分析[J].国际护理学杂志，2013，32（12）：2891-2892.
[4] 董志凤，姚其娟，孙俏丽，刘光亮.无创呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭48例疗效观察及护理[J].实用临床医药杂志，2011，15（18）：48-49.
[5] 何恒霞.Servoi呼吸机在新生儿呼吸衰竭治疗中的应用[J].齐鲁护理杂志，2012，18（22）：68-69.