论文部分内容阅读
摘要：创意法即创意之法，是一种激发创造性思维之法。如何在小学语文课堂教学之中创立新意呢？本文以五年级语文下册《草船借箭》这篇课文为例，通过读中学说；挖掘学生的潜能，让课堂绽放勃勃生机；放飞学生的天性，促进学生的发展，创立语文课堂教学之新意，让语文课堂从此活跃起来。
关键词：创意法教育；小学语文课堂；活跃
“创意”即“创立新意”。更通俗地说，就是“改变意识”。说得更明白一点，“创意，就是采用新的眼光。不做‘老眼昏花’之人自有创意”。创意法教育是一种学生用创意法，教师和家长也用创意法的教育。要有效地让语文课堂活跃起来，只有想方设法去激发学生的学习兴趣，尊重学生的个性，培养学生的自主学习能力。本人根据自己十几年的教学经验，总结有如下几点：
一、读中学说
口语交际能力是现代公民的必备能力。口语交际的目的旨在多向互动中提高口语交际的能力。应在具体的口语交际情境中，培养学生倾听、表达和应对的能力，使学生具有文明和谐地进行交流的素养。我善于引导学生挖掘教材中丰富的人文内涵，了解文中人物的内心，用自己的声音说出主人公的心声。
《草船借箭》是人教版小学语文第十册第五组课文，这篇课文人物对话较多，特别是第二自然段中周瑜和诸葛亮的对话，我让学生多读，在学生读懂课文的基础上，引导了解文中人物各自的性格特点，挖掘教材中说话的要素，引导学生读中学说。
（一）自由读课文，了解故事情节。
读懂课文是进行学说的基础，所以这一步要在学生充分自学的基础上进行。在自读中理清故事线索，形成感性认识，产生疑问。
（二）小组交流、合作学习。
在学生对教材内容都有所感悟的基础上，在学习小组内交流各自的看法，相互解答疑问，让每一个学生都投入到语言实践活动中来。在读中挖掘对自己有用的语言材料，适时提出指导性意见，联系自己的生活实际来理解阅读材料，形成感性认识。
（三）研读诸葛亮的“神机妙算”。
默读课文，从中找出表现诸葛亮神机妙算的句子，读一读，想一想，然后围绕诸葛亮做了什么，他为什么这样做来展开讨论。教师参与到其中来，启发学生们关注未被他们注意到的或是不理解的要点，引起他们对问题的探究兴趣，使之形成生生互动，师生互动的交际氛围。
（四）创设情境，体会内心。
教师可创设特定的课堂情境，带领学生进入课文情境。同学们，今天我们穿过时空隧道来到了三国时的古战场，你们中有的人是诸葛亮，有的是周瑜，还有的是曹操，那时的你在想什么？又在干什么？你能告诉大家吗？
（学生自由扮演文中人物，讲述自己的心里话。）
（1）我是诸葛亮：
我明知周瑜限期造箭是因为妒忌我的才干，而想为难我。我也很生气，但我必须以“孙刘联合抗曹”的大局为重。我也只能说：“都督委托，当然照办。”我得想一个万全之策呀。
（2）我是周瑜：
看到诸葛亮这么能干，我却处处比不过他，真叫人生气。“老天爷，既生瑜，何生亮！”。我得想个好办法来为难他。杀杀他的锐气。别人老说诸葛亮神机妙算，可今天却一步步落入我的圈套。这真乃天助我也！
（3）我是鲁肃：
都督限诸葛亮十天之内造十万支箭，这怎么可能办到呢？都督为什么要这样做呢？我也不敢多问。对于这么苛刻的要求，诸葛亮竟然答应了，还说只要三天。并且立下了军令状。我看他一定是疯了，我得帮帮他。
（4）我是曹操：
那天江上雾很大，看不清虚实，我不敢轻举狂动，只得叫弓弩手射箭，阻止敌人靠岸。那一声“谢谢曹丞相的箭！”才让我大梦初醒，我上了诸葛亮那小子的当，真气死我也！
让学生体会到说话人的身份不同，性格差异，他的内心体验也就不一样，因而说话的口气也不同。训练学生变换角度叙述，让学生总能置身于鲜活的语言环境中，在具体的语境中培养说话的得体性。
二、挖掘学生的潜能，让课堂绽放勃勃生机
学习《草船借箭》这篇课文时，当我肝长气短的讲完课文后，我问学生觉得周瑜、鲁肃、诸葛亮他们是怎样的人，学生茫然。我又要求学生选择自己喜欢的方式理解、巩固课文内容，多数同学采用分角色朗读，也有自己读的。可是读完后还是没有什么效果。我又提议，大家把文章改成剧本来表演一下，开始同学们惊讶，继而大家就雀跃起来。
趁热打铁，我就让同学们自由结合，自编自演。学生的兴趣很浓，排演时，我发现同学们只是在按照课文内容排练，而这样使剧中的不少内容给人以不衔接的感觉。因而，我又问他们：“周瑜让鲁肃到诸葛亮哪儿去探听探听，接下来就是诸葛亮说……，这样演有何感觉？”有的学生说：“没什么呀”。有的说“不好，有点别扭”。我说：“我们的演出场地是一定的，每个人站在中间的位置比较好，你们想想怎么做比较好”，“我们添加点内容来衔接上下文怎么样？”。我兴奋的说：“太好了，我给你们两天的时间排练，然后比赛，看看哪个组表演的最好，最好的演员奖给一个标志。”
课后我发现同学们一有时间就凑在一起排练，有时因教室拥挤就干脆到操场上排练。有时为了一个环节编排，他们会互相讨论，甚至争得面红耳赤，看他们这样认真和专注的态度，我特别欣慰，同时也对他们的表演充满了信心。
终于到了比赛时间，他们的演出完全出乎我的意料，我无须再问他们周瑜、鲁肃、诸葛亮他们是怎样的人，我从他们的表演中已经看到了他们对人物性格的理解——从故事环节的安排和舞台角色的转换上。如：周瑜吩咐鲁肃到诸葛亮哪儿去探听探听，这时台上的周瑜怎样离开舞台？有的同学说：“我们就要与曹军交战，我要去查看一下军情。”有的同学说：“我要到练兵场去看看，给士兵们鼓鼓劲”还有的同学说：“这几天忙于军事太累了，我先休息一会儿。”……当诸葛亮要离开时，有的同学说：“天气真好，我出去散散步。”有的同学说：“我回书房看看书。”等等。我看到了孩子们的思维得到了开阔。从学生个人的表现方面，林小亮最突出，她是一个性格内向的女孩，这次她表演的是鲁肃，比赛时，她举止大方，声音洪亮，完全像换了个人。教师上课方式的一点改变竟让我看到了学生个性的改变。
只要我们善于引导，以恰当的方式挖掘学生的潜能，就会使学生带着自己的兴趣、知识、经验、情感、灵性、智慧去巩固课文内容，促进对课文内容的深层次理解、内化、掌握，这也是师生教学互动中生成的教学资源。只要我们在教学中不断的探索，就会使语文课堂绽放出勃勃生机。
三、放飞学生的天性，促进学生的发展
以前，我以为只要上课多提些问题让学生回答，造成一种热烈的课堂气氛，就能提高学生的思维能力。于是问题不分大小难易，统统搬上课堂，师生之间一问一答，课堂气氛异常活跃。随着教育改革的深入，我的思想发生了一些变化，于是让学生质疑这一环节走入了课堂，但形式主义的简单提问却没有起到良好的效果，反而使学生的思维受到限制。
今天，我讲《草船借箭》一文，“例行公事”，在预习课文的基础上，我让学生把不明白的问题提出来。大多数学生就围绕“是谁借”、“为什么借”、“借的经过”、“借的结果怎样”来提问题，这时我发现一只小手举得特别高，一直不愿放下来，我心里嘀咕：还会问什么呢？一定又是在乱说。可为了不打消他的积极性，我请他发言：“‘借’是需要经过别人同意的，而在这个故事中是曹操中了诸葛亮的计，诸葛亮应是‘诈’箭，为什么要用‘借’呢？”当我听到这个突如其来的问题时，感到为之一震，一名小学生居然敢向老师发问，敢向教材挑战。我马上意识到，敷衍、搪塞都是行不通的，课前精心准备的教案也应搁置一下了。于是，我顺水推舟地说：“可书中明明用的是‘借’啊！这可是千百年来流传下来的呀！”
一石激起千层浪，教室里顿时热闹了起来。不一会儿，一个学生说：“两军对垒，运用策略，不能说是诈骗，不然诸葛亮怎么能称得上是军事家呢？”又一个学生说：“从现在法律的角度看，十万支箭并非是一个小数目，诸葛亮犯了诈骗罪。”另外一个学生马上说：“不对，那也得分清什么时间，为谁服务呀！诸葛亮这么做是为了国家，为的是蜀吴两国的利益，所以我认为这个‘借’最合适！”“‘好借好还，再借不难’，我看过《三国演义》，在以后的战争中诸葛亮不也把这些箭如数奉还了吗……”争辩声、讨论声、称赞声不断地传出。
当我看到这一幕时，不禁感到一丝欣慰。正是由于我今天的包容态度，我今天的大度，才使得我对我的学生有了新的而且深刻的认识，也使得学生真正地感受到了民主的课堂氛围，因而他们的思维异常活跃。这使我不由得想起陶行知老先生的一句话：“创造力量能发挥的条件是民主。”于是，我没有断然判定他们说得正确与否，而是对他们敢于大胆质疑，发表自己意见进行了表扬，学生个个喜形于色。“那究竟用这个字合适吗？课文中你会有新的发现。”这一过渡自然得体，使得学生乐意带着问题，饶有兴趣地去读文章，进行思考。
我总结道：“正是由于诸葛亮的神机妙算，曹操的生性多疑才使得草船借箭得以成功。”我看到学生点头称是，正准备往下进行时，一个平时就很喜欢军事知识的男生站了起来，我问他怎么了，他说：“我和大家的想法不同。”学生马上投去了惊异的目光。他接着说：“我认为诸葛亮让军士把二十条船用绳索连接起来，从大家刚才所说的看，确实可称得上神机妙算，但你们认真想一想这其实不是一个好办法，诸葛亮预测到三天后是顺风顺水，如果曹操此时放的是‘火箭’呢，那样火借风势，二十条船的草把子如若引着了，后果真是不堪设想呀！”“曹操如果有了你这个小军师，一定不会上当了。”我顺势对他进行了表扬。一只只小手又如小树林似的举了起来，有的说：“课文中明明写着：这一天江上大雾漫天，这雾一定不会像我们这里的雾一样，那在江面上，水气一定很大，估计‘火箭’射不到船上也就灭了。”有的说：“不对，此时诸葛亮的船队已经靠近曹营，应该不算远。”又一个说：“这样看来，如果放‘火箭’，那曹操不也就自身难保了吗？曹操也非等闲之辈，我们可不能一味地称赞诸葛亮而低估了曹操的能力。”当我听到这个与众不同的声音时，我马上感到了一种欣喜，因为他在肯定曹操，学生能够看到人的不同侧面，这不正体现了“思想大于形象”这一道理？这一次不仅仅是由于我的宽容大度，更是由于我对学生的深入了解，对教案的大胆放弃，使得学生又一次地体验到了阅读再创造的乐趣。“课下阅读《三国演义》，也许你会有新的发现，或许还会有比草船借箭更好的办法。”这一结束语，不仅使课堂内外紧密联系起来，而且通过各种思想的互相撞碰，加深了对课文内容的理解，并且训练了学生的思维能力。
（一）创设和谐、愉快、轻松的学习氛围。
英国哲学家约翰•密尔曾说过：天才只能在自由的空气里自由自在呼吸。心理学研究还表明：人在轻松和谐的环境里，思维才表现得最活跃。相反，在压抑的思想环境里，在禁锢的课堂教学气氛中，是很难产生创造性思维的。教学活动实际上就是师生交往过程中相互影响，相互交流，从而增强师生情感交融，促进学生学习能力提高的过程。所以，课堂教学中，只有这种良好的、民主的伙伴关系，才能进一步创设和谐、愉快、轻松的教学氛围，让学生有效地进行学习。如当学生提出第一个疑问“借”用得不对时，我就进行纠正，他也许会有苦恼，也许会有被批评的不悦，而我并没有这样做，这就还给了学生学习的充分自由，使他们充分享受到参与的乐趣，享受到发表不同意见的乐趣，使思维最大限度地活跃起来，促进了学生创造力的发挥。
（二）鼓励学生大胆质疑。
我在教学实践中发现，大多数学生是“疑而不问”，那些不善于质疑的人，一般学习态度懒散、知识面狭窄，而乐于发问的人却思维活跃，解决问题能力比较强。质疑就是刺激学生积极思维的诱因，也是促其发奋学习的动力。有了质疑，学生就会产生求知欲，变被动接受为主动追求。“疑而能问，已得知识之半”。学生由疑而问，也是一个主动学习、积极思维的过程。因此我们要保护学生质疑的积极性，哪怕是一些幼稚、肤浅的问题。
（三）张扬儿童创造的天性。
“疑”是创新学习课堂的主轴承，思维是创新学习的核心，培养良好的思维品质是发展学生智力与能力的突破口，而创造性是良好思维品质的重要方面，也是健全人格的特征之一。在过去，教师往往只注重教育学生确信书上写的、老师讲的，如果有学生提出异议，就很生气，即使学生的意见是对的，也要顶回，其实这样极大地挫伤了学生的思维积极性。如在上述案例中，如果我直接批评了那位学生：“明明是草船借箭，有什么不对？”那样，学生就不会发现诸葛亮的神机妙算通过这个“借”字表达得淋漓尽致，当然更不会体验到学习的快乐。如果我先告诉那个学生：“曹操就是生性多疑，是比不上诸葛亮的。”相信这个学生会很受打击，以后可能只会循规蹈矩地遵循所谓的“正确与否”，从此扼杀了儿童创造的天性。
总之，创意法教育就是创造新意，如何在课堂中创造新意，从这篇课文的教学中，我深深地领悟到，只有那种能给学生足够自主空间的教学，只有那些倡导自主、合作、探究的新的学习方式的教学，才能更加有效地促进学生的发展。
关键词：创意法教育；小学语文课堂；活跃
“创意”即“创立新意”。更通俗地说，就是“改变意识”。说得更明白一点，“创意，就是采用新的眼光。不做‘老眼昏花’之人自有创意”。创意法教育是一种学生用创意法，教师和家长也用创意法的教育。要有效地让语文课堂活跃起来，只有想方设法去激发学生的学习兴趣，尊重学生的个性，培养学生的自主学习能力。本人根据自己十几年的教学经验，总结有如下几点：
一、读中学说
口语交际能力是现代公民的必备能力。口语交际的目的旨在多向互动中提高口语交际的能力。应在具体的口语交际情境中，培养学生倾听、表达和应对的能力，使学生具有文明和谐地进行交流的素养。我善于引导学生挖掘教材中丰富的人文内涵，了解文中人物的内心，用自己的声音说出主人公的心声。
《草船借箭》是人教版小学语文第十册第五组课文，这篇课文人物对话较多，特别是第二自然段中周瑜和诸葛亮的对话，我让学生多读，在学生读懂课文的基础上，引导了解文中人物各自的性格特点，挖掘教材中说话的要素，引导学生读中学说。
（一）自由读课文，了解故事情节。
读懂课文是进行学说的基础，所以这一步要在学生充分自学的基础上进行。在自读中理清故事线索，形成感性认识，产生疑问。
（二）小组交流、合作学习。
在学生对教材内容都有所感悟的基础上，在学习小组内交流各自的看法，相互解答疑问，让每一个学生都投入到语言实践活动中来。在读中挖掘对自己有用的语言材料，适时提出指导性意见，联系自己的生活实际来理解阅读材料，形成感性认识。
（三）研读诸葛亮的“神机妙算”。
默读课文，从中找出表现诸葛亮神机妙算的句子，读一读，想一想，然后围绕诸葛亮做了什么，他为什么这样做来展开讨论。教师参与到其中来，启发学生们关注未被他们注意到的或是不理解的要点，引起他们对问题的探究兴趣，使之形成生生互动，师生互动的交际氛围。
（四）创设情境，体会内心。
教师可创设特定的课堂情境，带领学生进入课文情境。同学们，今天我们穿过时空隧道来到了三国时的古战场，你们中有的人是诸葛亮，有的是周瑜，还有的是曹操，那时的你在想什么？又在干什么？你能告诉大家吗？
（学生自由扮演文中人物，讲述自己的心里话。）
（1）我是诸葛亮：
我明知周瑜限期造箭是因为妒忌我的才干，而想为难我。我也很生气，但我必须以“孙刘联合抗曹”的大局为重。我也只能说：“都督委托，当然照办。”我得想一个万全之策呀。
（2）我是周瑜：
看到诸葛亮这么能干，我却处处比不过他，真叫人生气。“老天爷，既生瑜，何生亮！”。我得想个好办法来为难他。杀杀他的锐气。别人老说诸葛亮神机妙算，可今天却一步步落入我的圈套。这真乃天助我也！
（3）我是鲁肃：
都督限诸葛亮十天之内造十万支箭，这怎么可能办到呢？都督为什么要这样做呢？我也不敢多问。对于这么苛刻的要求，诸葛亮竟然答应了，还说只要三天。并且立下了军令状。我看他一定是疯了，我得帮帮他。
（4）我是曹操：
那天江上雾很大，看不清虚实，我不敢轻举狂动，只得叫弓弩手射箭，阻止敌人靠岸。那一声“谢谢曹丞相的箭！”才让我大梦初醒，我上了诸葛亮那小子的当，真气死我也！
让学生体会到说话人的身份不同，性格差异，他的内心体验也就不一样，因而说话的口气也不同。训练学生变换角度叙述，让学生总能置身于鲜活的语言环境中，在具体的语境中培养说话的得体性。
二、挖掘学生的潜能，让课堂绽放勃勃生机
学习《草船借箭》这篇课文时，当我肝长气短的讲完课文后，我问学生觉得周瑜、鲁肃、诸葛亮他们是怎样的人，学生茫然。我又要求学生选择自己喜欢的方式理解、巩固课文内容，多数同学采用分角色朗读，也有自己读的。可是读完后还是没有什么效果。我又提议，大家把文章改成剧本来表演一下，开始同学们惊讶，继而大家就雀跃起来。
趁热打铁，我就让同学们自由结合，自编自演。学生的兴趣很浓，排演时，我发现同学们只是在按照课文内容排练，而这样使剧中的不少内容给人以不衔接的感觉。因而，我又问他们：“周瑜让鲁肃到诸葛亮哪儿去探听探听，接下来就是诸葛亮说……，这样演有何感觉？”有的学生说：“没什么呀”。有的说“不好，有点别扭”。我说：“我们的演出场地是一定的，每个人站在中间的位置比较好，你们想想怎么做比较好”，“我们添加点内容来衔接上下文怎么样？”。我兴奋的说：“太好了，我给你们两天的时间排练，然后比赛，看看哪个组表演的最好，最好的演员奖给一个标志。”
课后我发现同学们一有时间就凑在一起排练，有时因教室拥挤就干脆到操场上排练。有时为了一个环节编排，他们会互相讨论，甚至争得面红耳赤，看他们这样认真和专注的态度，我特别欣慰，同时也对他们的表演充满了信心。
终于到了比赛时间，他们的演出完全出乎我的意料，我无须再问他们周瑜、鲁肃、诸葛亮他们是怎样的人，我从他们的表演中已经看到了他们对人物性格的理解——从故事环节的安排和舞台角色的转换上。如：周瑜吩咐鲁肃到诸葛亮哪儿去探听探听，这时台上的周瑜怎样离开舞台？有的同学说：“我们就要与曹军交战，我要去查看一下军情。”有的同学说：“我要到练兵场去看看，给士兵们鼓鼓劲”还有的同学说：“这几天忙于军事太累了，我先休息一会儿。”……当诸葛亮要离开时，有的同学说：“天气真好，我出去散散步。”有的同学说：“我回书房看看书。”等等。我看到了孩子们的思维得到了开阔。从学生个人的表现方面，林小亮最突出，她是一个性格内向的女孩，这次她表演的是鲁肃，比赛时，她举止大方，声音洪亮，完全像换了个人。教师上课方式的一点改变竟让我看到了学生个性的改变。
只要我们善于引导，以恰当的方式挖掘学生的潜能，就会使学生带着自己的兴趣、知识、经验、情感、灵性、智慧去巩固课文内容，促进对课文内容的深层次理解、内化、掌握，这也是师生教学互动中生成的教学资源。只要我们在教学中不断的探索，就会使语文课堂绽放出勃勃生机。
三、放飞学生的天性，促进学生的发展
以前，我以为只要上课多提些问题让学生回答，造成一种热烈的课堂气氛，就能提高学生的思维能力。于是问题不分大小难易，统统搬上课堂，师生之间一问一答，课堂气氛异常活跃。随着教育改革的深入，我的思想发生了一些变化，于是让学生质疑这一环节走入了课堂，但形式主义的简单提问却没有起到良好的效果，反而使学生的思维受到限制。
今天，我讲《草船借箭》一文，“例行公事”，在预习课文的基础上，我让学生把不明白的问题提出来。大多数学生就围绕“是谁借”、“为什么借”、“借的经过”、“借的结果怎样”来提问题，这时我发现一只小手举得特别高，一直不愿放下来，我心里嘀咕：还会问什么呢？一定又是在乱说。可为了不打消他的积极性，我请他发言：“‘借’是需要经过别人同意的，而在这个故事中是曹操中了诸葛亮的计，诸葛亮应是‘诈’箭，为什么要用‘借’呢？”当我听到这个突如其来的问题时，感到为之一震，一名小学生居然敢向老师发问，敢向教材挑战。我马上意识到，敷衍、搪塞都是行不通的，课前精心准备的教案也应搁置一下了。于是，我顺水推舟地说：“可书中明明用的是‘借’啊！这可是千百年来流传下来的呀！”
一石激起千层浪，教室里顿时热闹了起来。不一会儿，一个学生说：“两军对垒，运用策略，不能说是诈骗，不然诸葛亮怎么能称得上是军事家呢？”又一个学生说：“从现在法律的角度看，十万支箭并非是一个小数目，诸葛亮犯了诈骗罪。”另外一个学生马上说：“不对，那也得分清什么时间，为谁服务呀！诸葛亮这么做是为了国家，为的是蜀吴两国的利益，所以我认为这个‘借’最合适！”“‘好借好还，再借不难’，我看过《三国演义》，在以后的战争中诸葛亮不也把这些箭如数奉还了吗……”争辩声、讨论声、称赞声不断地传出。
当我看到这一幕时，不禁感到一丝欣慰。正是由于我今天的包容态度，我今天的大度，才使得我对我的学生有了新的而且深刻的认识，也使得学生真正地感受到了民主的课堂氛围，因而他们的思维异常活跃。这使我不由得想起陶行知老先生的一句话：“创造力量能发挥的条件是民主。”于是，我没有断然判定他们说得正确与否，而是对他们敢于大胆质疑，发表自己意见进行了表扬，学生个个喜形于色。“那究竟用这个字合适吗？课文中你会有新的发现。”这一过渡自然得体，使得学生乐意带着问题，饶有兴趣地去读文章，进行思考。
我总结道：“正是由于诸葛亮的神机妙算，曹操的生性多疑才使得草船借箭得以成功。”我看到学生点头称是，正准备往下进行时，一个平时就很喜欢军事知识的男生站了起来，我问他怎么了，他说：“我和大家的想法不同。”学生马上投去了惊异的目光。他接着说：“我认为诸葛亮让军士把二十条船用绳索连接起来，从大家刚才所说的看，确实可称得上神机妙算，但你们认真想一想这其实不是一个好办法，诸葛亮预测到三天后是顺风顺水，如果曹操此时放的是‘火箭’呢，那样火借风势，二十条船的草把子如若引着了，后果真是不堪设想呀！”“曹操如果有了你这个小军师，一定不会上当了。”我顺势对他进行了表扬。一只只小手又如小树林似的举了起来，有的说：“课文中明明写着：这一天江上大雾漫天，这雾一定不会像我们这里的雾一样，那在江面上，水气一定很大，估计‘火箭’射不到船上也就灭了。”有的说：“不对，此时诸葛亮的船队已经靠近曹营，应该不算远。”又一个说：“这样看来，如果放‘火箭’，那曹操不也就自身难保了吗？曹操也非等闲之辈，我们可不能一味地称赞诸葛亮而低估了曹操的能力。”当我听到这个与众不同的声音时，我马上感到了一种欣喜，因为他在肯定曹操，学生能够看到人的不同侧面，这不正体现了“思想大于形象”这一道理？这一次不仅仅是由于我的宽容大度，更是由于我对学生的深入了解，对教案的大胆放弃，使得学生又一次地体验到了阅读再创造的乐趣。“课下阅读《三国演义》，也许你会有新的发现，或许还会有比草船借箭更好的办法。”这一结束语，不仅使课堂内外紧密联系起来，而且通过各种思想的互相撞碰，加深了对课文内容的理解，并且训练了学生的思维能力。
（一）创设和谐、愉快、轻松的学习氛围。
英国哲学家约翰•密尔曾说过：天才只能在自由的空气里自由自在呼吸。心理学研究还表明：人在轻松和谐的环境里，思维才表现得最活跃。相反，在压抑的思想环境里，在禁锢的课堂教学气氛中，是很难产生创造性思维的。教学活动实际上就是师生交往过程中相互影响，相互交流，从而增强师生情感交融，促进学生学习能力提高的过程。所以，课堂教学中，只有这种良好的、民主的伙伴关系，才能进一步创设和谐、愉快、轻松的教学氛围，让学生有效地进行学习。如当学生提出第一个疑问“借”用得不对时，我就进行纠正，他也许会有苦恼，也许会有被批评的不悦，而我并没有这样做，这就还给了学生学习的充分自由，使他们充分享受到参与的乐趣，享受到发表不同意见的乐趣，使思维最大限度地活跃起来，促进了学生创造力的发挥。
（二）鼓励学生大胆质疑。
我在教学实践中发现，大多数学生是“疑而不问”，那些不善于质疑的人，一般学习态度懒散、知识面狭窄，而乐于发问的人却思维活跃，解决问题能力比较强。质疑就是刺激学生积极思维的诱因，也是促其发奋学习的动力。有了质疑，学生就会产生求知欲，变被动接受为主动追求。“疑而能问，已得知识之半”。学生由疑而问，也是一个主动学习、积极思维的过程。因此我们要保护学生质疑的积极性，哪怕是一些幼稚、肤浅的问题。
（三）张扬儿童创造的天性。
“疑”是创新学习课堂的主轴承，思维是创新学习的核心，培养良好的思维品质是发展学生智力与能力的突破口，而创造性是良好思维品质的重要方面，也是健全人格的特征之一。在过去，教师往往只注重教育学生确信书上写的、老师讲的，如果有学生提出异议，就很生气，即使学生的意见是对的，也要顶回，其实这样极大地挫伤了学生的思维积极性。如在上述案例中，如果我直接批评了那位学生：“明明是草船借箭，有什么不对？”那样，学生就不会发现诸葛亮的神机妙算通过这个“借”字表达得淋漓尽致，当然更不会体验到学习的快乐。如果我先告诉那个学生：“曹操就是生性多疑，是比不上诸葛亮的。”相信这个学生会很受打击，以后可能只会循规蹈矩地遵循所谓的“正确与否”，从此扼杀了儿童创造的天性。
总之，创意法教育就是创造新意，如何在课堂中创造新意，从这篇课文的教学中，我深深地领悟到，只有那种能给学生足够自主空间的教学，只有那些倡导自主、合作、探究的新的学习方式的教学，才能更加有效地促进学生的发展。