论文部分内容阅读
我有个朋友，在一座“强二线”城市做记者，干财经新闻10多年，对经济大势颇有洞见。2019年初，他说自己又买了房，100平方米出头，在市中心。
为什么要买这个房呢？他说了两个原因。
一是现金放着，每年会被金融体系的货币超发“没收”10%以上。买股票，又有点刀头舐血的感觉，寻常人家经不起股市折腾。
第二，自己的宝贝独生女儿已经念初三，成绩不错，但拿不准四年后能否上名校。所以，还不如准备一份“嫁妆”，女孩子带着有分量的嫁妆嫁给婆家才能不受欺负。“电视剧里那些被婆婆欺负，逼着生二胎三胎的媳妇，90%不都是因为家里穷吗？”
听完朋友的话，我顿时感觉这位父亲的伟大和睿智。尤其是第二点—— 朋友对子女的未来人生，进行了非常理性的投资权衡，而不是像热锅上的蚂蚁，横冲乱撞，像很多家长那样。让我吃惊的是，这么多年朋友的女儿并没有上钢琴班、舞蹈班，只上了一个书法班。朋友说，自己是佛系爸爸，而别人是虎系。
为什么不上这些流行班呢？很简单，人力资本投资的回报是非常不确定的，但资本投资的回报是确定的。因此，人力资本的过度投资损害子女的心智，摧毁童年。而且，未來的经济收益也可能很低。当然，这个孩子成为成功的企业家、资本家除外。
我看过一组数据，在2010年的时候，全国总工会官员曾透露，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。
从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。对此，全国总工会官员表示，希望相关部门能出台政策措施，提高劳动报酬在初次分配中的比重。
显然，大多数人成为职业人士之后，都会做一个拿工资的劳动者，而不是依赖于资本所得的企业家。毕竟，创业成功的概率太低了。所以，劳动收入在初次分配中的占比，的确关系到大多数人的切身利益。那么，未来的大趋势是什么？分配天平是向劳动收入还是资本所得倾斜呢？
必须看大势。我的判断是，从全球范围来看，形势都非常不乐观。首先，我们必须判断初次分配是谁决定的？是权力决定的，权力可以制定税收政策对初次分配进行调节。对普通人来说，个税和房地产税是两个典型，一个是劳动报酬征税，一个是对资本所得征税。但你会发现，个税的增长是刚性的，但房地产税喊了很多年，却从未真正征收过。
其次，我们必须明白一个全球性问题，资本对于国家权力的议价权将会越来越高。因为，资本跨境流动远比劳动力跨境流动要容易得多。一个简单的例子就是，土豪的财富很容易通过各种手段转移出境，兑换为美元资产，而普通人要移民就麻烦得多，就是这个道理。
所以，基于留住资本的政策目的，在全球很多国家，权力会愈发讨好资本，而不是讨好劳动者。换句话说，它们的财金政策将越来越对资本友好，给予其低税、免税，再加上利率补贴和特许上市的指标。而劳动者则将成为经济体最稳定的“税基”，通过存贷利率差、纳税 （直接税和间接税） 以及对资产价格的支付等方式来维持财政金融体系的稳固。
朋友前几天说，女儿以后大学毕业打算去北上广深。他还要想办法再做些投资，因为两套二线城市的房子才能换一线城市的一套房。
（选自《南风窗》2019年第18期）
为什么要买这个房呢？他说了两个原因。
一是现金放着，每年会被金融体系的货币超发“没收”10%以上。买股票，又有点刀头舐血的感觉，寻常人家经不起股市折腾。
第二，自己的宝贝独生女儿已经念初三，成绩不错，但拿不准四年后能否上名校。所以，还不如准备一份“嫁妆”，女孩子带着有分量的嫁妆嫁给婆家才能不受欺负。“电视剧里那些被婆婆欺负，逼着生二胎三胎的媳妇，90%不都是因为家里穷吗？”
听完朋友的话，我顿时感觉这位父亲的伟大和睿智。尤其是第二点—— 朋友对子女的未来人生，进行了非常理性的投资权衡，而不是像热锅上的蚂蚁，横冲乱撞，像很多家长那样。让我吃惊的是，这么多年朋友的女儿并没有上钢琴班、舞蹈班，只上了一个书法班。朋友说，自己是佛系爸爸，而别人是虎系。
为什么不上这些流行班呢？很简单，人力资本投资的回报是非常不确定的，但资本投资的回报是确定的。因此，人力资本的过度投资损害子女的心智，摧毁童年。而且，未來的经济收益也可能很低。当然，这个孩子成为成功的企业家、资本家除外。
我看过一组数据，在2010年的时候，全国总工会官员曾透露，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。
从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。对此，全国总工会官员表示，希望相关部门能出台政策措施，提高劳动报酬在初次分配中的比重。
显然，大多数人成为职业人士之后，都会做一个拿工资的劳动者，而不是依赖于资本所得的企业家。毕竟，创业成功的概率太低了。所以，劳动收入在初次分配中的占比，的确关系到大多数人的切身利益。那么，未来的大趋势是什么？分配天平是向劳动收入还是资本所得倾斜呢？
必须看大势。我的判断是，从全球范围来看，形势都非常不乐观。首先，我们必须判断初次分配是谁决定的？是权力决定的，权力可以制定税收政策对初次分配进行调节。对普通人来说，个税和房地产税是两个典型，一个是劳动报酬征税，一个是对资本所得征税。但你会发现，个税的增长是刚性的，但房地产税喊了很多年，却从未真正征收过。
其次，我们必须明白一个全球性问题，资本对于国家权力的议价权将会越来越高。因为，资本跨境流动远比劳动力跨境流动要容易得多。一个简单的例子就是，土豪的财富很容易通过各种手段转移出境，兑换为美元资产，而普通人要移民就麻烦得多，就是这个道理。
所以，基于留住资本的政策目的，在全球很多国家，权力会愈发讨好资本，而不是讨好劳动者。换句话说，它们的财金政策将越来越对资本友好，给予其低税、免税，再加上利率补贴和特许上市的指标。而劳动者则将成为经济体最稳定的“税基”，通过存贷利率差、纳税 （直接税和间接税） 以及对资产价格的支付等方式来维持财政金融体系的稳固。
朋友前几天说，女儿以后大学毕业打算去北上广深。他还要想办法再做些投资，因为两套二线城市的房子才能换一线城市的一套房。
（选自《南风窗》2019年第18期）