论文部分内容阅读
【摘 要】 目的 对心血管内科焦虑和抑郁患者使用黛力新和帕罗西汀加以治疗，并对临床治疗效果进行分析和观察。 方法 抽取2011年6月～2013年6月在我院就诊的100例轻中度和重度患者焦虑/抑郁症患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各50例；对照组患者给予黛力新方式进行治疗，观察组患者给予帕罗西汀进行治疗；对两组患者的临床治疗效果进行观察比较。 结果 观察组和对照组治疗轻中度焦虑/抑郁患者的有效了分别是85%和87%，两组数据差异明显（P<0.05）。观察组和对照组治疗重度焦虑/抑郁患者的有效率为85%和61%，两组数据差异明显（P<0.05），量子有统计学意义。 结论使用黛力新和帕罗西汀治疗心血管内科疾病患者，在对抗抑郁和中度焦虑的治疗方面没有明显的变化，然而黛力新相对帕罗西汀的价格更加便宜，所以治疗效果比较好，特别是其对重度焦虑和抑郁患者的治疗效果更加明显，因此，适合早期使用，值得在临床中推广及使用。
【关键词】 黛力新 帕罗西汀 心血管 焦虑和抑郁患者
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组研究100例心血管内科轻中、重度焦虑/抑郁患者，按随机数字表法分为观察组与对照组，各50例；其中，对照组男30例、女20例；年龄30～65岁，平均年龄（45±2）岁；轻度焦虑/抑郁患者15例，中度患者为5例，重度患者为30例[1]。观察组男29例，女21例，年龄在32～64岁，平均年龄是（44±2）岁；其中，轻度焦虑/抑郁患者14例，中度抑郁患者6例，重度抑郁患者30例。两组组患者在性别、年龄等方面无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 评估方法
通过对疑似焦虑/抑郁患者进行初步的问诊和检查，可以使用综合医院的焦虑/抑郁情绪所制定的测定表来给患者评估打分，分值在1到7分表示正常，如果总分大于或等于8分，那么就表示患有焦虑/抑郁症；随后由专业统计人员使用焦虑量表和抑郁量表来对患者的心理进行评估，一旦焦虑量表的总分超过29分则表示患有严重焦虑症，如果在21～28分则为重度焦虑症，14～20分为轻度焦虑症；而抑郁量表总分超过35分极为重度抑郁症，20～34分为重度抑郁症，14～19分极为轻度抑郁症。最后通过临床疗效的总评量表来对疗效进行评定，评定的周期分别在治疗以前和治疗以后的第2个月开始评定，且各评定一次，在治疗前后需要检查患者的尿、血常规、肝肾等功能以及心电图情况等。
1.2.2 治疗方法
从中重度焦虑/抑郁患者当中随机选择50例患者，中度和重度患者各25例，随机分为两组，两组在病程、性别和年龄方面无差异显著无统计学抑郁，同时结合心理治疗以及患者的自我调节基础上，其中一组服用黛力新，早晚服1次，服用一周；另外一组服用帕罗西汀20mg，服用两个月，同时分析和观察这两种药物对重度和中度焦虑/抑郁患者所起到的疗效。
1.3 统计学分析
两组患者的统计数据均使用SPSS11.0统计学软件进行分析，经过计量资料使用均数±标准差（x±s）表示，计数资料使用频数和率（%）表示，计量资料和组间比使用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
在本次研究中，93例患者接受并完成了治疗，对照组4例退出治疗，观察组有3例退出治疗。两组患者经过1周的治疗后，所具有的症状都得到了明显的好转。观察组有一例出现心率增快和口干以及头晕的症状，而对照组则有2例出现增加体重和嗜睡的情况[2]。
轻中度焦虑/抑郁：观察组20例，治疗痊愈的11例，病情好转的5例，明显进步的1例，无效的3例；对照组20例当中治疗痊愈的12例，病情好转的5例，进步的1例，无效的只有2例；因此观察组和对照组治疗轻度焦虑/抑郁患者的有效率为85%和87%，差异无统计学意义（P<0.05）。
重度焦虑/抑郁患者观察组30例，痊愈的20例，病情好转的5例，进步的1例，无效的4例；而对照组30例，痊愈的10，病情好转的4例，病情进步的4例，无效的12例，所以治疗观察组和对照患者重度焦虑/抑郁症的的有效率为85%和61%，数据具有明显差异（P<0.05），无统计学意义。
3 讨论
目前对于患者出现心理障碍疾病的原因还不清晰，多数情况都是由于患者的遗传基因和社会方面的精神压力促使患者神经内粉笔和中枢神经递质功能出现异常的情况。并最终演变为心血管内科焦虑/抑郁症[3]。
针对这种症状进行研究，抽取了100例心血管内科焦虑/抑郁患者作为研究对象，分成观察组和对照组，分别使用用黛力新和帕罗西汀治疗心血管内科焦虑 / 抑郁，并观察分析其临床治疗效果。疗轻观察组和对照组治中度焦虑 / 抑郁的有效率为 85.0%、87%，差异无统计学意义 （P>0.05）。治疗观察组组和对照组患者重度焦虑/ 抑郁的有效率为 85.0%、61%，差异有统计学意义 （P<0.05）。
综上所述：使用黛力新和帕罗西汀来治疗心血管内科疾病的患者进行治疗的同时，黛力新的效果要更换，而且在价格上也更便宜，所以值得在临床中推广及使用。
参考文献
[1] 姚倩，胡咏梅，夏丽娜. 类心绞痛患者抑郁状态评估及原因分析[J]. 四川医学. 2014（02）
[2] 邓建新. 冠心病合并抑郁的相关研究进展[J]. 中国老年学杂志. 2011（06）
[3] 张治华，祝云龙. 帕罗西汀合用黛力新致5-羟色胺综合征1例[J]. 临床精神医学杂志. 2014（02）
【关键词】 黛力新 帕罗西汀 心血管 焦虑和抑郁患者
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组研究100例心血管内科轻中、重度焦虑/抑郁患者，按随机数字表法分为观察组与对照组，各50例；其中，对照组男30例、女20例；年龄30～65岁，平均年龄（45±2）岁；轻度焦虑/抑郁患者15例，中度患者为5例，重度患者为30例[1]。观察组男29例，女21例，年龄在32～64岁，平均年龄是（44±2）岁；其中，轻度焦虑/抑郁患者14例，中度抑郁患者6例，重度抑郁患者30例。两组组患者在性别、年龄等方面无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 评估方法
通过对疑似焦虑/抑郁患者进行初步的问诊和检查，可以使用综合医院的焦虑/抑郁情绪所制定的测定表来给患者评估打分，分值在1到7分表示正常，如果总分大于或等于8分，那么就表示患有焦虑/抑郁症；随后由专业统计人员使用焦虑量表和抑郁量表来对患者的心理进行评估，一旦焦虑量表的总分超过29分则表示患有严重焦虑症，如果在21～28分则为重度焦虑症，14～20分为轻度焦虑症；而抑郁量表总分超过35分极为重度抑郁症，20～34分为重度抑郁症，14～19分极为轻度抑郁症。最后通过临床疗效的总评量表来对疗效进行评定，评定的周期分别在治疗以前和治疗以后的第2个月开始评定，且各评定一次，在治疗前后需要检查患者的尿、血常规、肝肾等功能以及心电图情况等。
1.2.2 治疗方法
从中重度焦虑/抑郁患者当中随机选择50例患者，中度和重度患者各25例，随机分为两组，两组在病程、性别和年龄方面无差异显著无统计学抑郁，同时结合心理治疗以及患者的自我调节基础上，其中一组服用黛力新，早晚服1次，服用一周；另外一组服用帕罗西汀20mg，服用两个月，同时分析和观察这两种药物对重度和中度焦虑/抑郁患者所起到的疗效。
1.3 统计学分析
两组患者的统计数据均使用SPSS11.0统计学软件进行分析，经过计量资料使用均数±标准差（x±s）表示，计数资料使用频数和率（%）表示，计量资料和组间比使用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
在本次研究中，93例患者接受并完成了治疗，对照组4例退出治疗，观察组有3例退出治疗。两组患者经过1周的治疗后，所具有的症状都得到了明显的好转。观察组有一例出现心率增快和口干以及头晕的症状，而对照组则有2例出现增加体重和嗜睡的情况[2]。
轻中度焦虑/抑郁：观察组20例，治疗痊愈的11例，病情好转的5例，明显进步的1例，无效的3例；对照组20例当中治疗痊愈的12例，病情好转的5例，进步的1例，无效的只有2例；因此观察组和对照组治疗轻度焦虑/抑郁患者的有效率为85%和87%，差异无统计学意义（P<0.05）。
重度焦虑/抑郁患者观察组30例，痊愈的20例，病情好转的5例，进步的1例，无效的4例；而对照组30例，痊愈的10，病情好转的4例，病情进步的4例，无效的12例，所以治疗观察组和对照患者重度焦虑/抑郁症的的有效率为85%和61%，数据具有明显差异（P<0.05），无统计学意义。
3 讨论
目前对于患者出现心理障碍疾病的原因还不清晰，多数情况都是由于患者的遗传基因和社会方面的精神压力促使患者神经内粉笔和中枢神经递质功能出现异常的情况。并最终演变为心血管内科焦虑/抑郁症[3]。
针对这种症状进行研究，抽取了100例心血管内科焦虑/抑郁患者作为研究对象，分成观察组和对照组，分别使用用黛力新和帕罗西汀治疗心血管内科焦虑 / 抑郁，并观察分析其临床治疗效果。疗轻观察组和对照组治中度焦虑 / 抑郁的有效率为 85.0%、87%，差异无统计学意义 （P>0.05）。治疗观察组组和对照组患者重度焦虑/ 抑郁的有效率为 85.0%、61%，差异有统计学意义 （P<0.05）。
综上所述：使用黛力新和帕罗西汀来治疗心血管内科疾病的患者进行治疗的同时，黛力新的效果要更换，而且在价格上也更便宜，所以值得在临床中推广及使用。
参考文献
[1] 姚倩，胡咏梅，夏丽娜. 类心绞痛患者抑郁状态评估及原因分析[J]. 四川医学. 2014（02）
[2] 邓建新. 冠心病合并抑郁的相关研究进展[J]. 中国老年学杂志. 2011（06）
[3] 张治华，祝云龙. 帕罗西汀合用黛力新致5-羟色胺综合征1例[J]. 临床精神医学杂志. 2014（02）