论文部分内容阅读
舞台上，海派清口市场火爆。舞台下。因言行也是非不断。这就是周立波。
对于周立波因言行引发的是非，这几年几乎没断过。也屡屡成为热点话题。远的不说，单就近期。周立波就接连弄出“博炮轰徐峥事件”及“讽中国足球惹众怒。郝海东、李毅的炮轰反击”两桩热点话题。对于自己引发的争议，周立波也曾屡次表示：“任何一次都是网络上别人先骂我我才回骂的，我绝对是人不犯我我不犯人。”
周立波。1967年4月22日生于上海。海派清口文化的发起人。1981年进入上海滑稽剧团。师从上海曲艺界暨滑稽界元老周柏春，成名于上世纪80年代末，东方卫视《壹周立波秀》的著名主持人。2011年7月初，同济大学教授张生撰文批评周立波。周立波随即微博反击，放出粗口应对，引来大批网友热议。2012年4月。周立波跳槽到浙江卫视。
穿西服的人也口臭
从与徐峥的口水战到讽刺中国足球惹众怒，周立波的成名路上从来不缺是非和骂战，曾几何时他把自己的微博从泄私愤的场所到引发公愤，与众网友开骂，也直接导致了不少粉丝的离去，周立波是个什么样的人，喜欢他的不在乎他的过往，不喜欢他的一笑了之，然而毕竟他是个有话语权的公众人物，如果连最起码的尊重和底线都没有，他的话语权会把公众引入歧途。既然如此，这样的人与其穿着西装喝着咖啡每天瞎白话，靠骂人引来看客，还不如脱去西装，该吃大蒜吃大蒜，然后随便找个地方泄泄私愤。您还可以装，只是别在观众面前装更别在公众面前出臭口。
“北方人爱吃大蒜，香了自己臭了别人。我们上海人爱喝咖啡，苦了自己香了大家。吃大蒜的和喝咖啡的欣赏水平怎么会相同？”我们且不论周立波的水平如何，单是他与别人对骂时的形象，就足以看出这个穿着西装喝着咖啡的主，嘴比吃大蒜还臭。“任何一次都是网络上别人先骂我我才回骂的，我绝对是人不犯我我不犯人”。周立波的出名应该更多得益于他的清口，可他的是非都源于他的脏口。一边是个清口演员娱乐观众，一边用着脏口骂人，而且骂得理直气壮，这样的分裂真是不多见。
如果说一个优秀的艺术工作者都应该有些个性。我以为一个优秀的艺术工作者应该把更多的时间和精力放在自己从事的工作上，而不是随时准备着谁得罪了我我就骂谁。与其像个泼妇一样每天等着吵架，不如多花些心思在自己的节目上。去年开播的脱口秀节目《小崔说立波秀》，被观众评为没滋没味笑点低，这样的节目连停留两分钟都是多余的。这位极度自恋的大佬，还是要把那颗膨胀得要爆炸的心收一收，赶快闭上嘴巴做点正经事吧，不能做出优秀的节日至少别给环境再添污浊。
董岩
周立波近来很嚣张
大约在一月前，演员徐铮评论周立波“表演技术草率”，“不适合做主持人”，立刻招来了周立波的一顿臭骂。随后。徐铮没再说话……
我不懂什么表演，也无意评论徐铮说周立波的那些话是否正确，我只想说，单凭周立波这种面对他人批评的态度，就是一个不折不扣的闻过则怒的人，心胸可谓狭窄到了极点。
其实说心里话，我对周立波这个人一向都没有什么好感。我看不惯他的大致有以下三点：第一，油头粉面，好像穿上西服，就是上等人了似的，竟不觉自己的这身行头，其实很客易让人联想到爆发户；第二，贫嘴刮舌，且总是拾人牙慧，几无一点原创；第三，完全摆不正自己的位置，好像全中国就他一个聪明人似的，并自以为幽默，实则无知者无畏。
记得鲁迅先生曾经批评过这样一种“下劣无赖”。说他们跟人打架时，就喜欢以扫粪的笤帚作为武器，如此一来，你就是打赢了他，难免也会被溅上一身臭哄哄的屎汤子，是以“足夸勇士却步”。我不知道别人是怎样看待周立波骂徐铮这件事的，反正我是分辩不出来，他的这些所做所为和被鲁迅先生批评过的那些“下劣无赖”有什么两样。
而最令我感到困惑的是：像周立波这种人怎么还能堂而皇之地登上很多地方的电视台？难道真有“至贱者无敌”这回事？
木匠
“脱口秀”也需要追求真善美
周立波“脱口秀”有点失衡，是因为他骂完徐峥骂足球。看来做人不能太张扬，还是低调好，俗话说枪打出头鸟。本想获得“轰动”效应，却事与愿违，原因何在？从他的性格分析，似乎周立波是一个喜欢按自己的人生哲学走路的人，他不会轻易改变自己的生活习惯，而生活习惯里的很多体验被他毫不筛选地带上了“脱口秀”舞台，且不分场合地且充满干劲地“秀”口才。难免有些苍白无力。
他能赢得大家的认可，绝大多数是周立波能从自己的阅历入手，讲一些自己的旅途见闻、有趣经历、难忘的奇遇等，故能口若悬河且滔滔不绝，且他说的某些话语确实触碰了很多人心理上觉得是禁忌的东西。艺术是生命追求真善美的最高境界。用真善美统一的审美观念来打造“脱口秀”作品感染力，这就要求他本人在这方面不能老按自己的人生哲学走下去了，必须有所突破和创新。另外，周立波似乎固执已见也是他性格上的突出特点，同时也是他的主要缺点。固执己见会对事物极易产生偏激和狭隘的看法。为何？因为早在2011年7月初，同济大学教授张生撰文批评周立波，周立波随即微博“争毛”，他放出粗口应对，引来大批网友热议。这说明他对逆境的适应较慢，平时温文尔雅，一旦受到触怒，就变得令人望而生畏。当然，被骂是好事，很多有大成就者都遭遇过被骂，有动力才有可能继续朝目标前进。心宽一寸，路宽一支。若不是心宽似海，哪有人生的风平浪静？心若计较，处处都有怨言：心若放宽时时都是春天。这些均是周立波自己的语录，但愿他所说的这些话语使他自己的内心变得更坚强。周立波是一位很有激情的人，他应该看到自己的强项是做演员，唱歌、表演、广告影视拍摄等均是他的特长，若能发挥其特长，想必未来的路会越走越好。
冰野
立波一说话，大家就发难
或许是因为海派清口脱胎于上海滑稽戏，所以周立波的表现总显露着滑稽的一面，无论是脱口秀舞台上或是台下的生活领域，因此他才不斷地引来是非争议。 除了幽默感的地域问题，不可否认的是。周立波的很多“舞台演说”的确够大胆且锐利，而且这种表演风格还被延续到了舞台之下的更广泛领域，在扮演社会会知及舆论批评者时，周立波的言行往往表现出了一种气量狭小、睚毗必报的态势，因此也损伤了他的思想价值。
捷克小说家米兰·昆德拉说过：“人类一思考，上帝就发笑。”换成当下的周立波，却变成了这样的情形：周立波一说话，大家就发难。
究竟是什么原因才造成这样的态势呢？我们不妨列举最近的两则事例来分析一下。
不久前，周立波微博又发言，这次谈论的对象是凭《泰囧》拿了12亿元票房的缸人徐峥。最初他在微博上说徐峥“扮猪梃像，扮人挺囧”。其后周立波说：“我和徐峥认识，没过节，但他的性格我不喜欢，不是我愿意交的朋友。这个人的名字不在我的字典里，我从来没挺过他，这次是他先惹的事，错不在我。为什么？他的确有点过，而且莫名其妙，同行比较是大忌，他直呼我的名字，却称郭德刚‘老师’，他想怎样而且他就是小辈，我1981年就入行了，他根本没资格评论我，没眼界还指点江山。”在之后，对于在网络掀起的争议，周立波表示并不后悔，“任何一次都是网络上别人先骂我我才回骂的，我绝对是人不犯我我不犯人”。
综上所述，我们虽不了解私密内幕，但单看周立波言辞却不难发现，他无疑有着人身攻击及躁狂的倾向，而且起因都是一些鸡毛蒜皮的小事儿。
一波未平，一波又起，日前，周立波对中国足球又发表言论，结果不但惹众怒，还引来前国脚郝海东、李毅的炮轰反击。这件事的起因也是小事儿：新浪微博认证为“北京国奥越野足球俱乐部教练，2010年全国花式足球大赛女子冠军”的某网友在微博上爆料，称自己在参加浙江卫视《中国梦想秀》节目录制时，被周立波多次问到“有损中国足球的白痴問题”，并说了一些鄙视踢球者的话例如“中国足球这么黑，你为什么还喜欢中国足球？你最喜欢中国的哪个被关进去的足球裁判”。这位网友将她的这段经历发出，在足球图内引起了巨大的反响。曾经的中国第一前锋郝海东也在微博上留言，“所有足球从业人员鄙视他！”互联网上最具号召力的中国球星李毅也是义愤填膺地表示，“你可以不喜欢中国足球，但你不能侮辱我们中国足球，要不你来试试好吗？”
通过上面这件事，我们又不难发现，在公共言论领域，用立波不但喜欢以假行家自居的同时，还喜欢言语过激。
邢大军
细数周立波“骂”的成本
与西装革履、油头粉面的光鲜形象反差剧烈的是周立波近来的“骂名形象”是愈加不堪，屡骂屡败、屡败屡骂，这世界似乎不轻易让善者、清者留其名，倒愈发地让骂者成“大名”了。历数其近年来的骂战可谓“煌煌大观”：近有骂徐峥“扮猪挺像，扮人挺囧”，骂网友“豪华型马甲型”；新近又爆出骂中国足球，遭足球圈群起攻之“嘴真欠缝”；2010年11月，周立波困在微博发表“网络公厕论”和粉丝、网友展开“骂战”，不雅之词频现；2011年7月，周立波骂同济大学张生教授“您的语文是生理老师教的吧”……
周立波的“骂”有几大特点（以下特点分析的前提是这种“骂”是以人身攻击为特点的脏骂、辱骂，而非嬉笑怒骂、讽刺、嘲讽、批评）。
其一：越骂越有名。骂名也是名啊！
其二：专找有名的人骂或骂着骂着就拉上名人。原因很简单，街上随便找个人骂，一来未必是人家对手，赶上几十年训练有素的泼皮、泼妇，他还真不是个儿；二者，通常免不了一顿胖接。只有骂名人是最安全的，轻而易举就可以几何级数地增加骂名。一名网友就评论说：他是看着徐峥最近红，刚拿了12亿票房就想拉上炒作一下。
其三：越骂越有本事，越骂越有力量。小孩子都知道“骂人是最没有本事的、最懦弱的表现”，可周立波的自我教育似乎正相反，否则就不会骂得这么来劲儿、这么有恃无恐了。这就不能不反恩我们的“生长土壤”了，是什么样的“土壤”造就了不绝于耳的骂声以及周立波这样集大成的“名骂家”？
其四：无论是谁，只要看不惯他，就得挨骂。骂是批评吗？显然不是。批评与自我批评的宝贵传统，到了周立波手里就变成了狂骂、疯骂、泼骂（持不同意见者）与自夸、自美、自慰（空前绝后的自己）。
其五：无本万利的骂。给予周立波们源源不绝的“骂力”（骂的动力）是什么？是善良者的宽容、道德法庭的无视、法律的自觉回避、网络监管的缺失，而且更具诱惑力的是：骂，居然是无本万利的买卖。拿周立波的“清口”来说吧，尽览天下事、遍读古夸文后，不带脏字地开骂，此即创始人周立波所谓“清口”，由此而名声大噪、财源滚滚。万千观众借周立波的一张“清口”过足了泄愤的瘾、骂人的瘾，还不必承担任何风险和成本，周立波呢？无本儿，还万利！爱就爱了，贪就贪了，潜就潜了……俺们波波，骂就骂了，封杀、处分、刑拘的不够吧。可问题是，剧场里不带脏字的周立波现在却成了网上的“骂人大王”、“脏字大王”，端的其势堪忧啊！如果我们只把周立波的“骂”归为个案，如果我们看到的永远只是骂的效果而非代价，如果我们只强调骂人者的素质要提高，如果我们只呼喊“请骂人者使用文明用语”，那么无语的将不仅是失语的人。
夯石
对于周立波因言行引发的是非，这几年几乎没断过。也屡屡成为热点话题。远的不说，单就近期。周立波就接连弄出“博炮轰徐峥事件”及“讽中国足球惹众怒。郝海东、李毅的炮轰反击”两桩热点话题。对于自己引发的争议，周立波也曾屡次表示：“任何一次都是网络上别人先骂我我才回骂的，我绝对是人不犯我我不犯人。”
周立波。1967年4月22日生于上海。海派清口文化的发起人。1981年进入上海滑稽剧团。师从上海曲艺界暨滑稽界元老周柏春，成名于上世纪80年代末，东方卫视《壹周立波秀》的著名主持人。2011年7月初，同济大学教授张生撰文批评周立波。周立波随即微博反击，放出粗口应对，引来大批网友热议。2012年4月。周立波跳槽到浙江卫视。
穿西服的人也口臭
从与徐峥的口水战到讽刺中国足球惹众怒，周立波的成名路上从来不缺是非和骂战，曾几何时他把自己的微博从泄私愤的场所到引发公愤，与众网友开骂，也直接导致了不少粉丝的离去，周立波是个什么样的人，喜欢他的不在乎他的过往，不喜欢他的一笑了之，然而毕竟他是个有话语权的公众人物，如果连最起码的尊重和底线都没有，他的话语权会把公众引入歧途。既然如此，这样的人与其穿着西装喝着咖啡每天瞎白话，靠骂人引来看客，还不如脱去西装，该吃大蒜吃大蒜，然后随便找个地方泄泄私愤。您还可以装，只是别在观众面前装更别在公众面前出臭口。
“北方人爱吃大蒜，香了自己臭了别人。我们上海人爱喝咖啡，苦了自己香了大家。吃大蒜的和喝咖啡的欣赏水平怎么会相同？”我们且不论周立波的水平如何，单是他与别人对骂时的形象，就足以看出这个穿着西装喝着咖啡的主，嘴比吃大蒜还臭。“任何一次都是网络上别人先骂我我才回骂的，我绝对是人不犯我我不犯人”。周立波的出名应该更多得益于他的清口，可他的是非都源于他的脏口。一边是个清口演员娱乐观众，一边用着脏口骂人，而且骂得理直气壮，这样的分裂真是不多见。
如果说一个优秀的艺术工作者都应该有些个性。我以为一个优秀的艺术工作者应该把更多的时间和精力放在自己从事的工作上，而不是随时准备着谁得罪了我我就骂谁。与其像个泼妇一样每天等着吵架，不如多花些心思在自己的节目上。去年开播的脱口秀节目《小崔说立波秀》，被观众评为没滋没味笑点低，这样的节目连停留两分钟都是多余的。这位极度自恋的大佬，还是要把那颗膨胀得要爆炸的心收一收，赶快闭上嘴巴做点正经事吧，不能做出优秀的节日至少别给环境再添污浊。
董岩
周立波近来很嚣张
大约在一月前，演员徐铮评论周立波“表演技术草率”，“不适合做主持人”，立刻招来了周立波的一顿臭骂。随后。徐铮没再说话……
我不懂什么表演，也无意评论徐铮说周立波的那些话是否正确，我只想说，单凭周立波这种面对他人批评的态度，就是一个不折不扣的闻过则怒的人，心胸可谓狭窄到了极点。
其实说心里话，我对周立波这个人一向都没有什么好感。我看不惯他的大致有以下三点：第一，油头粉面，好像穿上西服，就是上等人了似的，竟不觉自己的这身行头，其实很客易让人联想到爆发户；第二，贫嘴刮舌，且总是拾人牙慧，几无一点原创；第三，完全摆不正自己的位置，好像全中国就他一个聪明人似的，并自以为幽默，实则无知者无畏。
记得鲁迅先生曾经批评过这样一种“下劣无赖”。说他们跟人打架时，就喜欢以扫粪的笤帚作为武器，如此一来，你就是打赢了他，难免也会被溅上一身臭哄哄的屎汤子，是以“足夸勇士却步”。我不知道别人是怎样看待周立波骂徐铮这件事的，反正我是分辩不出来，他的这些所做所为和被鲁迅先生批评过的那些“下劣无赖”有什么两样。
而最令我感到困惑的是：像周立波这种人怎么还能堂而皇之地登上很多地方的电视台？难道真有“至贱者无敌”这回事？
木匠
“脱口秀”也需要追求真善美
周立波“脱口秀”有点失衡，是因为他骂完徐峥骂足球。看来做人不能太张扬，还是低调好，俗话说枪打出头鸟。本想获得“轰动”效应，却事与愿违，原因何在？从他的性格分析，似乎周立波是一个喜欢按自己的人生哲学走路的人，他不会轻易改变自己的生活习惯，而生活习惯里的很多体验被他毫不筛选地带上了“脱口秀”舞台，且不分场合地且充满干劲地“秀”口才。难免有些苍白无力。
他能赢得大家的认可，绝大多数是周立波能从自己的阅历入手，讲一些自己的旅途见闻、有趣经历、难忘的奇遇等，故能口若悬河且滔滔不绝，且他说的某些话语确实触碰了很多人心理上觉得是禁忌的东西。艺术是生命追求真善美的最高境界。用真善美统一的审美观念来打造“脱口秀”作品感染力，这就要求他本人在这方面不能老按自己的人生哲学走下去了，必须有所突破和创新。另外，周立波似乎固执已见也是他性格上的突出特点，同时也是他的主要缺点。固执己见会对事物极易产生偏激和狭隘的看法。为何？因为早在2011年7月初，同济大学教授张生撰文批评周立波，周立波随即微博“争毛”，他放出粗口应对，引来大批网友热议。这说明他对逆境的适应较慢，平时温文尔雅，一旦受到触怒，就变得令人望而生畏。当然，被骂是好事，很多有大成就者都遭遇过被骂，有动力才有可能继续朝目标前进。心宽一寸，路宽一支。若不是心宽似海，哪有人生的风平浪静？心若计较，处处都有怨言：心若放宽时时都是春天。这些均是周立波自己的语录，但愿他所说的这些话语使他自己的内心变得更坚强。周立波是一位很有激情的人，他应该看到自己的强项是做演员，唱歌、表演、广告影视拍摄等均是他的特长，若能发挥其特长，想必未来的路会越走越好。
冰野
立波一说话，大家就发难
或许是因为海派清口脱胎于上海滑稽戏，所以周立波的表现总显露着滑稽的一面，无论是脱口秀舞台上或是台下的生活领域，因此他才不斷地引来是非争议。 除了幽默感的地域问题，不可否认的是。周立波的很多“舞台演说”的确够大胆且锐利，而且这种表演风格还被延续到了舞台之下的更广泛领域，在扮演社会会知及舆论批评者时，周立波的言行往往表现出了一种气量狭小、睚毗必报的态势，因此也损伤了他的思想价值。
捷克小说家米兰·昆德拉说过：“人类一思考，上帝就发笑。”换成当下的周立波，却变成了这样的情形：周立波一说话，大家就发难。
究竟是什么原因才造成这样的态势呢？我们不妨列举最近的两则事例来分析一下。
不久前，周立波微博又发言，这次谈论的对象是凭《泰囧》拿了12亿元票房的缸人徐峥。最初他在微博上说徐峥“扮猪梃像，扮人挺囧”。其后周立波说：“我和徐峥认识，没过节，但他的性格我不喜欢，不是我愿意交的朋友。这个人的名字不在我的字典里，我从来没挺过他，这次是他先惹的事，错不在我。为什么？他的确有点过，而且莫名其妙，同行比较是大忌，他直呼我的名字，却称郭德刚‘老师’，他想怎样而且他就是小辈，我1981年就入行了，他根本没资格评论我，没眼界还指点江山。”在之后，对于在网络掀起的争议，周立波表示并不后悔，“任何一次都是网络上别人先骂我我才回骂的，我绝对是人不犯我我不犯人”。
综上所述，我们虽不了解私密内幕，但单看周立波言辞却不难发现，他无疑有着人身攻击及躁狂的倾向，而且起因都是一些鸡毛蒜皮的小事儿。
一波未平，一波又起，日前，周立波对中国足球又发表言论，结果不但惹众怒，还引来前国脚郝海东、李毅的炮轰反击。这件事的起因也是小事儿：新浪微博认证为“北京国奥越野足球俱乐部教练，2010年全国花式足球大赛女子冠军”的某网友在微博上爆料，称自己在参加浙江卫视《中国梦想秀》节目录制时，被周立波多次问到“有损中国足球的白痴問题”，并说了一些鄙视踢球者的话例如“中国足球这么黑，你为什么还喜欢中国足球？你最喜欢中国的哪个被关进去的足球裁判”。这位网友将她的这段经历发出，在足球图内引起了巨大的反响。曾经的中国第一前锋郝海东也在微博上留言，“所有足球从业人员鄙视他！”互联网上最具号召力的中国球星李毅也是义愤填膺地表示，“你可以不喜欢中国足球，但你不能侮辱我们中国足球，要不你来试试好吗？”
通过上面这件事，我们又不难发现，在公共言论领域，用立波不但喜欢以假行家自居的同时，还喜欢言语过激。
邢大军
细数周立波“骂”的成本
与西装革履、油头粉面的光鲜形象反差剧烈的是周立波近来的“骂名形象”是愈加不堪，屡骂屡败、屡败屡骂，这世界似乎不轻易让善者、清者留其名，倒愈发地让骂者成“大名”了。历数其近年来的骂战可谓“煌煌大观”：近有骂徐峥“扮猪挺像，扮人挺囧”，骂网友“豪华型马甲型”；新近又爆出骂中国足球，遭足球圈群起攻之“嘴真欠缝”；2010年11月，周立波困在微博发表“网络公厕论”和粉丝、网友展开“骂战”，不雅之词频现；2011年7月，周立波骂同济大学张生教授“您的语文是生理老师教的吧”……
周立波的“骂”有几大特点（以下特点分析的前提是这种“骂”是以人身攻击为特点的脏骂、辱骂，而非嬉笑怒骂、讽刺、嘲讽、批评）。
其一：越骂越有名。骂名也是名啊！
其二：专找有名的人骂或骂着骂着就拉上名人。原因很简单，街上随便找个人骂，一来未必是人家对手，赶上几十年训练有素的泼皮、泼妇，他还真不是个儿；二者，通常免不了一顿胖接。只有骂名人是最安全的，轻而易举就可以几何级数地增加骂名。一名网友就评论说：他是看着徐峥最近红，刚拿了12亿票房就想拉上炒作一下。
其三：越骂越有本事，越骂越有力量。小孩子都知道“骂人是最没有本事的、最懦弱的表现”，可周立波的自我教育似乎正相反，否则就不会骂得这么来劲儿、这么有恃无恐了。这就不能不反恩我们的“生长土壤”了，是什么样的“土壤”造就了不绝于耳的骂声以及周立波这样集大成的“名骂家”？
其四：无论是谁，只要看不惯他，就得挨骂。骂是批评吗？显然不是。批评与自我批评的宝贵传统，到了周立波手里就变成了狂骂、疯骂、泼骂（持不同意见者）与自夸、自美、自慰（空前绝后的自己）。
其五：无本万利的骂。给予周立波们源源不绝的“骂力”（骂的动力）是什么？是善良者的宽容、道德法庭的无视、法律的自觉回避、网络监管的缺失，而且更具诱惑力的是：骂，居然是无本万利的买卖。拿周立波的“清口”来说吧，尽览天下事、遍读古夸文后，不带脏字地开骂，此即创始人周立波所谓“清口”，由此而名声大噪、财源滚滚。万千观众借周立波的一张“清口”过足了泄愤的瘾、骂人的瘾，还不必承担任何风险和成本，周立波呢？无本儿，还万利！爱就爱了，贪就贪了，潜就潜了……俺们波波，骂就骂了，封杀、处分、刑拘的不够吧。可问题是，剧场里不带脏字的周立波现在却成了网上的“骂人大王”、“脏字大王”，端的其势堪忧啊！如果我们只把周立波的“骂”归为个案，如果我们看到的永远只是骂的效果而非代价，如果我们只强调骂人者的素质要提高，如果我们只呼喊“请骂人者使用文明用语”，那么无语的将不仅是失语的人。
夯石