论文部分内容阅读
影片《我们来自未来》是俄罗斯于2008年推出的战争大片，该片一改过去以真实事件为背景的现实主义风格，将故事背景改为看似荒诞不经的穿越时空——以伯尔曼、切列普为首的四个小混混靠挖掘出售二战遗址中的文物为生，一次他们无意中挖到一处遗址后穿越时空来到了1942年的卫国战争战场。几个玩世不恭的小青年在这次战争中受到了一系列心灵和精神的考验，他们决定留下来承担这一切。最后在帮助苏联红军攻下德军阵地后，他们四个又穿越时空回到了现代。
这部影片无论是战争场面还是思想内涵都堪称佳作，尤其是对当今的人们如何看待历史进行了深入反思。其战争场面相对于《九连》和《风暴之门》稍有不足，但仍保持了作为战争影片核心卖点的特点——
从军事角度看影片
首先从武器装备说起吧，该片中使用的轻武器道具相当准确，比如重机枪是M1910马克沁重机枪而不是M1943郭留诺夫重机枪，步枪是M1891／1930莫辛纳甘步枪而不是M1944步骑枪。但重武器道具则很差，苏、德双方的坦克都是改装过的，估计是找不到原车作道具的缘故，火炮也使用了当时还没有研制出来的1944年式85mm加农炮。
再来看一看战争场面表现。在卫国战争初期，苏军一直处于守势，影片中苏军与德军第一次交战就是一次防御战斗。此次苏军的防御工事要比《九连》和《风暴之门》中的专业得多：堑壕和交通壕挖得相当深，人猫着腰在壕内移动对方根本看不见。而且堑壕和交通壕都用木排加固，防止在受到炮击时坍塌，壕壁上还挖有单兵防炮洞。指挥所为地下工事，地面上的观察所也加了顶盖，防护力比较强。战斗间隙，苏军还不断抢修和加固工事。虽然在这些方面更加真实，但还是有一些不尽人意之处，如苏军阵地前沿只看到防步兵用的铁丝网，却没有挖掘防坦克壕及布设地雷，只凭铁丝网是无法阻止德军的坦克冲击。再如苏军的堑壕过于平直，无法对进攻之敌形成交叉侧射火力。并且苏军的重机枪射击位置在敌坦克冲击的正前方，很容易被敌坦克的直射火力击毁，正确的位置应该是设置在敌冲击队形的侧前方，以火力切断敌步兵及坦克的联系后再各个击破。影片中苏军反坦克步枪的阵地位置比较正确，可以对德军坦克装甲比较薄的侧面进行射击，因而击伤了一辆德军坦克，直接动摇了德军的进攻意志并使之溃退。
影片中，苏军防御工事最大的败笔是女卫生员牺牲的那个掩蔽部。掩蔽部的人口居然朝向敌军进攻方向，而且人口只用一张伪装网加以伪装。伪装网用支架支在人口上方，对空中侦察有一定作用，但对地面侦察几乎毫无作用，反而更容易暴露入口位置。女卫生员带伤员进人掩蔽部后即被炮弹击中，里面人员全部阵亡。事实上，掩蔽部和各类掩体的人口都应该修筑在背向敌军的方向，最好在高地的背面，使敌方不易观察和命中。影片最后当苏军进攻时，正是德军位于阵地背面的迫击炮给了苏军很大的杀伤。
德军在进攻时最大的问题是步坦联系不紧密。一辆坦克冲到苏军阵地前沿时，没有步兵跟上来加以掩护，结果被苏军用反坦克手榴弹击毁，因而苏军在没有炮火支援的情况下只凭轻武器便击退了德军的进攻。
击退德军进攻后，四位主人公在一名大士(苏军军衔的一种)的率领下执行捕俘任务。他们潜行到德军阵地附近，利用一名德军军官从工事中出来透气的时机将其捕获。身材高大的切列普将德军军官打晕后背上就走，但却没有将其嘴堵上。德军军官苏醒后大喊，德军由此发现了小分队的位置。其实在捕俘过程中，除了控制俘虏的手脚外，最重要的就是堵住嘴，防止其喊叫暴露目标。特种部队惯常佩戴的贝雷帽，就兼有堵嘴的用途。当然，对几个没有受过训练、穿越时空来到战场的小青年来说，提出更多的要求无疑是过分的。在德军逼近后，大士毅然决定留下掩护四人带着俘虏撤退。大士依托一个弹坑。以PPsh-41冲锋枪的炽烈火力和手榴弹毙伤不少德国兵。德军随即使用小口径迫击炮向大士射击。第二发炮弹准确命中大士所在的弹坑，大士牺牲。这充分证明了敌方步兵战斗队形内伴随火力反应的及时性和威力。当时，在挨了第一发炮弹后，大士就应该转移射击位置。因为第一发炮弹基本是试射性质的，然后根据弹着点修正下一发的射击诸元，随着不断修正终究会命中目标。也许大士认为对方迫击炮需要数发修正才能命中，因此没有转移，但他再也没有机会改正自己的错误了。德军主要的失误在于警惕性差，虽然有士兵不断发射照明弹，但却没有值班机枪，即使发现目标也不能及时射击。负责在堑壕内警戒的几个士兵，也大都在抽烟和闲聊，对近在咫尺的苏军士兵毫无察觉。不过，发现苏军后德军的反应很快，不但打死了断后的苏军大士，还抄近路将被俘军官解救回来，同时俘虏了四位主人公。
影片中最后的战斗是苏军向德军发起反攻。进攻开始之前。苏军实施了炮火准备。但苏军炮兵在射击过程中出现了严重的穿帮镜头——火炮射击后退出药筒再装填时，那发炮弹居然没有弹头!炮弹分为分装式和定装式两种，分装式炮弹即弹头和药筒是分开的，射击时先装填弹头再装填药筒；定装式炮弹则是弹头和药筒是一体的，射击时一次性装填即可。1944年式85mm加农炮使用的是定装式炮弹，这个穿帮镜头明显是剪辑失误。另外该炮是按反坦克炮的要求研制的，主要用途是直瞄射击对方坦克，用来进行间接瞄准射击本不太适合，大概是由于战争初期苏军重武器装备损失惨重，只好一物多用了。片中苏军炮火准备只进行了间瞄射击，未对敌前沿工事进行直接瞄准破坏射击，使苏军在冲击时受到德军火力点猛烈扫射，伤亡惨重。而且冲击受阻后，炮兵没有及时跟上来对德军火力点射击以支援步兵。不过，这对于1942年战术水平尚低的苏军来说却是真实的反映。
苏军坦克在冲击时还载有步兵，既影响坦克发扬火力，又使车载步兵的火力因颠簸无法发挥威力。步兵在冲击时应该下车，以步／机枪火力压制敌反坦克武器，还可以避免在坦克上受到反坦克武器对坦克及人员的同时杀伤。坦克应该以火力摧毁妨碍步兵前进的敌火力点。这样就能达成有效的步坦协同。影片中与此相反，苏军坦克对德军火力点一炮未发，在车上的步兵被击中坦克的炮弹炸飞，步兵和坦克同时受损。
苏军步兵的冲击队形过于散乱，看不出相互掩护和协调的动作。等到冲击受阻，连长身边只剩下两名士兵，根本无法进行有效指挥。正确的战术安排是，攻击时，应组成战斗小组相互掩护和交替跃进。每个步兵班组成3～4个战斗小组，由班长和老兵担任组长，班长所在的战斗小组居中进行指挥；排长则位于各步兵班中间或后方进行指挥；连长位于各排后方。这样就不至于造成混乱，从而造成兵找不到官、官找不到兵的局面。影片中，因女卫生员牺牲而怒火中烧的伯尔曼从侧面爬到地堡顶上， 投人手榴弹才扫清冲击的障碍。
严肃的反思
从《九连》、《风暴之门》和《我们来自未来》来看，三部影片的导演都具有非常浓重的“苏联”情结。如果说《九连》结尾主人公的独白和《风暴之门》结尾萨哈与俄军士兵的对话反映出导演对苏联时代的眷恋和追思的话，那么《我们来自未来》则充满了对苏联时代的怀念和如今俄罗斯人对待历史态度的严肃反思。
《我们来自未来》中的四位主人公都是苏联解体后成长起来的，他们对于历史和苏联时代有着非常多元化的看法和态度。在历史系上过学被开除的伯尔曼对历史有着相对保守的态度，他阻止了切列普对红军战士遗骨的不敬行为。而身体强壮的切列普则走向了另一个极端，他胳膊上刻着纳粹铁十字标志，T恤上印着纳粹雄鹰标志图案。这种态度体现在他的行为中则是，当他们挖到掩蔽部后，切列普将掩蔽部中红军战士遗骸的颅骨放到木杆顶端，用作试验挖出的TT－33手枪的射击靶子。这是他对于历史的无知，以及对为国捐躯战士的极大不敬。
四人来到1942年后，起初想用一切办法回到现代，似乎战争的胜负与他们毫不相干，根本没有意识到自己的历史责任。在苏军防御战中，一名战士炸毁德军坦克后受伤，女卫生员冲出战壕进行救护。伯尔曼在帮忙过程中竟然笑出声来，当然，受到了女卫生员的斥责。伯尔曼出来帮忙，与其说是勇敢精神的表现，倒不如说是为了在自己心仪的女孩面前展示一下英雄气概。他的笑，按笔者的理解应该是讪笑那位英勇负伤的士兵。而影片中的其他主人公也不同程度地表现出这样的态度。
捕俘行动被发现并受到德军追击无法摆脱时，大士决定留下来掩护撤退。此时留下来必然危险重重，这时伯尔曼感动了，他也想留下来。在大士的命令下，伯尔曼才离去。在离别的时候，大士问伯尔曼：“战争什么时候结束?”伯尔曼告诉他：“1945年5月9日。”大士欣慰了：“我们果真能挺过去。”说完从容投入战斗，直至战死。实际上，在令苏军极度沮丧的1942年，还看不出一丝胜利的希望。大士的慷慨赴死，给了四人极大的震撼。四位主人公被俘后，在牢房遇到了对他们返回现代至关重要的红军战士——索科洛夫·季马。索科洛夫的脚受伤了，不能行走。在四人挖洞逃走时，德军看守听到动静走过来。索科洛夫高唱《骑兵军之歌》，把看守吸引过来，以生命作为代价掩护四人逃出德军军营。至此，四人的思想有了根本性的转变。本来，拿着索科洛夫给的银烟盒他们就可以回到现代，但在伯尔曼带领下他们决定留下来承担属于自己的历史责任。
回到现代后，切列普用石片刮去了自己胳膊上的纳粹标志。在繁华的莫斯科街头，四人遇到了一群头戴纳粹德军战斗帽的光头党成员。影片没有交代接下来发生了什么，但其寓意却十分明显——忘记过去就意味着背叛。一个希望屹立于世界民族之林的民族必须对自己的过去和未来有着清醒的认识，毕竟绝大多数人的行动将决定社会的走向和民族的未来。这一点放到我们中华民族身上，也同样适用!
编辑 郑双雁
这部影片无论是战争场面还是思想内涵都堪称佳作，尤其是对当今的人们如何看待历史进行了深入反思。其战争场面相对于《九连》和《风暴之门》稍有不足，但仍保持了作为战争影片核心卖点的特点——
从军事角度看影片
首先从武器装备说起吧，该片中使用的轻武器道具相当准确，比如重机枪是M1910马克沁重机枪而不是M1943郭留诺夫重机枪，步枪是M1891／1930莫辛纳甘步枪而不是M1944步骑枪。但重武器道具则很差，苏、德双方的坦克都是改装过的，估计是找不到原车作道具的缘故，火炮也使用了当时还没有研制出来的1944年式85mm加农炮。
再来看一看战争场面表现。在卫国战争初期，苏军一直处于守势，影片中苏军与德军第一次交战就是一次防御战斗。此次苏军的防御工事要比《九连》和《风暴之门》中的专业得多：堑壕和交通壕挖得相当深，人猫着腰在壕内移动对方根本看不见。而且堑壕和交通壕都用木排加固，防止在受到炮击时坍塌，壕壁上还挖有单兵防炮洞。指挥所为地下工事，地面上的观察所也加了顶盖，防护力比较强。战斗间隙，苏军还不断抢修和加固工事。虽然在这些方面更加真实，但还是有一些不尽人意之处，如苏军阵地前沿只看到防步兵用的铁丝网，却没有挖掘防坦克壕及布设地雷，只凭铁丝网是无法阻止德军的坦克冲击。再如苏军的堑壕过于平直，无法对进攻之敌形成交叉侧射火力。并且苏军的重机枪射击位置在敌坦克冲击的正前方，很容易被敌坦克的直射火力击毁，正确的位置应该是设置在敌冲击队形的侧前方，以火力切断敌步兵及坦克的联系后再各个击破。影片中苏军反坦克步枪的阵地位置比较正确，可以对德军坦克装甲比较薄的侧面进行射击，因而击伤了一辆德军坦克，直接动摇了德军的进攻意志并使之溃退。
影片中，苏军防御工事最大的败笔是女卫生员牺牲的那个掩蔽部。掩蔽部的人口居然朝向敌军进攻方向，而且人口只用一张伪装网加以伪装。伪装网用支架支在人口上方，对空中侦察有一定作用，但对地面侦察几乎毫无作用，反而更容易暴露入口位置。女卫生员带伤员进人掩蔽部后即被炮弹击中，里面人员全部阵亡。事实上，掩蔽部和各类掩体的人口都应该修筑在背向敌军的方向，最好在高地的背面，使敌方不易观察和命中。影片最后当苏军进攻时，正是德军位于阵地背面的迫击炮给了苏军很大的杀伤。
德军在进攻时最大的问题是步坦联系不紧密。一辆坦克冲到苏军阵地前沿时，没有步兵跟上来加以掩护，结果被苏军用反坦克手榴弹击毁，因而苏军在没有炮火支援的情况下只凭轻武器便击退了德军的进攻。
击退德军进攻后，四位主人公在一名大士(苏军军衔的一种)的率领下执行捕俘任务。他们潜行到德军阵地附近，利用一名德军军官从工事中出来透气的时机将其捕获。身材高大的切列普将德军军官打晕后背上就走，但却没有将其嘴堵上。德军军官苏醒后大喊，德军由此发现了小分队的位置。其实在捕俘过程中，除了控制俘虏的手脚外，最重要的就是堵住嘴，防止其喊叫暴露目标。特种部队惯常佩戴的贝雷帽，就兼有堵嘴的用途。当然，对几个没有受过训练、穿越时空来到战场的小青年来说，提出更多的要求无疑是过分的。在德军逼近后，大士毅然决定留下掩护四人带着俘虏撤退。大士依托一个弹坑。以PPsh-41冲锋枪的炽烈火力和手榴弹毙伤不少德国兵。德军随即使用小口径迫击炮向大士射击。第二发炮弹准确命中大士所在的弹坑，大士牺牲。这充分证明了敌方步兵战斗队形内伴随火力反应的及时性和威力。当时，在挨了第一发炮弹后，大士就应该转移射击位置。因为第一发炮弹基本是试射性质的，然后根据弹着点修正下一发的射击诸元，随着不断修正终究会命中目标。也许大士认为对方迫击炮需要数发修正才能命中，因此没有转移，但他再也没有机会改正自己的错误了。德军主要的失误在于警惕性差，虽然有士兵不断发射照明弹，但却没有值班机枪，即使发现目标也不能及时射击。负责在堑壕内警戒的几个士兵，也大都在抽烟和闲聊，对近在咫尺的苏军士兵毫无察觉。不过，发现苏军后德军的反应很快，不但打死了断后的苏军大士，还抄近路将被俘军官解救回来，同时俘虏了四位主人公。
影片中最后的战斗是苏军向德军发起反攻。进攻开始之前。苏军实施了炮火准备。但苏军炮兵在射击过程中出现了严重的穿帮镜头——火炮射击后退出药筒再装填时，那发炮弹居然没有弹头!炮弹分为分装式和定装式两种，分装式炮弹即弹头和药筒是分开的，射击时先装填弹头再装填药筒；定装式炮弹则是弹头和药筒是一体的，射击时一次性装填即可。1944年式85mm加农炮使用的是定装式炮弹，这个穿帮镜头明显是剪辑失误。另外该炮是按反坦克炮的要求研制的，主要用途是直瞄射击对方坦克，用来进行间接瞄准射击本不太适合，大概是由于战争初期苏军重武器装备损失惨重，只好一物多用了。片中苏军炮火准备只进行了间瞄射击，未对敌前沿工事进行直接瞄准破坏射击，使苏军在冲击时受到德军火力点猛烈扫射，伤亡惨重。而且冲击受阻后，炮兵没有及时跟上来对德军火力点射击以支援步兵。不过，这对于1942年战术水平尚低的苏军来说却是真实的反映。
苏军坦克在冲击时还载有步兵，既影响坦克发扬火力，又使车载步兵的火力因颠簸无法发挥威力。步兵在冲击时应该下车，以步／机枪火力压制敌反坦克武器，还可以避免在坦克上受到反坦克武器对坦克及人员的同时杀伤。坦克应该以火力摧毁妨碍步兵前进的敌火力点。这样就能达成有效的步坦协同。影片中与此相反，苏军坦克对德军火力点一炮未发，在车上的步兵被击中坦克的炮弹炸飞，步兵和坦克同时受损。
苏军步兵的冲击队形过于散乱，看不出相互掩护和协调的动作。等到冲击受阻，连长身边只剩下两名士兵，根本无法进行有效指挥。正确的战术安排是，攻击时，应组成战斗小组相互掩护和交替跃进。每个步兵班组成3～4个战斗小组，由班长和老兵担任组长，班长所在的战斗小组居中进行指挥；排长则位于各步兵班中间或后方进行指挥；连长位于各排后方。这样就不至于造成混乱，从而造成兵找不到官、官找不到兵的局面。影片中，因女卫生员牺牲而怒火中烧的伯尔曼从侧面爬到地堡顶上， 投人手榴弹才扫清冲击的障碍。
严肃的反思
从《九连》、《风暴之门》和《我们来自未来》来看，三部影片的导演都具有非常浓重的“苏联”情结。如果说《九连》结尾主人公的独白和《风暴之门》结尾萨哈与俄军士兵的对话反映出导演对苏联时代的眷恋和追思的话，那么《我们来自未来》则充满了对苏联时代的怀念和如今俄罗斯人对待历史态度的严肃反思。
《我们来自未来》中的四位主人公都是苏联解体后成长起来的，他们对于历史和苏联时代有着非常多元化的看法和态度。在历史系上过学被开除的伯尔曼对历史有着相对保守的态度，他阻止了切列普对红军战士遗骨的不敬行为。而身体强壮的切列普则走向了另一个极端，他胳膊上刻着纳粹铁十字标志，T恤上印着纳粹雄鹰标志图案。这种态度体现在他的行为中则是，当他们挖到掩蔽部后，切列普将掩蔽部中红军战士遗骸的颅骨放到木杆顶端，用作试验挖出的TT－33手枪的射击靶子。这是他对于历史的无知，以及对为国捐躯战士的极大不敬。
四人来到1942年后，起初想用一切办法回到现代，似乎战争的胜负与他们毫不相干，根本没有意识到自己的历史责任。在苏军防御战中，一名战士炸毁德军坦克后受伤，女卫生员冲出战壕进行救护。伯尔曼在帮忙过程中竟然笑出声来，当然，受到了女卫生员的斥责。伯尔曼出来帮忙，与其说是勇敢精神的表现，倒不如说是为了在自己心仪的女孩面前展示一下英雄气概。他的笑，按笔者的理解应该是讪笑那位英勇负伤的士兵。而影片中的其他主人公也不同程度地表现出这样的态度。
捕俘行动被发现并受到德军追击无法摆脱时，大士决定留下来掩护撤退。此时留下来必然危险重重，这时伯尔曼感动了，他也想留下来。在大士的命令下，伯尔曼才离去。在离别的时候，大士问伯尔曼：“战争什么时候结束?”伯尔曼告诉他：“1945年5月9日。”大士欣慰了：“我们果真能挺过去。”说完从容投入战斗，直至战死。实际上，在令苏军极度沮丧的1942年，还看不出一丝胜利的希望。大士的慷慨赴死，给了四人极大的震撼。四位主人公被俘后，在牢房遇到了对他们返回现代至关重要的红军战士——索科洛夫·季马。索科洛夫的脚受伤了，不能行走。在四人挖洞逃走时，德军看守听到动静走过来。索科洛夫高唱《骑兵军之歌》，把看守吸引过来，以生命作为代价掩护四人逃出德军军营。至此，四人的思想有了根本性的转变。本来，拿着索科洛夫给的银烟盒他们就可以回到现代，但在伯尔曼带领下他们决定留下来承担属于自己的历史责任。
回到现代后，切列普用石片刮去了自己胳膊上的纳粹标志。在繁华的莫斯科街头，四人遇到了一群头戴纳粹德军战斗帽的光头党成员。影片没有交代接下来发生了什么，但其寓意却十分明显——忘记过去就意味着背叛。一个希望屹立于世界民族之林的民族必须对自己的过去和未来有着清醒的认识，毕竟绝大多数人的行动将决定社会的走向和民族的未来。这一点放到我们中华民族身上，也同样适用!
编辑 郑双雁