论文部分内容阅读
目的:通过比较平乐正骨手法联合弯角椎体成形术(PCVP)、单纯PCVP以及单侧椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)的临床疗效,探讨平乐正骨手法联合PCVP的优点.方法:将2018年1月至2019年6月采用椎体成形术治疗的64例OVCFs患者纳入本次回顾性队列研究,按手术方式分为手法联合PCVP组(21例)、单纯PCVP组(20例)及单侧PVP组(23例),采集各组患者的骨水泥注入量及其分布情况、骨水泥渗漏率以及术前与术后1d的VAS评分和椎体前缘高度等数据资料并进行统计学比较.结果:手法联合PCVP组手术时间(47.90士5.19)min,长于单纯PCVP(37.50士4.04)min及单侧PVP组(38.95士3.36)min,差异有统计学意义(F=36.885,P＜0.01),其余两组之间未见明显差异(P＞0.05).骨水泥注入量及骨水泥理想分布比例比较,手法联合PCVP组((4.55±0.75)mL(19/21))与单纯PCVP组((4.36士0.75)mL(17/20))两组均高或优于单侧PVP组((3.60士0.29)mL(11/23)),差异有统计学意义((F=14.322,P＜0.01),(F=11.291 P＜0.01)).椎体前缘高度组内比较,各组术后((24.19士1.99)mm,(20.20士3.03)mm,(20.78士4.02)mm)较术前((18.09±2.52)mm,(19.10士3.12)mm,(19.04士4.22)mm)均有改善((t= 10.719,P＜0.01),(t=6.866,P＜0.01),(t=8.654,P＜0.01)).组间对比:术后手法联合PCVP组高于其余两组且差异有统计学意义(F=8.525,P＜0.01).VAS评分组内比较,术后1d各组评分((2.76士1.17),(2.55士1.05),(2.56士1.07))较术前((7.61士1.16),(7.45士1.14),(7.43士1.12))明显降低,差异有统计学意义((t=13.007,P＜0.01),(t=13.535,P＜0.01),(t=14.823,P＜0.01)),术后1d各组组间比较差异无统计学意义(F=0.241,P＞0.05).结论:平乐正骨手法联合PCVP治疗OVCFs在优化骨水泥分布和促进椎体前缘高度恢复方面具有优势,具有较高的临床推广应用价值.