论文部分内容阅读
【摘要】桩基础工程的质量控制直接影响到整个建筑物的工程质量，十分重要。
【关键词】建筑工程；桩基施工；土方开挖；工程质量
1. 引言
随着我国经济的持续增长和人口密度的激增，城市建筑开始向空中及地下发展，因此高层建筑逐渐成为现代城市发展的重要方向。一般来说高层建筑的施工主要包括基础结构、主体结构以及装饰工程的施工。由于上部结构高度大、基础埋深大，因此高层建筑施工中会遇到深基坑支护、桩基施工、大体积混凝土浇筑、深层降水等问题，这给高层建筑的基础施工带来了困难，桩基工程的施工现场条件复杂，工序繁多，工艺要求高，桩基的质量主要取决于勘察、设计、施工等诸多方面。工程地质勘察报告的是否详细准确、设计取值是否合理以及施工中的材料、工艺、设备等等都是影响桩基础工程质量的因素，稍有不慎，便会造成质量问题或事故。若处理不及或不当，就会给工程留下隐患。所以，对质量问题（或事故）的分析与处理是否正确得当，通常都会影响到建筑物的安全使用、工程造价以及工期。为了防止类似的问题发生，能否在桩基工程施工中对质量问题及隐患进行正确的分析与妥善的处理，就显得尤为重要。
2. 工程实例
某村民安置小区项目是市委、市政府推进城乡一体化建设，促进城市发展，创建文明城市而确定的重点建设项目。共规划建设18栋住宅楼，其中小高层6栋，高层12栋，建筑面积分为60、80、120和140平方米五种户型，总套数2582户。套型比例和总套数满足村民安置需要。1#、4#、10#、11#、12#、13#、17#楼7栋楼基础采用钻孔灌注桩，2#、3#、8#、9#、18#楼5栋楼基础采用人工挖孔桩，其余楼基础采用灰土换填垫层法。对该项目采用桩基的楼座在基础施工时存在先施工桩基还是先施工基坑开挖的顺序问题，进行了一下分析（见表1）。
2.1方案一，先施工桩基后基坑开挖。
在现场不进行基坑开挖的前提下，让桩基施工队伍先行进场在现状的自然地坪上放线施工，桩基自身施工需1月左右的时间，在混凝土强度达到要求进行高低应变试验、静载试验后又需1月左右的时间，桩基施工共计2月左右的工期，待桩基施工完毕后边进行桩基检测试验边进行基坑开挖工作。
2.1.1优点：（1）先成桩后挖土的，可以在挖土、破桩后，即可进行基础工程的施工，这样会缩短工期；（2）在地上建筑物没拆除完毕，渣土没有外运的条件下可以施工桩基，能缩短2月左右的工期，能够避免基槽长期暴露。
2.1.2缺点是：（1）挖桩的费用，人工护壁的费用会增加；（2）从安全方面考虑，人工挖孔灌注桩本身是高危险性施工，多挖1米，就多一份危险；（3）如果先施工桩基，在挖土时一则机械要降效；二则对桩身质量和成品保护有影响，一旦机械碰触桩身，易导致桩的损坏（尤其小口径桩），采用人工挖土量相对较大。
2.2方案二，先基坑开挖后施工桩基。
根据图纸设计要求，先将基坑开挖到位，考虑到基坑的安全问题需放坡支护完成后再进行桩基施工和检测试验。
2.2.1优点：（1）能够使用机械大面积开挖，土方外运较快，桩头破除部分的混凝土量小；（2）地下室土方开挖后，大大的减少了人工挖孔深度，即护壁高度，在挖土过程的安全性更高了。
2.2.2缺点：（1）必须在地上建筑物拆除完毕的条件下才能施工，还需在对基坑支护和排水设置完成后才能施工桩基；（2）在桩基施工及检测试验的时间内不能进行下步的垫层施工；（3）在灌注桩施工过程中所需的泥浆池和排水道不易选地，机械要下到坑底施工道路铺设相对麻烦。
3. 工程方案分析
通过以上比较可看出，先开挖基坑施工进度相对较慢，不会增加投资，先施工桩基能缩短工期，但会增加投资。
3.1方案一较方案二增加投资测算：
（1）钻孔灌注桩：成孔增加费用85.7万元；
桩间土增加费用2.3万元；
土方回填增加费用0.7万元。
（2）人工挖孔桩：成孔增加费用36.3万元；
挖土增加费用1.9万元；
土方回填增加费用1.7万元；
钢筋混凝土护壁增加费用161.5万元。
（3）合计增加费用：290.1万元。
3.2方案一较方案二提前工期：预计2月左右。
根据当地国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定，一次性搬迁补助费按被征收房屋建筑面积计算，住宅房屋每平方米22元，私有非住宅房屋每平方米28元。过渡期限内每月临时安置补助费按被征收房屋建筑面积由每平方米22元计算，每月临时安置补助费不足1000元的，按1000元计发。据统计该项目安置村民1746户，4600余人，前期拆迁地上物面积约34万平方米，每月政府需支付村民过渡费数百万。为确保村民尽快回迁，同时综合考虑造价因素，该项目采用第一种方案，采用先施工桩基后基坑开挖。
4. 人工桩改为钻孔桩的分析
通过咨询有关专家和设计院的意见，分析如下：
4.1进度对比。单根桩施工，钻孔桩速度较快，但从总体施工进度来讲，人工桩能大面积展开施工，机械不能大面积展开，故进度来说，人工桩施工进度快。
4.2经济对比。钻孔桩（包括泥浆外运）300元/m左右，人工桩（包含护壁施工）300元/m左右，人工桩和钻孔桩费用基本相当。根据工程现状，泥浆外运更加困难，预计钻孔桩的单米造价费用350元/m左右，比人工桩的单米造价费用更高。
4.3技术角度对比。钻孔桩孔底沉渣不好处理，成孔不易检查，人工桩质量控制较易，成孔质量高。
4.4方案对比。本工程采用人工桩和钻孔桩都符合设计规范要求，从地质条件和承载力方面要求考虑，地质条件较好，承载力要求较高的地段采用人工桩，其余采用钻孔桩。
4.5如人工桩改为钻孔桩，桩施工电量会增加，要满足现场用电会有困难。
4.6钻孔桩各楼座必须有泥浆池，泥浆池占用空间大，后期处理困难。
通过以上分析，该工程将人工桩改为钻孔桩不合理。
【关键词】建筑工程；桩基施工；土方开挖；工程质量
1. 引言
随着我国经济的持续增长和人口密度的激增，城市建筑开始向空中及地下发展，因此高层建筑逐渐成为现代城市发展的重要方向。一般来说高层建筑的施工主要包括基础结构、主体结构以及装饰工程的施工。由于上部结构高度大、基础埋深大，因此高层建筑施工中会遇到深基坑支护、桩基施工、大体积混凝土浇筑、深层降水等问题，这给高层建筑的基础施工带来了困难，桩基工程的施工现场条件复杂，工序繁多，工艺要求高，桩基的质量主要取决于勘察、设计、施工等诸多方面。工程地质勘察报告的是否详细准确、设计取值是否合理以及施工中的材料、工艺、设备等等都是影响桩基础工程质量的因素，稍有不慎，便会造成质量问题或事故。若处理不及或不当，就会给工程留下隐患。所以，对质量问题（或事故）的分析与处理是否正确得当，通常都会影响到建筑物的安全使用、工程造价以及工期。为了防止类似的问题发生，能否在桩基工程施工中对质量问题及隐患进行正确的分析与妥善的处理，就显得尤为重要。
2. 工程实例
某村民安置小区项目是市委、市政府推进城乡一体化建设，促进城市发展，创建文明城市而确定的重点建设项目。共规划建设18栋住宅楼，其中小高层6栋，高层12栋，建筑面积分为60、80、120和140平方米五种户型，总套数2582户。套型比例和总套数满足村民安置需要。1#、4#、10#、11#、12#、13#、17#楼7栋楼基础采用钻孔灌注桩，2#、3#、8#、9#、18#楼5栋楼基础采用人工挖孔桩，其余楼基础采用灰土换填垫层法。对该项目采用桩基的楼座在基础施工时存在先施工桩基还是先施工基坑开挖的顺序问题，进行了一下分析（见表1）。
2.1方案一，先施工桩基后基坑开挖。
在现场不进行基坑开挖的前提下，让桩基施工队伍先行进场在现状的自然地坪上放线施工，桩基自身施工需1月左右的时间，在混凝土强度达到要求进行高低应变试验、静载试验后又需1月左右的时间，桩基施工共计2月左右的工期，待桩基施工完毕后边进行桩基检测试验边进行基坑开挖工作。
2.1.1优点：（1）先成桩后挖土的，可以在挖土、破桩后，即可进行基础工程的施工，这样会缩短工期；（2）在地上建筑物没拆除完毕，渣土没有外运的条件下可以施工桩基，能缩短2月左右的工期，能够避免基槽长期暴露。
2.1.2缺点是：（1）挖桩的费用，人工护壁的费用会增加；（2）从安全方面考虑，人工挖孔灌注桩本身是高危险性施工，多挖1米，就多一份危险；（3）如果先施工桩基，在挖土时一则机械要降效；二则对桩身质量和成品保护有影响，一旦机械碰触桩身，易导致桩的损坏（尤其小口径桩），采用人工挖土量相对较大。
2.2方案二，先基坑开挖后施工桩基。
根据图纸设计要求，先将基坑开挖到位，考虑到基坑的安全问题需放坡支护完成后再进行桩基施工和检测试验。
2.2.1优点：（1）能够使用机械大面积开挖，土方外运较快，桩头破除部分的混凝土量小；（2）地下室土方开挖后，大大的减少了人工挖孔深度，即护壁高度，在挖土过程的安全性更高了。
2.2.2缺点：（1）必须在地上建筑物拆除完毕的条件下才能施工，还需在对基坑支护和排水设置完成后才能施工桩基；（2）在桩基施工及检测试验的时间内不能进行下步的垫层施工；（3）在灌注桩施工过程中所需的泥浆池和排水道不易选地，机械要下到坑底施工道路铺设相对麻烦。
3. 工程方案分析
通过以上比较可看出，先开挖基坑施工进度相对较慢，不会增加投资，先施工桩基能缩短工期，但会增加投资。
3.1方案一较方案二增加投资测算：
（1）钻孔灌注桩：成孔增加费用85.7万元；
桩间土增加费用2.3万元；
土方回填增加费用0.7万元。
（2）人工挖孔桩：成孔增加费用36.3万元；
挖土增加费用1.9万元；
土方回填增加费用1.7万元；
钢筋混凝土护壁增加费用161.5万元。
（3）合计增加费用：290.1万元。
3.2方案一较方案二提前工期：预计2月左右。
根据当地国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定，一次性搬迁补助费按被征收房屋建筑面积计算，住宅房屋每平方米22元，私有非住宅房屋每平方米28元。过渡期限内每月临时安置补助费按被征收房屋建筑面积由每平方米22元计算，每月临时安置补助费不足1000元的，按1000元计发。据统计该项目安置村民1746户，4600余人，前期拆迁地上物面积约34万平方米，每月政府需支付村民过渡费数百万。为确保村民尽快回迁，同时综合考虑造价因素，该项目采用第一种方案，采用先施工桩基后基坑开挖。
4. 人工桩改为钻孔桩的分析
通过咨询有关专家和设计院的意见，分析如下：
4.1进度对比。单根桩施工，钻孔桩速度较快，但从总体施工进度来讲，人工桩能大面积展开施工，机械不能大面积展开，故进度来说，人工桩施工进度快。
4.2经济对比。钻孔桩（包括泥浆外运）300元/m左右，人工桩（包含护壁施工）300元/m左右，人工桩和钻孔桩费用基本相当。根据工程现状，泥浆外运更加困难，预计钻孔桩的单米造价费用350元/m左右，比人工桩的单米造价费用更高。
4.3技术角度对比。钻孔桩孔底沉渣不好处理，成孔不易检查，人工桩质量控制较易，成孔质量高。
4.4方案对比。本工程采用人工桩和钻孔桩都符合设计规范要求，从地质条件和承载力方面要求考虑，地质条件较好，承载力要求较高的地段采用人工桩，其余采用钻孔桩。
4.5如人工桩改为钻孔桩，桩施工电量会增加，要满足现场用电会有困难。
4.6钻孔桩各楼座必须有泥浆池，泥浆池占用空间大，后期处理困难。
通过以上分析，该工程将人工桩改为钻孔桩不合理。