论文部分内容阅读
很多人喜欢赌，赌球、赌钱、赌石。当年香港导演王晶拍了一系列赌博类型的电影，几乎个个大赚。难怪有人说，爱赌是人类的天性。只是十赌九输，奉劝各位最好不要沾染赌博习气。
生活里，有些人打赌不是为了钱，而是争一口气。比如两人对一个还没结论的事观点不同，各执一词，就会打赌争个输赢。
按道理说，打赌属于非理性的行为，本应与严谨、专注的科学家绝缘。可事实上，不少科學家也是打赌游戏中的常客，有些人乐此不疲，在科学史上留下了许多令人开怀的花絮。
这一期，各位且听我聊聊科学家们的“赌局大全”吧。
中学物理书讲过，开普勒归纳出了行星绕太阳运行的三条基本规律。但这只是对行星公转现象的描述，它背后是否还隐藏什么奥秘？
1684年，英国皇家学会会长雷恩获悉，牛津大学的哈雷和胡克都在研究这个问题。为了督促两人尽快研究出成果，于是提出一个赌约：谁能在两个月内从万有引力定律推导出开普勒三定律，谁就可获得一本价值40先令的书，折合260英镑，价值不菲。
为此，哈雷到剑桥大学拜访牛顿教授，想讨点招数。结果，他意外发现牛顿早已解决了这个问题，只是还没有公开发表。在哈雷的劝说下，牛顿将其研究成果写成专著出版，这就是著名的《自然哲学的数学原理》。只可惜，该书出版时已是1687年，早过了悬赏期限，牛顿没得到那本价值不菲的书。
牛顿因为赌局过期没能拿到赌注，有些人则是甘愿认输。1974年美国物理学家梅施瓦兹听说丁肇中发现了一种新的基本粒子，去向他求证。丁肇中当时矢口否认。梅施瓦兹将信将疑，非要跟他赌10美元。
梅施瓦兹前脚刚走，丁肇中就在实验记录本上写下，“我欠了梅施瓦兹10美元。”事实上，丁肇中的确发现了新粒子，但是他想核查后再公开。后来，丁肇中给了梅施瓦兹10美元。两年后，丁肇中因此发现获得了诺贝尔物理学奖。
有意思的是，梅施瓦兹在他之后也获得了诺贝尔物理学奖。在接受采访时，他开玩笑说一直后悔当初没把和丁肇中的赌注增加到200美元。
他们两人的故事在业内成为一段佳话。
世界著名物理学家霍金曾3次来中国，前段时间还开通了新浪微博，受到国人热捧。
其实，他一向对赌局情有独钟。1975年，霍金与索恩就天鹅座X- 1星是否包含黑洞打赌。两人约定，如果有黑洞，索恩赢得赌局，霍金为他订一年的情色杂志《阁楼》；如果没有黑洞，霍金赢得赌局，索恩为他订4年的《私家侦探》杂志。结果到了1990年，有证据证明黑洞存在，霍金认输并兑现了赌约。不过据说这本情色杂志给索恩添了不少麻烦，因为他太太不高兴！
有趣的是，此后两人又打了两次赌。霍金认为“奇点”只能够存在于黑洞之中，不能够“裸”，索恩的观点与他相反。于是两人在1991年为此打赌，这一次索恩把自己的朋友物理学家普雷斯基尔也拉进来了。三人特意写了赌状：“输家为赢家买一件蔽体的衣服，衣服上绣上适当的认输字句。”很不幸霍金又输了，但他并不情愿接受失败的事实，于是狡猾地在T恤衫上印了一个披着毛巾的女孩子，毛巾上面写着“自然憎恶裸奇点”。
1997年，这三人第三次打赌。霍金认为黑洞不能向外界释放任何信息，如果一个天体最后坍塌成为一个黑洞，那么天体的大量信息就从此完全丢失。另两人根据量子力学定律提出了相反的观点，认为黑洞可以隐藏它内部的信息。
他们三人打赌，黑洞到底能不能释放它的信息，赌注是一本《棒球百科全书》。这一次，霍金又不得不认输，但他却更改了赌注。“我在英国很难找到一本《棒球百科全书》，只能用《板球百科全书》代替了。”
虽然霍大师输了，但丝毫不影响他在中国的明星级待遇：他的新浪微博开通10天，粉丝就突破了340万人哦！
同一个世界，同一个梦想，想必各位都听过2008年北京奥运会的这个口号。世界各国人民是否有同一个梦想不好说，但我们确实只有一个地球，大家都希望它能长久持续发展下去。由此产生了科学领域与经济学领域的一场赌局。
保罗·埃利希是一个生态学家。也许你没听过这个名字，但你听说过《人口爆炸》这本超级畅销书吧，埃利希就是这本书的作者。朱利安·西蒙是一位经济学家，他的名气号召力似乎弱了一点，但这并不耽误两人打赌。埃利希认为，人口过多将导致灾难和大范围的物资紧缺，数十亿人可能死亡，发达国家或发生分裂，印度将无药可救。西蒙则认为，人们能够找到稀缺资源的替代品，万事安好。
理论观点的差异，导致他们对具体事情的看法也不一致。比如，埃利希认为人口的增长和对自然资源的需求终将驱动金属价格上涨。他预测，1980至1990年受资源短缺的持续影响，5种主要金属价格将上涨。西蒙则持相反观点，他认为这5种金属的价格到了1990年就会降下来。西蒙提出：有不同意见者，欢迎来赌。
1980年，埃利希和两位加利福尼亚大学伯克利分校的物理学家朋友，向西蒙发起了挑战。很不幸，10年之后这5种金属平均下跌了500多美元，埃利希三个人输掉了赌局，乖乖地赔了钱。
不过，很显然这位生态学家并不服气。后来他在接受美国全国公共广播电台采访时，提到了已经去世的西蒙。埃利希评价对方：“很难犯下比这更大的错误……他对任何重要的事物都一无所知。”
可见，科学家们也一样有固执己见的脾气，有时甚至还有些孩子气。
各位，也许你会认为这些科学家赌来赌去有些不靠谱。其实，这也是科学家们探求真理的一种态度。而且同行之间的赌约，也会变相督促科学家严谨治学，反而有积极的作用。
当然了，并不是所有科学家之间的打赌结果都会很快明了。比如下面这两位美国科学家之间一场5亿美元的豪赌，起码还有134年才能判断谁输谁赢。
在一次采访中，伊利诺大学芝加哥分校流行病学家奥尔散斯基声称，2000年出生的人会有人活到150岁。要知道迄今为止，世界人类寿命最长的人只活了122岁。奥尔散斯基的理由是，随着公共卫生事业发展，医疗技术的进步、污水治理和更安全的工作环境，都会增加人类的预期寿命。 报道播出后，爱达荷大学动物学家奥斯塔德跟他打赌，说活着的人不可能超过130岁。奥斯塔德认为，现有生活方式改变、外科手术技术、维生素药物、抗衰老药物、荷尔蒙和生物工程技术都还达不到预想的水平。“可能有人能活到130岁，但让他（她）再活20年，这不可能。”
两个人非常豪气，立下了5亿美元的赌注。不过两人根本拿不出这么多钱，所以他俩各掏150美元作为种子基金，他们相信这笔钱在150年后将会涨到5亿美元。当然啦，到时候赌金只能给赢家的后人了。
说实话，很多科学圈外人对人类能否活到150岁不太关心，倒是对300美元最后是否能涨到5亿美元兴趣十足呐。且让人们拭目以待吧。
除了长寿话题，科学界对气候变化这一问题也没有统一的意见。有人主张，人类活动、大气热污染等因素促使全球气候变暖，而有人则坚持认为冰期将临。这两伙人争论不休，结果也打起了赌。
故事的主人公分别是俄国和英国科学家。俄罗斯科学家弗拉基米尔·巴什基尔采夫和加琳娜·马什尼奇坚持认为，未来全球的气候将变冷。他们的理由是，对地球气候影响最大的是太阳系活动的变化，由于今后数十年太阳将进入活动消极期，地球温度将会随之下降。2005年，英国气象专家詹姆斯·安南博士跳出来反对，并提出了1万美元的赌注。他满怀信心地说：“从事气象科学挣不了多少钱。因此，这1万美元将是对我日后退休金的良好补充。”
为判定谁将会赢得打赌，俄英科学家商定以美国气象中心记录的地球平均温度为准，比较该中心记录的1998-2003年间及2012-2017年间的平均温度。如果温度下降，安南博士在2018年向两位俄罗斯科学家支付1万美元赌注，如果届时温度升高，则得到相应数目的赌注。
要知道，这可不是安南博士第一次就气候变化的话题与人打赌。此前，他曾先后向8位气象学家约战，最后只有美国气象学教授理查德·林森答应了他的挑战。只可惜两人的赌注比例问题没达成统一：林森教授开出的赌注为1：50，如果他的预测准确实现，将赢得1万美元，如果他输了将只需支付约300美元。安南博士掐指一算不合适，两人未能正式订立赌约。
如此看来，还是战斗民族的科学家霸气，讓我们再等两年看看安南博士和巴什基尔采夫、马什尼奇谁能笑到最后吧！
这正是：
打赌荒唐事，吸引科学家。
求实追真理，不为赚钱花。工
生活里，有些人打赌不是为了钱，而是争一口气。比如两人对一个还没结论的事观点不同，各执一词，就会打赌争个输赢。
按道理说，打赌属于非理性的行为，本应与严谨、专注的科学家绝缘。可事实上，不少科學家也是打赌游戏中的常客，有些人乐此不疲，在科学史上留下了许多令人开怀的花絮。
这一期，各位且听我聊聊科学家们的“赌局大全”吧。
中学物理书讲过，开普勒归纳出了行星绕太阳运行的三条基本规律。但这只是对行星公转现象的描述，它背后是否还隐藏什么奥秘？
1684年，英国皇家学会会长雷恩获悉，牛津大学的哈雷和胡克都在研究这个问题。为了督促两人尽快研究出成果，于是提出一个赌约：谁能在两个月内从万有引力定律推导出开普勒三定律，谁就可获得一本价值40先令的书，折合260英镑，价值不菲。
为此，哈雷到剑桥大学拜访牛顿教授，想讨点招数。结果，他意外发现牛顿早已解决了这个问题，只是还没有公开发表。在哈雷的劝说下，牛顿将其研究成果写成专著出版，这就是著名的《自然哲学的数学原理》。只可惜，该书出版时已是1687年，早过了悬赏期限，牛顿没得到那本价值不菲的书。
牛顿因为赌局过期没能拿到赌注，有些人则是甘愿认输。1974年美国物理学家梅施瓦兹听说丁肇中发现了一种新的基本粒子，去向他求证。丁肇中当时矢口否认。梅施瓦兹将信将疑，非要跟他赌10美元。
梅施瓦兹前脚刚走，丁肇中就在实验记录本上写下，“我欠了梅施瓦兹10美元。”事实上，丁肇中的确发现了新粒子，但是他想核查后再公开。后来，丁肇中给了梅施瓦兹10美元。两年后，丁肇中因此发现获得了诺贝尔物理学奖。
有意思的是，梅施瓦兹在他之后也获得了诺贝尔物理学奖。在接受采访时，他开玩笑说一直后悔当初没把和丁肇中的赌注增加到200美元。
他们两人的故事在业内成为一段佳话。
世界著名物理学家霍金曾3次来中国，前段时间还开通了新浪微博，受到国人热捧。
其实，他一向对赌局情有独钟。1975年，霍金与索恩就天鹅座X- 1星是否包含黑洞打赌。两人约定，如果有黑洞，索恩赢得赌局，霍金为他订一年的情色杂志《阁楼》；如果没有黑洞，霍金赢得赌局，索恩为他订4年的《私家侦探》杂志。结果到了1990年，有证据证明黑洞存在，霍金认输并兑现了赌约。不过据说这本情色杂志给索恩添了不少麻烦，因为他太太不高兴！
有趣的是，此后两人又打了两次赌。霍金认为“奇点”只能够存在于黑洞之中，不能够“裸”，索恩的观点与他相反。于是两人在1991年为此打赌，这一次索恩把自己的朋友物理学家普雷斯基尔也拉进来了。三人特意写了赌状：“输家为赢家买一件蔽体的衣服，衣服上绣上适当的认输字句。”很不幸霍金又输了，但他并不情愿接受失败的事实，于是狡猾地在T恤衫上印了一个披着毛巾的女孩子，毛巾上面写着“自然憎恶裸奇点”。
1997年，这三人第三次打赌。霍金认为黑洞不能向外界释放任何信息，如果一个天体最后坍塌成为一个黑洞，那么天体的大量信息就从此完全丢失。另两人根据量子力学定律提出了相反的观点，认为黑洞可以隐藏它内部的信息。
他们三人打赌，黑洞到底能不能释放它的信息，赌注是一本《棒球百科全书》。这一次，霍金又不得不认输，但他却更改了赌注。“我在英国很难找到一本《棒球百科全书》，只能用《板球百科全书》代替了。”
虽然霍大师输了，但丝毫不影响他在中国的明星级待遇：他的新浪微博开通10天，粉丝就突破了340万人哦！
同一个世界，同一个梦想，想必各位都听过2008年北京奥运会的这个口号。世界各国人民是否有同一个梦想不好说，但我们确实只有一个地球，大家都希望它能长久持续发展下去。由此产生了科学领域与经济学领域的一场赌局。
保罗·埃利希是一个生态学家。也许你没听过这个名字，但你听说过《人口爆炸》这本超级畅销书吧，埃利希就是这本书的作者。朱利安·西蒙是一位经济学家，他的名气号召力似乎弱了一点，但这并不耽误两人打赌。埃利希认为，人口过多将导致灾难和大范围的物资紧缺，数十亿人可能死亡，发达国家或发生分裂，印度将无药可救。西蒙则认为，人们能够找到稀缺资源的替代品，万事安好。
理论观点的差异，导致他们对具体事情的看法也不一致。比如，埃利希认为人口的增长和对自然资源的需求终将驱动金属价格上涨。他预测，1980至1990年受资源短缺的持续影响，5种主要金属价格将上涨。西蒙则持相反观点，他认为这5种金属的价格到了1990年就会降下来。西蒙提出：有不同意见者，欢迎来赌。
1980年，埃利希和两位加利福尼亚大学伯克利分校的物理学家朋友，向西蒙发起了挑战。很不幸，10年之后这5种金属平均下跌了500多美元，埃利希三个人输掉了赌局，乖乖地赔了钱。
不过，很显然这位生态学家并不服气。后来他在接受美国全国公共广播电台采访时，提到了已经去世的西蒙。埃利希评价对方：“很难犯下比这更大的错误……他对任何重要的事物都一无所知。”
可见，科学家们也一样有固执己见的脾气，有时甚至还有些孩子气。
各位，也许你会认为这些科学家赌来赌去有些不靠谱。其实，这也是科学家们探求真理的一种态度。而且同行之间的赌约，也会变相督促科学家严谨治学，反而有积极的作用。
当然了，并不是所有科学家之间的打赌结果都会很快明了。比如下面这两位美国科学家之间一场5亿美元的豪赌，起码还有134年才能判断谁输谁赢。
在一次采访中，伊利诺大学芝加哥分校流行病学家奥尔散斯基声称，2000年出生的人会有人活到150岁。要知道迄今为止，世界人类寿命最长的人只活了122岁。奥尔散斯基的理由是，随着公共卫生事业发展，医疗技术的进步、污水治理和更安全的工作环境，都会增加人类的预期寿命。 报道播出后，爱达荷大学动物学家奥斯塔德跟他打赌，说活着的人不可能超过130岁。奥斯塔德认为，现有生活方式改变、外科手术技术、维生素药物、抗衰老药物、荷尔蒙和生物工程技术都还达不到预想的水平。“可能有人能活到130岁，但让他（她）再活20年，这不可能。”
两个人非常豪气，立下了5亿美元的赌注。不过两人根本拿不出这么多钱，所以他俩各掏150美元作为种子基金，他们相信这笔钱在150年后将会涨到5亿美元。当然啦，到时候赌金只能给赢家的后人了。
说实话，很多科学圈外人对人类能否活到150岁不太关心，倒是对300美元最后是否能涨到5亿美元兴趣十足呐。且让人们拭目以待吧。
除了长寿话题，科学界对气候变化这一问题也没有统一的意见。有人主张，人类活动、大气热污染等因素促使全球气候变暖，而有人则坚持认为冰期将临。这两伙人争论不休，结果也打起了赌。
故事的主人公分别是俄国和英国科学家。俄罗斯科学家弗拉基米尔·巴什基尔采夫和加琳娜·马什尼奇坚持认为，未来全球的气候将变冷。他们的理由是，对地球气候影响最大的是太阳系活动的变化，由于今后数十年太阳将进入活动消极期，地球温度将会随之下降。2005年，英国气象专家詹姆斯·安南博士跳出来反对，并提出了1万美元的赌注。他满怀信心地说：“从事气象科学挣不了多少钱。因此，这1万美元将是对我日后退休金的良好补充。”
为判定谁将会赢得打赌，俄英科学家商定以美国气象中心记录的地球平均温度为准，比较该中心记录的1998-2003年间及2012-2017年间的平均温度。如果温度下降，安南博士在2018年向两位俄罗斯科学家支付1万美元赌注，如果届时温度升高，则得到相应数目的赌注。
要知道，这可不是安南博士第一次就气候变化的话题与人打赌。此前，他曾先后向8位气象学家约战，最后只有美国气象学教授理查德·林森答应了他的挑战。只可惜两人的赌注比例问题没达成统一：林森教授开出的赌注为1：50，如果他的预测准确实现，将赢得1万美元，如果他输了将只需支付约300美元。安南博士掐指一算不合适，两人未能正式订立赌约。
如此看来，还是战斗民族的科学家霸气，讓我们再等两年看看安南博士和巴什基尔采夫、马什尼奇谁能笑到最后吧！
这正是：
打赌荒唐事，吸引科学家。
求实追真理，不为赚钱花。工