论文部分内容阅读
摘 要：田坎是自然环境、人口生计和土地制度等多种因素共同作用的结果，在复杂的人地关系互动中，自然环境和人类经濟活动对田坎概念演变、定位功能和凝练特征产生重要作用。对贵州省关岭县花江大峡谷小流域中三家寨和孔落箐两个村进行调研。研究结果表明，石漠化综合治理中，两个村的田坎利用具有石坎多、田坎撂荒多、田坎坡度大和田坎残损较严重等特征，并对村民田坎利用特征的成因进行剖析，以期拓展田坎资源的概念、主要功能和利用特征，丰富土地资源可持续利用理论。在此基础上，提出相关的对策建议，从而助力乡村振兴和区域经济社会可持续发展。
关键词：小流域;石漠化综合治理;田坎;干热河谷
中图分类号：F062.2 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）21-0023-03
田坎具有区分权属、护坡、保水、保土、保肥和通行等功能，是耕地不可分割的一部分。2017年，国家颁布的《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）把南方宽度<1.0米的地坎（埂）认定为耕地，并纳入耕地范畴;把耕地中南方宽度≥1.0米的地坎认定为田坎，属于农用地范畴，不纳入耕地面积，还将其主要功能界定为护坡和拦蓄水。陈正、周同和桑玲玲的研究表明，2018年，根据土地利用现状变更调查统计表明全国田坎面积约1.22亿亩，占耕地面积的6%。2010—2014年度土地变更调查统计表明全国新增耕地总面积2 608万亩，其中通过整治田坎新增耕地共204万亩，占新增耕地总面积的7.8%。可见，田坎资源数量大，对田坎概念的界定、功能的拓展及其利用特征进行研究，拓展田坎资源可持续利用理论，对盘活土地资源，促进农民增收和区域经济社会发展，实现乡村振兴具有重要意义。
目前，国内学者关于田坎利用、田坎系数、田坎设计、田坎响应和田坎侵蚀等方面取得了一定的成果。石观海、孙浩峰对马莲河流域项目区内的闲散地与梯田埂坎利用方式和利用率进行了调研，表明闲散地和梯田埂坎开发利用空间较大，并分别提出二者的开发利用途径。杨利民、黄宇萍和刘专根据湖南省第二次土地调查耕地田坎抽样调查实测结果，分析了该省耕地田坎的区分权属和保水保肥等功能，并揭示了田坎地理分布存在耕地田坎密度与地形地貌显著相关，区域分布特征不明显等规律，实证了《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）南方耕地中宽度<1.0m的田坎认定为耕地不符合南方实际，并提出土地调查与粮食产量统计的耕地标准应该统一。赵佳琪和陈英对河西走廊地区永昌县的调研。分析表明分家析产后，大多数农户耕地中耕地田坎系数明显增加，实际耕作面积减少，制约土地利用集约化的发展。李建华等基于田坎稳定性判别，以西南山丘区地形地貌特点，按照五类典型梯田样区，构建标准田块和标准样区的田坎响应模型研究了该区域田坎响应。分析表明，田坎高于田面毛宽和净田面宽均呈正相关;当地形坡度增大，田坎高度相应增加才能扩大田面宽度和新增耕地面积;典型丘陵样区和山地样区中均表现为地形坡度增大，其可修筑的梯田面宽越窄，若田面宽度增大，则格田、田埂数量和占地均减少，且其条田响应显著。汤永强结合国家开展的黑土区坡耕地治理工程中的坡改梯工程，采用建设微型径流小区法，研究探讨不同季节黑土区新修土坎梯田田坎侵蚀情况的差异及特征。赵宁对汉阴县通过实践采用一种下部为石坎、上部为土坎的土石混合田坎进行了研究。这种田坎比土坎稳定，投资少，且节约土地，提高耕地产出率和经济效益。
目前国内关于田坎的研究不多，且多侧重于自然科学方面的研究，严重缺乏根据在现行国家质量标准框架内，对田坎利用的综合研究。在我国西南地区丘陵多，山地多，坡度大，梯田或者梯状坡耕地土地利用类型多，导致田坎多，田坎系数比例大多在10%以上，其中贵州全省平均达到20%，且多为石坎，理论上不符合上述关于田坎及其功能的界定。因此，本研究通过对贵州省安顺市关岭县花江小流域的三家寨和孔落箐两个村的进行实地测量和入户访谈调研，从两个村石漠化综合治理中田坎利用的特征分析，对国标田坎概念和主要功能的界定进行了深入实证研究。
一、研究区基本情况
关岭县花江镇所辖花江大峡谷段为中度和重度石漠化区域，是石漠化地区研究石漠化综合治理中经济、社会和生态三个系统的典型小流域，故本文以花江镇板贵乡所辖的花江大峡谷北侧的峡谷村所属的原三家寨和孔落箐2个相邻的村为研究区域。两个村属典型的干热河谷气候，气候炎热，年均降水量不足700mm，森林覆盖率约为12%。2019年末，两个村共410户，2 100多人，耕地面积合计2 263.8亩，人均耕地面积约1.1亩，主要粮食作物为水稻，玉米和红薯等，主要经济作物为火龙果，花椒、枇杷、砂仁和沃柑等。两个村山地多，坡度大、坡改梯土地利用类型较多等原因，导致该区域土地利用细碎、田坎系数大，加上实际利用中，对田坎的修建和维护长期缺乏资金、技术和人力的投入，田坎利用形势严峻。
二、研究方法
（一）田坎测量方法
调研人员通过皮尺测量田坎长度、宽度和高度;利用测角仪测量土坎、土石混合坎和石坎的不同坡度。借鉴杨利民等人的研究，将坡度分级为≤2°、2°～ 6°、6°～15°、15°～25°、>25°。共测量田坎60条，其中两个村各30条，三家寨以通村而过的S210道路为界，上下均分;孔落箐以S210道路通往花江大峡谷景区售票处的旅游道为界，上下均分。
（二）访谈法
调研组组织2个小组，每个小组由1个教师带领3名本科生开展调研，调研采取问卷调查与访谈相结合的方法收集样本。通过在对两个村的村民、村干部、土管所工作人员和基层政府工作人员进行面对面访谈，逐户发放，现场回收，力求保证数据的客观性和有效性。
2020年，9月底对调研人员进行了系统的公共卫士安全和专业调研的培训;10月10—12日，调研组组织土地资源管理专业的6名本科学生开展了实地数据测量和入户调研。访谈40人，发放问卷40份，回收40份，回收率100%，有效率100%。 三、研究区田坎利用特征
（一）田坎类型以土石混合坎居多，宽度≥1m的田坎少，且其首要为交通功能
在被调查的60条田坎中，土石混合坎30条，占总量的50%，石坎占35%，土坎占15%见表1;平均长度为8.65m，平均高度为2.2m，平均宽度为0.81m，宽度≥1m的田坎15条，占总量的25%见表2。2个研究区田坎类型差距不大，其中孔落箐村的石坎比三家寨多3条。孔落箐田坎平均宽度比三家寨小0.085m，而且宽度大于1m的条数要少1条。对于宽度≥1m的田坎，82.5%受访者认为这种类型的田坎首要功能是作为村级生产道使用，72.5%受访者认为次要功能是拦蓄水，57.5%受访者认为第三功能是保肥，第四和第五功能分别是护坡和确定产权。通过调研分析可知，一是田坎测量数据证实《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）的规定不符合本区域田坎的宽度实际，而且即使宽度合适，其材质也不一定可以用作耕地;二是对田坎使用者本身感知调研，证实上述规定对田坎的主要功能的界定不合理。
（二）田坎坡度较大，空间分布明显
两个村中被调研田坎中，坡度>25°的田坎有55条，占总量的92%。三家寨的田坎坡度相对孔落箐要缓一些，这些坡度较缓的田坎主要分布在三家寨村落周边和村子下方至花江2个区位;孔落箐被调研的坡度较大的田坎主要分布在村落上方靠近S210道路和靠近花江大峡谷景区道路2个区位。
（三）田坎开发和利用潜力大
调研发现，不具备粮食种植条件的石坎占总量35%;可以种植农作物的田坎39条，占总量的65%;实际开发利用的田坎22条，占总量的36.7%，28.3%处于撂荒状态;种植的粮食作物主要有玉米、红薯和土豆等，种植蔬菜主要有葱、姜、蒜、辣椒、黄豆和南瓜等，种植的其他经济作物主要有花椒、三角梅和柑橘等，发展田坎经济的潜力还是很大的。
（四）田坎残缺和损毁较严重
被调研的田坎中，有3条发生了坍塌，2条部分区段生物风化严重，1条地表被烧毁，4条因基础设施建设至残缺，残损田坎占总量的16.7%。
田坎残损严重主要有自然损坏和人为损毁两方面的原因。自然损坏方式主要通过地质灾害和生物风化损毁。地质灾害主要由于该区域处于花江大峡谷的侧坡，地表起伏较大，相对高差大;气候炎热，且下雨量集中极易产生崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害，偶发地震，从而对该区域的耕地及其田坎造成破坏。生物风化损毁则主要由于该区域田坎经历了40—50年的使用，均不同程度遭受了生物风化的影响。人为损坏主要由于产权不明、破坏性耕种和农村基层设施建设等原因。
四、对策建议
（一）点面结合，完善石漠化综合治理体系，可持续利用土地资源
1.加强对业主和企业员工关于土地资源相关法律法规的培训，严守18亿亩耕地红线的基本国策，坚决贯彻和实施最严格的耕地资源保护政策，珍惜每一寸土地，爱护每一个农业生产设施。
2.加强田坎的设计和新材料、新技术的研发和运用。在石漠化综合治理系列工程中，应加强田坎的设计和施工，突出强调新材料、新工艺研发和运用。尤其是涉及水土保持的新技术和方法，因地制宜，及时应用于各区域的各类型田坎，保护土地资源，提高土地产能。
3.强化系统兼容。将田坎整治纳入综合整治范畴，小流域土地整治网格、石漠化治理与灾害防护监控网络连接，加强各项工程的系统性融合，提高综合效益。
（二）进一步推进土地流转和土地承包经营权抵押，提高土地利用综合效益
1.通过推进土地流转，当地村民可以获得流转费用和增加外出务工的收入，也解决村民对各种类型的土地投入资金和劳动力不足的难题。
2.通过土地流转，业主可以扩大土地利用规模，提高土地资源使用的规模效益。
3.通过土地流转，业主可以加大资金、技术和人力的投入，提高土地集約化程度，也更重视耕地的全方位利用和保护，降低成本，增加收益。
4.推进土地承包经营权抵押贷款，解决生产大户和企业的融资问题，发展绿色金融，帮助企业改善生产条件，改进生产工艺，提高农产品质量，促进产业链现代化，提高土地利用综合效益。
参考文献：
[1] GB/T 21010-2017，土地利用现状分类[S].2017.
[2] 陈正，周同，桑玲玲.整治田坎新增耕地的潜力分析[J].中国土地，2017，（5）：49-51.
[3] 石观海，孙浩峰.马莲河流域闲散地与梯田埂坎利用两头调查[J].甘肃农业大学学报，1997，（4）：357-360.
[4] 杨利民，黄宇萍，刘专.湖南省耕地田坎分布地理特征研究[J].经济地理，2010，（5）：841-843.
[5] 赵佳琪，陈英.分家析产对耕地田坎系数的影响——以河西走廊地区永昌县为例[J].资源科学，2012，（8）.
[6] 李建华，张建生，李成学，等.西南山丘区土地整治中典型梯田样区的田坎响应研究[J].云南农业大学学报：自然科学版，2015，（6）.
[7] 汤永强.黑土区新修土坎梯田田坎侵蚀特征及防护效益研究[D].长春：吉林农业大学，2018.
[8] 赵宁.坡改梯土石结合田坎的特点和效果[J].中国水土保持，2015，（8）：45-46.
[9] 郭红艳，周金星，唐夫凯，等.西南岩溶石漠化地区贫困与反贫困策略研究——以关岭县三家寨村为例[J].中国人口·资源与环境，2014，（S1）：326-329.
[10] 徐兴峰.土地整治工程中生态田坎设计探索[J].南方农业，2019，（2）. [11] 畢宝德.土地经济学：第7版[M].北京：中国人民大学出版社，2016.
[12] 杨开宝，郭培才.梯田田坎水分耗散及其对作物产量的影响初探[J].水土保持通报，1994，（4）：43-47.
[13] 程文仕，王栋.发展田坎经济促黄土高原丘陵沟壑区农民增收[J].中国林业，2015，（9）.
[14] 刘常娟，杨敏华，张秀英.利用高分辨率遥感影像计算耕地田坎系数的可行性研究[J].国土资源导刊，2007，（5）：48-50.
[15] 高霞，李光录，柳诗众，等.陕南秦巴山区PP织物袋筑坎梯田田坎稳定性分析[J].中国水土保持，2012，（12）：21-23.
[16] 曾宪孝，彭德和.土地开发整理项目工程后期管护问题的初步探讨——以安乡县为例[J].国土资源导刊，2006，（5）：17-18.
Abstract：In the complex interaction between man and land，Ridge as a kind of cultivated land with great potential for utilization，the concept，positioning function and concise characteristics of ridge need to be further analyzed.Based on the investigation of Sanjiazhai and kongluoqing villages in Huajiang Grand Canyon small watershed in Guanling County，Guizhou Province，the results show that in the comprehensive management of rocky desertification，the use of ridges in the two villages has many characteristics，such as more stone ridges，more abandoned ridges，large slope of ridges，and serious damage.The formation of the characteristics of the use of the villagers’ ridges is analyzed to expand the concept，main functions and functions of the ridge resources，the characteristics of land use can enrich the theory of sustainable utilization of land resources.On this basis，put forward relevant countermeasures and suggestions，So as to help rural revitalization and regional economic and social sustainable development.
Key words：small watershed;rocky desertification comprehensive treatment;rridge;dry hot valley
关键词：小流域;石漠化综合治理;田坎;干热河谷
中图分类号：F062.2 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）21-0023-03
田坎具有区分权属、护坡、保水、保土、保肥和通行等功能，是耕地不可分割的一部分。2017年，国家颁布的《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）把南方宽度<1.0米的地坎（埂）认定为耕地，并纳入耕地范畴;把耕地中南方宽度≥1.0米的地坎认定为田坎，属于农用地范畴，不纳入耕地面积，还将其主要功能界定为护坡和拦蓄水。陈正、周同和桑玲玲的研究表明，2018年，根据土地利用现状变更调查统计表明全国田坎面积约1.22亿亩，占耕地面积的6%。2010—2014年度土地变更调查统计表明全国新增耕地总面积2 608万亩，其中通过整治田坎新增耕地共204万亩，占新增耕地总面积的7.8%。可见，田坎资源数量大，对田坎概念的界定、功能的拓展及其利用特征进行研究，拓展田坎资源可持续利用理论，对盘活土地资源，促进农民增收和区域经济社会发展，实现乡村振兴具有重要意义。
目前，国内学者关于田坎利用、田坎系数、田坎设计、田坎响应和田坎侵蚀等方面取得了一定的成果。石观海、孙浩峰对马莲河流域项目区内的闲散地与梯田埂坎利用方式和利用率进行了调研，表明闲散地和梯田埂坎开发利用空间较大，并分别提出二者的开发利用途径。杨利民、黄宇萍和刘专根据湖南省第二次土地调查耕地田坎抽样调查实测结果，分析了该省耕地田坎的区分权属和保水保肥等功能，并揭示了田坎地理分布存在耕地田坎密度与地形地貌显著相关，区域分布特征不明显等规律，实证了《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）南方耕地中宽度<1.0m的田坎认定为耕地不符合南方实际，并提出土地调查与粮食产量统计的耕地标准应该统一。赵佳琪和陈英对河西走廊地区永昌县的调研。分析表明分家析产后，大多数农户耕地中耕地田坎系数明显增加，实际耕作面积减少，制约土地利用集约化的发展。李建华等基于田坎稳定性判别，以西南山丘区地形地貌特点，按照五类典型梯田样区，构建标准田块和标准样区的田坎响应模型研究了该区域田坎响应。分析表明，田坎高于田面毛宽和净田面宽均呈正相关;当地形坡度增大，田坎高度相应增加才能扩大田面宽度和新增耕地面积;典型丘陵样区和山地样区中均表现为地形坡度增大，其可修筑的梯田面宽越窄，若田面宽度增大，则格田、田埂数量和占地均减少，且其条田响应显著。汤永强结合国家开展的黑土区坡耕地治理工程中的坡改梯工程，采用建设微型径流小区法，研究探讨不同季节黑土区新修土坎梯田田坎侵蚀情况的差异及特征。赵宁对汉阴县通过实践采用一种下部为石坎、上部为土坎的土石混合田坎进行了研究。这种田坎比土坎稳定，投资少，且节约土地，提高耕地产出率和经济效益。
目前国内关于田坎的研究不多，且多侧重于自然科学方面的研究，严重缺乏根据在现行国家质量标准框架内，对田坎利用的综合研究。在我国西南地区丘陵多，山地多，坡度大，梯田或者梯状坡耕地土地利用类型多，导致田坎多，田坎系数比例大多在10%以上，其中贵州全省平均达到20%，且多为石坎，理论上不符合上述关于田坎及其功能的界定。因此，本研究通过对贵州省安顺市关岭县花江小流域的三家寨和孔落箐两个村的进行实地测量和入户访谈调研，从两个村石漠化综合治理中田坎利用的特征分析，对国标田坎概念和主要功能的界定进行了深入实证研究。
一、研究区基本情况
关岭县花江镇所辖花江大峡谷段为中度和重度石漠化区域，是石漠化地区研究石漠化综合治理中经济、社会和生态三个系统的典型小流域，故本文以花江镇板贵乡所辖的花江大峡谷北侧的峡谷村所属的原三家寨和孔落箐2个相邻的村为研究区域。两个村属典型的干热河谷气候，气候炎热，年均降水量不足700mm，森林覆盖率约为12%。2019年末，两个村共410户，2 100多人，耕地面积合计2 263.8亩，人均耕地面积约1.1亩，主要粮食作物为水稻，玉米和红薯等，主要经济作物为火龙果，花椒、枇杷、砂仁和沃柑等。两个村山地多，坡度大、坡改梯土地利用类型较多等原因，导致该区域土地利用细碎、田坎系数大，加上实际利用中，对田坎的修建和维护长期缺乏资金、技术和人力的投入，田坎利用形势严峻。
二、研究方法
（一）田坎测量方法
调研人员通过皮尺测量田坎长度、宽度和高度;利用测角仪测量土坎、土石混合坎和石坎的不同坡度。借鉴杨利民等人的研究，将坡度分级为≤2°、2°～ 6°、6°～15°、15°～25°、>25°。共测量田坎60条，其中两个村各30条，三家寨以通村而过的S210道路为界，上下均分;孔落箐以S210道路通往花江大峡谷景区售票处的旅游道为界，上下均分。
（二）访谈法
调研组组织2个小组，每个小组由1个教师带领3名本科生开展调研，调研采取问卷调查与访谈相结合的方法收集样本。通过在对两个村的村民、村干部、土管所工作人员和基层政府工作人员进行面对面访谈，逐户发放，现场回收，力求保证数据的客观性和有效性。
2020年，9月底对调研人员进行了系统的公共卫士安全和专业调研的培训;10月10—12日，调研组组织土地资源管理专业的6名本科学生开展了实地数据测量和入户调研。访谈40人，发放问卷40份，回收40份，回收率100%，有效率100%。 三、研究区田坎利用特征
（一）田坎类型以土石混合坎居多，宽度≥1m的田坎少，且其首要为交通功能
在被调查的60条田坎中，土石混合坎30条，占总量的50%，石坎占35%，土坎占15%见表1;平均长度为8.65m，平均高度为2.2m，平均宽度为0.81m，宽度≥1m的田坎15条，占总量的25%见表2。2个研究区田坎类型差距不大，其中孔落箐村的石坎比三家寨多3条。孔落箐田坎平均宽度比三家寨小0.085m，而且宽度大于1m的条数要少1条。对于宽度≥1m的田坎，82.5%受访者认为这种类型的田坎首要功能是作为村级生产道使用，72.5%受访者认为次要功能是拦蓄水，57.5%受访者认为第三功能是保肥，第四和第五功能分别是护坡和确定产权。通过调研分析可知，一是田坎测量数据证实《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）的规定不符合本区域田坎的宽度实际，而且即使宽度合适，其材质也不一定可以用作耕地;二是对田坎使用者本身感知调研，证实上述规定对田坎的主要功能的界定不合理。
（二）田坎坡度较大，空间分布明显
两个村中被调研田坎中，坡度>25°的田坎有55条，占总量的92%。三家寨的田坎坡度相对孔落箐要缓一些，这些坡度较缓的田坎主要分布在三家寨村落周边和村子下方至花江2个区位;孔落箐被调研的坡度较大的田坎主要分布在村落上方靠近S210道路和靠近花江大峡谷景区道路2个区位。
（三）田坎开发和利用潜力大
调研发现，不具备粮食种植条件的石坎占总量35%;可以种植农作物的田坎39条，占总量的65%;实际开发利用的田坎22条，占总量的36.7%，28.3%处于撂荒状态;种植的粮食作物主要有玉米、红薯和土豆等，种植蔬菜主要有葱、姜、蒜、辣椒、黄豆和南瓜等，种植的其他经济作物主要有花椒、三角梅和柑橘等，发展田坎经济的潜力还是很大的。
（四）田坎残缺和损毁较严重
被调研的田坎中，有3条发生了坍塌，2条部分区段生物风化严重，1条地表被烧毁，4条因基础设施建设至残缺，残损田坎占总量的16.7%。
田坎残损严重主要有自然损坏和人为损毁两方面的原因。自然损坏方式主要通过地质灾害和生物风化损毁。地质灾害主要由于该区域处于花江大峡谷的侧坡，地表起伏较大，相对高差大;气候炎热，且下雨量集中极易产生崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害，偶发地震，从而对该区域的耕地及其田坎造成破坏。生物风化损毁则主要由于该区域田坎经历了40—50年的使用，均不同程度遭受了生物风化的影响。人为损坏主要由于产权不明、破坏性耕种和农村基层设施建设等原因。
四、对策建议
（一）点面结合，完善石漠化综合治理体系，可持续利用土地资源
1.加强对业主和企业员工关于土地资源相关法律法规的培训，严守18亿亩耕地红线的基本国策，坚决贯彻和实施最严格的耕地资源保护政策，珍惜每一寸土地，爱护每一个农业生产设施。
2.加强田坎的设计和新材料、新技术的研发和运用。在石漠化综合治理系列工程中，应加强田坎的设计和施工，突出强调新材料、新工艺研发和运用。尤其是涉及水土保持的新技术和方法，因地制宜，及时应用于各区域的各类型田坎，保护土地资源，提高土地产能。
3.强化系统兼容。将田坎整治纳入综合整治范畴，小流域土地整治网格、石漠化治理与灾害防护监控网络连接，加强各项工程的系统性融合，提高综合效益。
（二）进一步推进土地流转和土地承包经营权抵押，提高土地利用综合效益
1.通过推进土地流转，当地村民可以获得流转费用和增加外出务工的收入，也解决村民对各种类型的土地投入资金和劳动力不足的难题。
2.通过土地流转，业主可以扩大土地利用规模，提高土地资源使用的规模效益。
3.通过土地流转，业主可以加大资金、技术和人力的投入，提高土地集約化程度，也更重视耕地的全方位利用和保护，降低成本，增加收益。
4.推进土地承包经营权抵押贷款，解决生产大户和企业的融资问题，发展绿色金融，帮助企业改善生产条件，改进生产工艺，提高农产品质量，促进产业链现代化，提高土地利用综合效益。
参考文献：
[1] GB/T 21010-2017，土地利用现状分类[S].2017.
[2] 陈正，周同，桑玲玲.整治田坎新增耕地的潜力分析[J].中国土地，2017，（5）：49-51.
[3] 石观海，孙浩峰.马莲河流域闲散地与梯田埂坎利用两头调查[J].甘肃农业大学学报，1997，（4）：357-360.
[4] 杨利民，黄宇萍，刘专.湖南省耕地田坎分布地理特征研究[J].经济地理，2010，（5）：841-843.
[5] 赵佳琪，陈英.分家析产对耕地田坎系数的影响——以河西走廊地区永昌县为例[J].资源科学，2012，（8）.
[6] 李建华，张建生，李成学，等.西南山丘区土地整治中典型梯田样区的田坎响应研究[J].云南农业大学学报：自然科学版，2015，（6）.
[7] 汤永强.黑土区新修土坎梯田田坎侵蚀特征及防护效益研究[D].长春：吉林农业大学，2018.
[8] 赵宁.坡改梯土石结合田坎的特点和效果[J].中国水土保持，2015，（8）：45-46.
[9] 郭红艳，周金星，唐夫凯，等.西南岩溶石漠化地区贫困与反贫困策略研究——以关岭县三家寨村为例[J].中国人口·资源与环境，2014，（S1）：326-329.
[10] 徐兴峰.土地整治工程中生态田坎设计探索[J].南方农业，2019，（2）. [11] 畢宝德.土地经济学：第7版[M].北京：中国人民大学出版社，2016.
[12] 杨开宝，郭培才.梯田田坎水分耗散及其对作物产量的影响初探[J].水土保持通报，1994，（4）：43-47.
[13] 程文仕，王栋.发展田坎经济促黄土高原丘陵沟壑区农民增收[J].中国林业，2015，（9）.
[14] 刘常娟，杨敏华，张秀英.利用高分辨率遥感影像计算耕地田坎系数的可行性研究[J].国土资源导刊，2007，（5）：48-50.
[15] 高霞，李光录，柳诗众，等.陕南秦巴山区PP织物袋筑坎梯田田坎稳定性分析[J].中国水土保持，2012，（12）：21-23.
[16] 曾宪孝，彭德和.土地开发整理项目工程后期管护问题的初步探讨——以安乡县为例[J].国土资源导刊，2006，（5）：17-18.
Abstract：In the complex interaction between man and land，Ridge as a kind of cultivated land with great potential for utilization，the concept，positioning function and concise characteristics of ridge need to be further analyzed.Based on the investigation of Sanjiazhai and kongluoqing villages in Huajiang Grand Canyon small watershed in Guanling County，Guizhou Province，the results show that in the comprehensive management of rocky desertification，the use of ridges in the two villages has many characteristics，such as more stone ridges，more abandoned ridges，large slope of ridges，and serious damage.The formation of the characteristics of the use of the villagers’ ridges is analyzed to expand the concept，main functions and functions of the ridge resources，the characteristics of land use can enrich the theory of sustainable utilization of land resources.On this basis，put forward relevant countermeasures and suggestions，So as to help rural revitalization and regional economic and social sustainable development.
Key words：small watershed;rocky desertification comprehensive treatment;rridge;dry hot valley